黄河干流及主要支流水质现状评价及趋势分析

，

(1.河南黄河水文勘测设计院， 郑州 450004； 2.郑州大学水利与环境学院， 郑州 450002；3.黄河水利委员会水文局， 郑州 450004)

黄河干流及主要支流水质现状评价及趋势分析

张国栋1，李兰涛2,3

(1.河南黄河水文勘测设计院， 郑州 450004； 2.郑州大学水利与环境学院， 郑州 450002；3.黄河水利委员会水文局， 郑州 450004)

本文对2011年黄河干流及主要支流64个断面进行水资源质量评价，并对主要省界断面进行水质评价，将其与2010年水质进行对比分析，最后提出改善水质的对策。本文对评价项目、评价方法进行了详细介绍。评价结果表明：2011年黄河上游河段水质良好，黄河下游河段虽然水质超标，但是主要超标项目为氨氮，黄河中游水质污染比较严重，需要加强黄河流域的污染控制。

黄河； 水污染； 评价项目； 单因子评价法； 趋势分析

1 概 述

黄河水质监测工作始于1958年，主要监测水化学项目。20世纪70年代，由于水污染问题日益突出，增加了对污染的监测项目。根据新修改的《水污染防治法》规定，1998年又开展了省界水体水质监测。目前，水利部门已形成了较为完整的黄河流域水质监测体系，基本覆盖了流域地表水体。

本文根据2011年44个干流断面和20个主要支流入黄口监测断面的监测成果，依据《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)[1]进行水资源质量评价，评价项目为水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、氰化物、砷、挥发酚、六价铬、氟化物、汞、镉、铅、铜、锌和石油类共18项，评价采用单因子评价法。对重要省界断面进行评价，与2010年水质评价结果进行对比，分析水质变化趋势及原因。

2 水资源质量状况综合评价

对2011年黄河流域64个重点断面(黄河干流44个，主要支流20个)进行水质评价，综合评价结果为：Ⅰ～Ⅲ类标准的断面15个，占23.44%；Ⅳ～Ⅴ类标准的断面22个，占34.38%，劣Ⅴ类标准的断面27个，占42.19%。详见图1。

图1 黄河流域2011年干流及主要支流各水质类别比例

2.1 黄河干流

评价44个断面，水质符合Ⅱ类标准的占15.91%，符合Ⅲ类标准的占13.64%，符合Ⅳ类标准的占34.09%，符合Ⅴ类标准的占15.91%，符合劣Ⅴ类标准的占20.45%。主要超Ⅲ类标准项目为高锰酸盐指数、氨氮等。

2.2 支流

评价20个断面，水质符合Ⅰ～Ⅲ类标准的占10.0%；劣于Ⅴ类标准的占90.0%。主要超Ⅲ类标准项目为氨氮、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、挥发酚、石油类、氟化物等。劣Ⅴ类水质断面主要分布在山西省境内的湫水河、三川河、汾河、涑水河；河南省境内的双桥河、宏农涧河、蟒河，山东省境内的金堤河、大汶河等入黄河段。

3 省界水体水质状况

2011年对流域内30个省界断面进行水质评价，其中干流14个，支流16个。综合评价结果为：Ⅰ～Ⅲ类标准断面3个，占10%；Ⅳ类标准断面5个，占16.67%；Ⅴ类标准断面2个，占6.67%；劣Ⅴ类标准断面20个，占66.67%。详见图2。

图2 2011年黄河流域省界断面水质类别比例

其中，黄河流域各省界断面水质状况如下：

a.青海—甘肃省界。干流大河家断面水质为Ⅱ类。支流湟水民和断面水质为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数；大通河享堂断面水质为Ⅱ类。

b.甘肃—宁夏省界。干流下河沿断面水质为Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目为五日生化需氧量、高锰酸盐指数。

c.宁夏—内蒙古省界。干流麻黄沟断面水质为劣Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数。

d.内蒙古—山西、陕西省界。干流喇嘛湾断面水质为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚。河曲断面水质为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮。

e.陕西—山西省界。该年度监测评价15个断面。干流兴神大桥断面水质为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮、高锰酸盐指数、挥发酚、石油类；吴堡断面水质为Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮；龙门断面水质为Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮；潼关断面水质为劣Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮、高锰酸盐指数；支流陕西窟野河温家川、山西昕水河大宁、陕西孤山川大桥、清涧河延川、陕西无定河辛店、延河呼家川、山西湫水河碛口、三川河后大成、汾河河津、涑水河蒲州、甘陕渭河吊桥断面水质均为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮、高锰酸盐指数、五日生化需氧量等。

f.山西—河南省界。该年度监测评价4个断面。干流三门峡断面水质为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮；南村断面水质为Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目为氨氮；河南双桥河双桥、宏农涧河坡头断面水质均为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目主要为氨氮、高锰酸盐指数、化学需氧量、氰化物、砷、氟化物、汞、锌等。

g.河南—山东省界。干流高村断面水质为Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目主要为氨氮；孙口断面水质为Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目主要为高锰酸盐指数等；支流金堤河曹堤口断面水质为劣Ⅴ类，超Ⅲ类标准项目主要为氨氮、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、溶解氧、石油类。

h.黄河入海口站。利津断面水质为Ⅳ类，超Ⅲ类标准项目主要为高锰酸盐指数。

4 水质趋势分析

2011年度与2010年度相比，满足Ⅲ类标准水质断面月次所占比例由2010年度的54.9%下降为2011年度的46.8%；符合Ⅳ～Ⅴ类标准的水质断面月次所占比例由2010年度的25.11%上升为2011年度的31.56%；符合劣Ⅴ类标准的水质断面月次所占比例由2010年度的18.0%上升为2011年度的21.7%。其中，下河沿、青铜峡断面水质由Ⅲ类标准转为Ⅳ类，石嘴山断面水质由Ⅳ类转为劣Ⅴ类，支流湟水民和断面水质均由Ⅳ类转为劣Ⅴ类。详见图3。

图3 黄河流域2011年与2010年干流及主要支流水质类别对比

5 评价结论

2011年的水质监测数据评价结果表明：2011年黄河上游河段水质良好，黄河下游河段虽然水质超标，但是主要超标项目为氨氮，黄河中游水质污染比较严重，主要因为黄河中游分布很多重工及矿产企业，有大量污染物排入黄河支流从而进入黄河干流。2011年黄河干流及主要支流水质与2010年相比有恶化趋势。

从评价结果可以看出，黄河源头为Ⅱ类水质，黄河上游源头到安宁渡河段水质良好，总体为Ⅲ类以上水质，但是宁夏内蒙古河段水质较差。黄河中游河段干流及主要支流污染严重，特别是万家寨到三门峡河段污染严重。下游河段与2010年度相比水质恶化，主要是氨氮排放量增大。

随着流域经济社会的快速发展，人口城镇化进程加快，用水量增大，致使废污水排放量增加，是黄河水污染的根本原因。同时，流域产业结构和布局不合理，高耗水、重污染企业较多，加之城市生活污水处理率低，工业废水不能稳定达标排放，存在偷排和超排现象，某些企业的生产废污水甚至未经处理就直接排放。

另一方面，长期以来，人们对环境资源的价值认识不够，片面追求经济发展速度和经济效益，国家有关水资源保护和水污染防治的法律、法规在有些地区没有得到很好的贯彻实施。同时，流域联合治污与监督机制尚未形成，水污染防治和水资源保护工作存在脱节现象，缺乏统一规划、部署和行动。加之，近年来黄河一直处于枯水时期，天然来水减少，资源性缺水严重，河道稀释自净能力和纳污能力降低，在一定程度上加剧了黄河水资源恶化的趋势。

6 对 策

逐步完善省界断面水质监控体系，实行最严格水资源管理制度和“三条红线”的控制目标，增强支撑国家水资源定量管理和对“三条红线”执行情况进行考核的能力。

提高水污染应急监测能力建设，面对突发水污染事件能够实施快速现场跟踪监测，保证监测数据及时传送到管理决策部门，为事件及时处理提供决策依据。构建黄河突发水污染事件应急处置体系，以期全方位提高应对突发水污染事件的综合能力，确保黄河水资源保护工作的顺利开展，保障流域经济社会的可持续发展。

国家将黄河流域列入国家水污染防治工作重点，在政策和资金上给予倾斜，明确水资源保护投资渠道，加大水资源保护投资力度。调整流域和区域不合理的产业结构，积极推进清洁生产，加大节水和减污工作力度，建设节水治污型社会，扶持城市污水处理设施建设，提高污水处理能力[2]。

针对黄河纳污能力低的实际情况，根据水功能保护要求，统一制定流域水资源保护规划和水污染防治规划，加大水污染综合治理力度，实施入黄污染物总量控制及污染源排污许可制度；建立省界水质目标责任制及责任追究制度，切实加大执法力度，严厉查处超排、偷排污染单位。

[1] GB 3838—2002 地表水环境质量标准[S].

[2] 司毅铭,张军献,赵山峰,等.黄河流域水污染状况及对策[J].人民黄河,2005,27(12):53-55.

Water Quality Situation Evaluation and Trend Analysis of Yellow River Trunk and Major Tributaries

ZHANG Guo-dong1, LI Lan-tao2,3

(1.Henan Yellow River Hydrological Survey and Design Institute, Zhengzhou 450004, China; 2. Water Resources and Environment College of Zhengzhou University, Zhengzhou 450002, China; 3. Hydrology Bureau of Yellow River Conservancy Commission, Zhengzhou 450004, China)

Water resource quality is evaluated on 64 sections of Yellow River trunks and major tributaries in 2011, and major province boundary sections are evaluated. The evaluation results are comparatively analyzed with water quality in 2010, and countermeasures to improve water quality are finally proposed. In the paper, evaluation items and methods are introduced in detail. Evaluation results show that water quality on the upper reaches of the Yellow River was excellent in 2011, water quality on lower reaches of the Yellow River exceeded standards, but main substandard item is ammonia nitrogen, water quality pollution in the middle reaches of the Yellow River was more serious, and pollution control of Yellow River basins should be reinforced.

Yellow River; water pollution; evaluation item; single factor evaluation method; trend analysis

TV211

A

1005-4774(2014)12-0037-03