中西文学意象的不对等性

摘 要：在不同文学时期，同一文学域围会孕生出不同的意象。同时，不同文学样式在同一文学时期也会呈不对等示微。本文通过对中西文学意象共时研究，以期促进英语目标语文化的习得过程。

关键词：文学意象 目标语文化

文学是时代的一面镜子，它可以折射出当时社会生活的不同侧面。在跨文化阅读过程中，人们往往会感知到不对等的文学意象，这是因为阅读者选择了不同的参照系，即源社会文化。源社会文化和目标社会文化差异性是产生文学意象不对等性的根本原因。

1.中西爱情题材文学作品的线索

爱情一直是大部分文学作品的主弦律。在追求自由爱情的过程中，青年男女总会经历一波三折的磨难，最终结合在一起。在中国，这类文化作品常被冠以才子佳人小说。明期未年的《玉娇梨》为其发轫之作，清初《定情人》也归属此类。在英国，此种题材更可谓浩如繁星、多如烟雨。采撷其中，塞缪尔.理查逊的《帕梅拉》开创了18世纪英国爱情故事的先河，简.奥斯丁把这一文学作品推向巅峰。诚然，中英爱情小说主题线索具有融通性，但两者之间也具有明显的差异性，集中反映于小说文学意象的不对等性。

2. 西方文学意象

西方爱情题裁小说中女性形象多为“灰姑娘”意象，她们的社会经济地位较男主人公要低，婚姻前景并不乐观，但她们最终却能够依靠出众的品德和才情赢得男主人公的爱情。在《简.爱》这部小说中，夏洛蒂·勃朗特通过细腻的笔触塑造了一位出身卑微但不放弃爱情诉求的女性形象。简.爱摒弃世俗与偏见，在经历各种磨难后最后获得幸福的爱情。结合时代背景，《简.爱》折射出当时新思潮的冰山一角，具有社会进步意义。当时，十八世纪的英国正在经历资本主义，也是工业革命的发轫之时。在这个过程中，经济的高速发展加剧了社会阶层的分化。在《简.爱》中，夏洛蒂·勃朗特通过主人公简.爱的视角反观当时的世界。刚开始，简.爱舅妈一家对简爱的冷漠、戏谑与捉弄。到后来，在罗切斯特举办的酒会上受到上层贵妇人的嘲笑与讥讽。作为社会底层人员代表，简.爱排除万难，努力让自己瘦小的形象变得强大。最终她发出了时代最强音：“我不是用形象和你对话，我是用灵魂和你在交谈”。再如《傲慢与偏见》，奥斯丁生活在一个传统保守的父权社会，女性地位较低，在经济方面依附于男性。但随着新思潮的到来，一批中产阶级的女作家通过不同的文学形式开始揭示受到的性别歧视，借以抵抗父权的统治。

3. 中国文学意象

而在同样是挑战传统婚姻观的中国才子佳人小说中，却很难找到“灰姑娘”的意象。在中国古典文学作品中，女主人公大都是富家千金，如《西厢记》、《杜十娘怒沉百宝箱》、《牡丹亭》。择《西厢记》为例，作者王实甫古典戏剧形式成功描述了一段美好姻缘。在整个故事中，男主人公张生为了爱情前去考取功名，而崔莺莺身出大户并在追求美好爱情过程中受到崔老夫人层层阻挠。在“士农工商”的时代，士子一直位居首位，无数人想通过考取功名来改变命运，而崔莺莺以及崔夫人的家财就成为上层社会的象征符号。王实甫通过《西厢记》抨击了森严的社会等级制度和父母之命的婚姻观。这就不难理解为什么那个时代的爱情小说塑造了无数个名门望族的千金或官宦小姐。

4. 中西方文学不对等性的原因

诚然，一切文学形式都来源于社会政治生活。最初，西方社会开始了资本主义进程，高速发展的经济催生了不同的文学思潮，文学意象也更迭出现。近现代，中国始终没有经历资本主义，文学意象保持着一贯性，男性努力争取进入上层社会成为相对稳定的文学形象。在近现代社会，男性始终扮演着支配性的角色。即使文学作品当中不着痕迹，但男性的支配性也是将来状态。《简.爱》中罗切斯特就是现在状态的男性支配形象，而《西厢记》中张生就是男性的将来支配形象。这之间的差异就取决于小说创作的时代背景。

同样，在中英文学作品中，男主人公也呈现不对等性。中国文学作品中的男主人公大部分是在政治经济上处于劣势的人士，或是低层官宦，或是乡绅，或是家道中落的孤儿。与此相对，英国文学作品中男主人公往往出身贵族，个中机理也如前文所述。

要之，文学作为一种意识形态，受限于其特定的社会基础。从不同的社会形态及其发展轨迹中，人们可以找到特定的文学意象。通过对不同社会形态文学意象的共时研究，我们可以发现它们之间存在不对等性，进而为文学研究提供现实依据。

参考文献：

[1]李维屏.英美文学研究论丛[M].上海：上海外语教育出版社，2009

[2]施咸荣.西窗集[M]. 南京：译林出版社，2012

[3]葛桂录.含英咀华[M]. 北京：中央编译出版社，2014

作者简介：

李华强，男，新乡学院公外部教师。