论无罪推定原则及其在中国的适用

文◎陈光中张佳华肖沛权

论无罪推定原则及其在中国的适用

文◎陈光中*张佳华**肖沛权***

无罪推定作为现代法治国家的一项重要刑事司法原则，起源于古代罗马法的“有疑，为被告人的利益”和“一切主张在未证明前推定其不成立”这两项著名原则，确立于近代，现在已为联合国人权公约和法治国家宪法所确定，并逐渐为世界各国刑事诉讼法典所规定。

关于无罪推定原则内涵的认识，两大法系的观点不尽相同。英美法系一般认为无罪推定原则仅为一项证据规则，用以分配证明责任。而大陆法系国家则认为，无罪推定原则既包括证明责任分配意义上的内涵，也是正当程序的构成要素，是保护犯罪嫌疑人、被告人自由的壁垒。但是，两大法系有一点是一致认可的，即受刑事指控者被证实有罪之前应被推定为无罪，认定犯罪的证明责任由代表国家的控方承担，证明应达到排除合理怀疑的证明标准，存疑案件的处理应有利于被指控人，这是无罪推定原则的应有之义。

无罪推定原则是现代民主法治下刑事诉讼的基础性原则，其重大意义有以下几个方面：第一，无罪推定原则赋予被追诉人刑事诉讼的主体地位，是现代国家司法程序法治文明的首要标志。第二，确立无罪推定原则，有利于保障被追诉人的诉讼权利。第三，从方法论意义上讲，无罪推定原则开启了法治思维的典范。

无罪推定原则在我国刑事诉讼中经历了曲折发展。我国现行《刑事诉讼法》没有无罪推定的明确表述，其精神虽然在逐步展现和加强，但仍未真正到位，有待进一步完善，主要包括以下几方面：第一，修改后的《刑事诉讼法》第12条继续保留原规定问题。第二，证明责任的分配问题。第三，证明标准问题。第四，“存疑有利于被指控人”问题。因此，应当修改刑诉法第12条规定，采取国际通行之无罪推定原则的表述；把排除合理怀疑与结论唯一结合适用；完善并坚决贯彻“存疑有利于被指控人”规则。

（摘自《法学杂志》，2013年第10期，第1-8页。）

*中国政法大学终身教授［100088］

**北京科技大学讲师［100083］

***中央民族大学法学院讲师［100081］