史宾格犬与德国牧羊犬在不同环境搜爆准确性的比较

2014-10-08宗太和

中国工作犬业 2014年2期

宗太和

本文以史宾格犬和德国牧羊犬作为主要的研究对象，通过对史宾格犬与德国牧羊犬在车辆、室内、室外和箱包四种环境下进行的搜爆测试，对这两个犬种在不同环境搜爆的准确性做一个比较，得出一定结论，为选择优秀的搜爆犬品种提供一些方法和借鉴，更好地服务于公安实战工作。

一、实验设计

（一）实验内容

对史宾格犬与德国牧羊犬在车辆（轿车、货车）环境、室内（会议室、卧室）环境、室外（草地、土地）环境和箱包环境单一放置硝铵炸药或TNT炸药的条件下搜索爆炸物的准确性进行比较。

（二）实验方法

史宾格犬

对30头搜爆犬在车辆、室内、室外和箱包四种环境下进行测试。在测试过程中详细地记录每头犬对爆炸物的反应状况，包括正确反应和不反应（正确反应的认定标准是测试犬对爆炸物正确做出示警反应、不反应的认定标准是测试犬未做出示警反应或错误反应），得到实验的原始数据，统计之后进行综合分析，得出结论。

德国牧羊犬

（三）实验材料

我基地带犬民警所带的史宾格犬与德国牧羊犬共30头（史宾格犬与德国牧羊犬各15头，其中史宾格犬中公犬6头、母犬9头，德国牧羊犬均为公犬）作为实验的测试对象。被测试的犬均达到训练计划考核的能力标准。

（四）实验条件

在本次实验中，客观条件力求相同，包括实验开始时间、实验用爆炸物的种类、重量、放置时间、藏匿位置、气温、搜索环境等。藏匿炸药的种类包括硝铵炸药和TNT炸药，单一放置，重量均为200克，以纱布进行包裹。炸药的放置时间为120分钟。在室内环境和室外环境下，炸药的放置地点在地面下10厘米至地面上1米之间。气温条件是常温。在搜索环境中，车辆环境具体为轿车和货车，分别为5辆和2辆。室内环境具体为会议室和卧室，面积分别为120平方米和40平方米。室外环境具体为草地和土地，面积分别为800平方米和1200平方米。箱包环境为普通旅行箱包，个数为20个，有干扰物。带犬民警在未知条件下指挥犬工作，在同一实验场地，带犬民警不得相互交流。所有的记录由一人完成，避免记录误差。整个测试过程都是在力求相同的情况下进行的。

表1 史宾格犬与德国牧羊犬车辆环境搜爆测试表

二、实验过程和结果

实验地点：武警哈尔滨警犬训练基地。

实验过程：带犬民警在未知的情况下指挥警犬在四种环境下进行搜索，记录员对每头犬的搜索状况进行详细的记录，包括警犬对爆炸物的正确反应、错误反应和不反应的头数，得到实验的原始数据。

（一）车辆测试结果与分析

1.史宾格犬与德国牧羊犬在车辆环境搜爆的测试结果（见表1）

2.实验分析

史宾格犬与德国牧羊犬在轿车的搜索环境下，藏匿硝铵炸药时，史宾格犬有14头正确反应，准确率为93%，德国牧羊犬有12头正确反应，准确率为80%。藏匿TNT炸药时，史宾格犬有13头正确反应，准确率为87%，德国牧羊犬有11头正确反应，准确率为73%。根据测试的结果可以发现，史宾格犬的准确性要强于德国牧羊犬(见表1)。

在货车的搜索环境下，藏匿硝铵炸药时，史宾格犬有14头正确反应，准确率为93%，德国牧羊犬有11头正确反应，准确率为73%。藏匿TNT炸药时，史宾格犬有13头正确反应，准确率为87%，德国牧羊犬有10头正确反应，准确率为67%。可以发现，史宾格犬的准确性要明显高于德国牧羊犬(见表2)。

在车辆环境下搜索爆炸物，我们发现史宾格犬的一个优势，主要体现在它的体型上，敏捷的身型让它在搜索车辆内部、底部以及角落时作业更加细致。

（二）室内测试结果与分析

1.史宾格犬与德国牧羊犬在室内环境搜爆的测试结果(见表2)

2.实验分析

史宾格犬与德国牧羊犬在会议室的搜索环境下，藏匿硝铵炸药时，史宾格犬有14头正确反应，准确率为93%，德国牧羊犬有12头正确反应，准确率为80%。藏匿TNT炸药时，史宾格犬有13头正确反应，准确率为87%，德国牧羊犬有11头正确反应，准确率为73%。通过结果可以发现，史宾格犬搜索的准确性要强于德国牧羊犬(见表2)。

表2 史宾格犬与德国牧羊犬室内环境搜爆测试表

在卧室的搜索环境下，藏匿硝铵炸药时，史宾格犬全部正确反应，准确率为100%，德国牧羊犬有13头正确反应，准确率为87%。藏匿TNT炸药时，史宾格犬有14头正确反应，准确率为93%，德国牧羊犬有10头正确反应，准确率为67%。可以发现，史宾格犬的优势非常明显 (见表 3)。

我们发现史宾格犬在车辆环境搜索中的优势同样体现在了室内环境搜索上，灵巧的体型让它在搜索房间死角、空隙时优势非常明显。

表3 史宾格犬与德国牧羊犬室外环境搜爆测试表

（三）室外测试结果与分析

1.史宾格犬与德国牧羊犬在室外环境搜爆的测试结果(见表3)

2.实验分析

史宾格犬与德国牧羊犬在草地搜索环境下，藏匿硝铵炸药时，史宾格犬有13头正确反应，准确率为87%，德国牧羊犬有11头正确反应，准确率为73%。藏匿TNT炸药时，史宾格犬有13头正确反应，准确率为87%，德国牧羊犬有10头正确反应，准确率为67%。通过测试的结果发现，史宾格犬搜索的准确性强于德国牧羊犬(见表3)。

在土地搜索环境下，藏匿硝铵炸药时，史宾格犬有13头正确反应，准确率为87%，德国牧羊犬有10头正确反应，准确率为67%。藏匿TNT炸药时，史宾格犬有12头正确反应，准确率为80%，德国牧羊犬有11头正确反应，准确率为73%。结合在测试过程中的观察可以发现，史宾格犬的准确性略强于德国牧羊犬(见表4)。

根据在测试过程中的观察,我们发现两个犬种对于TNT炸药的敏感程度都不高。

（四）箱包测试结果与分析

1.史宾格犬与德国牧羊犬在箱包环境搜爆的测试结果(见表4)

表4 史宾格犬与德国牧羊犬箱包环境搜爆测试表

2.实验分析

史宾格犬与德国牧羊犬在箱包搜索环境下，藏匿硝铵炸药时，史宾格犬全部正确反应，准确率为100%，德国牧羊犬有14头正确反应，准确率为93%。藏匿TNT炸药时，史宾格犬有14头正确反应，准确率为93%，德国牧羊犬有12头正确反应，准确率为80%。通过测试的数据可以发现，两个犬种差别不大，史宾格犬略强于德国牧羊犬(见表4)。

在箱包搜爆测试的过程中我们还发现了两个犬种的另外一些优缺点。比如，史宾格犬在搜索箱包时比较善于从气流中捕捉气味，对爆炸物散发的气味比较敏感，搜索形式相对德国牧羊犬来说比较灵活，但是在某些时候因为兴奋度过高，导致作业不够细致，出现搜索不彻底的现象。德国牧羊犬在箱包搜索时相对史宾格犬要稳定和细致一些，这也是德国牧羊犬本身的生物学特性所决定的，但是在测试过程中也暴露了其搜索形式较为单调，捕捉气味相对缓慢的缺点。