站稳法律立场 精选事实与观点

“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”这里，自然也包含犯罪嫌疑人、辩护人及其家属。即便涉嫌黑罪和命案，被告人及其律师也有充分发言、充分辩护的机会。如此，方能在公平公正的司法程序中，让有罪的人真正从内心深处认罪、悔罪，让无罪的人不会被诬陷。

刘案，案情重大，涉及多条人命。人命关天，法庭审判慎之又慎，新闻报道同样要慎之又慎。

湖北日报作为独家全程报道的媒体，对案件报道慎之有慎，在充分报道控方指控和举证的同时，也注重反映被告人、辩方的质证和辩护。报道始终坚持“以事实为根据，以法律为准绳”，站在公正的立场、法律的立场去观察，不先入为主，避免“审判者”站位，而是精心事实和观点，反映控辩双方总体平衡。

比如：4月4日，《曾建军等5人案庭审结束》消息中，对检察机关指控的参加黑社会性质组织罪，曾建军、张伟、曾建、闵杰、李君国等5人的辩护人均提出异议，并进行辩护。对辩方言辞，稿件没有“一笔带过”，而是分5段一一列出，既忠于事实，又能让读者明辨是非。

又如：4月17日，《刘维等7名被告人当庭悔罪，刘维表示——“接受法律对我的任何审判结果”》通讯稿中，控方、辩方观点一一呈现，从小标题处理可见一斑——

小标题之一：

被告人辩护人：涉黑组织不存在、属拼凑

公诉人：构成要件清楚，内在联系紧密

小标题之二：

被告人辩护人：刘维非涉黑组织的领导者

公诉人：刘维一声令下，手下莫有不从，趋之若鹜

小标题之三：

被告人辩护人：分案审理，影响对质权

公诉人：提高了庭审效率，保障了被告人和辩护人合法权利

但是，反映控辩总体平衡，并非无导向、无原则的盲目平衡。

刘汉刘维团伙毕竟是涉嫌犯重罪，据检方指控，该团伙是“罪大恶极、十恶不赦”。主流媒体报道必须站在正义的立场，揭露罪恶，鞭笞罪恶，旗帜鲜明地进行正面引导，不能让某些“网络杂音”混淆黑白，误导公众。

其一，用事实说话。

《刘汉欲推翻起诉书对他的指控 检方展示涉黑枪弹震惊法庭》一稿中写道：“公诉人出示了涉案的冲锋枪、“六四”式手枪、小口径手枪、勃朗宁手枪等17支枪械以及制式子弹、钢珠弹2000余发等物证。”“法警抬着陈列在展板上的几排枪支弹药，一一向被告人、辩护人、审判席展示时，法庭寂静无声。”事实胜于雄辩，这样的场景报道，罪与非罪，公众一目了然。

其二，巧妙揭露。

4月14日和15日，法庭就起诉书指控的刘汉串通投标、非法经营、开设赌场等罪名进行调查。刘汉仅表示“为我自己的违法行为道歉”。在拟定稿件标题时，编辑巧妙处理为“被告人刘汉避重就轻——为自己违法行为道歉”，一个“避重就轻”，既反映庭审事实，又起到了很好的引导作用。

其三，有力回应。

《桓立柱詹军王雷案庭审结束》一稿中，针对被告人辩称自己从事的是一份“正常”的工作，公诉人当庭反问：有哪家正规合法的企业会给员工配备枪支？有哪个遵纪守法的员工会接受老板安排做违法犯罪的事？有力报道控方无可辩驳的回应，让人们极易断明是非曲直。endprint