单PDCH承载效率提升专题
2014-09-24葛瑞斌
葛瑞斌
摘要：对于现网数据业务承载效率较低，用户感知度较差，我们开展了针对性的专题研究，本次将研究TBFDLLIMIT、DLDELAY、PILTIMER对单PDCH承载效率的影响，选择了目前单PDCH承载效率较低的7个BSC进行不同参数的试验。试验后，在对比单PDCH承载效率变化情况的前提下，也同时分析该参数对CS业务及PS业务如半速率比例、小区拥塞率、数据业务流量、吞吐率等指标的影响。
关键词：PDCH承载效率；编码方式；信息分配；
中图分类号： TU312 文献标识码： A
一、BSC参数实验方案
分公司 BSC 调整参数 原值 试验_1 试验_2
城四 GM261B3 TBFDLLIMIT 40 60 80
城四 GM261B4 TBFDLLIMIT 40 60 80
城二 GM131B3 TBFDLLIMIT 40 60 80
城二 GM131B2 DLDELAY 2200 1800 1300
城二 GM131B1 DLDELAY 2200 1800 1300
城四 GM361B2 PILTIMER 5 4 3
城二 GM161B3 PILTIMER 5 4 3
二、BSC参数实验综合效果对比
DLDELAY调整对比
1、单PDCH承载效率对比
DLDELAY从2200调整至1800和1300，整体上单PDCH承载效率均在提高，其中在21:00，DLDELAY=1300比DLDELAY=2200的单PDCH承载效率提高了0.83kbit/s，提升幅度为25.61%；而在08:00-23:00内，提高了0.56kbit/s，提升幅度为16.61%。
2、EDGE流量占比及数据业务流量对比
DLDELAY的调整，数据业务流量及EDGE流量占比没有明显的变化。
3、下行PDCH复用度及吞吐率对比
DLDELAY调小，下行PDCH复用度就越小，其下行EGPRSIP层吞吐率由原来的112.20kbit/s变为117.53kbit/s和113.11kbit/s；下行GPRSIP层吞吐率由原来的28.94kbit/s变为28.89kbit/s和29.37kbit/s，变化幅度小，对用户上网感知影响不大。
4、平均PDCH占用数对比
DLDELAY调小，平均PDCH占用数均在减少，DLDELAY设置成1800和1300，在08-23时间内，两个BSC平均每小时共减少278及302 个信道数，但稳定语音话务量及数据总流量的前提下，可以提升单PDCH承载效率，减少半速率占比，降低无线利用率，并且对用户上网感知无明显影响。
PILTIMER调整对比
1、单PDCH承载效率对比
PILTIMER从5调整至4和3，整体上单PDCH承载效率均有提高，其中在21:00，PILTIMER =3比PILTIMER=5的单PDCH承载效率提高了0.33kbit/s，提升幅度为8.61%；而在08:00-22:00内，提高了0.32kbit/s，提升幅度为8.14%。
2、EDGE流量占比及数据业务流量对比
PILTIMER的调整，对数据业务总流量及EDGE流量占比影响不明显。
3、下行PDCH复用度及吞吐率对比
PILTIMER调小，下行PDCH复用度略有上升，其下行EGPRSIP层吞吐率由原来的103.21kbit/s变为103.95kbit/s和105.15kbit/s；下行GPRSIP层吞吐率由原来的26.58kbit/s变为27.00kbit/s和26.47kbit/s，变化幅度小，对用户上网感知影响不大。
4、PDCH占用数对比
PILTIMER调小，平均PDCH占用数均在减少，PILTIMER设置成4和3，在08-23时间内，两个BSC平均每小时共减少256及228个信道数，但稳定语音话务量及数据总流量的前提下，可以提升单PDCH承载效率，减少半速率占比，降低无线利用率，并且对用户上网感知无明显影响。
TBFDLLIMIT调整对比
1、单PDCH承载效率对比
TBFDLLIMIT从40调整至60和80，整体上单PDCH承载效率均有提高，其中在21:00，TBFDLLIMIT =60比TBFDLLIMIT=40的单PDCH承载效率提高了0.65kbit/s，提升幅度为21.31%；而在08:00-22:00内，提高了0.53kbit/s，提升幅度为16.87%。
2、EDGE流量占比及数据业务流量对比
TBFDLLIMIT的调整，对EDGE流量占比影响不大，随着TBFDLLIMIT的取值加大，数据业务流量有所下降。
3、下行PDCH复用度及吞吐率对比
TBFDLLIMIT的调整，随着TBFDLLIMIT的取值加大，下行PDCH复用度略有上升，其下行EGPRSIP层吞吐率由原来的100.24kbit/s变为103.15kbit/s和100.21kbit/s；下行GPRSIP层吞吐率由原来的23.31kbit/s变为24.22kbit/s和23.51kbit/s，变化幅度小，对用户上网感知影响不大。
4、PDCH占用数对比
TBFDLLIMIT调大，平均PDCH占用数均在减少，在话务忙时减少的更为明显，TBFDLLIMIT设置成60和80，在08-23时间内，三个BSC平均每小时共减少780及567个信道数，但稳定语音话务量及数据总流量的前提下，可以提升单PDCH承载效率，减少半速率占比，降低无线利用率，并且对用户上网感知无明显影响。
三、结束语
DLDELAY=1300比DLDELAY=2200的单PDCH承载效率提高了0.56kbit/s，提升幅度为16.61%；DLDELAY调小，PDCH复用度就越小，其下行IP层吞吐率、数据业务流量及EDGE流量占比没有明显的变化，对用户上网感知无明显影响。
PILTIMER =4比PILTIMER=5的单PDCH承载效率提高了0.15kbit/s，提升幅度为3.82%；PILTIMER调小，下行PDCH复用度略有上升，对下行IP层吞吐率、对数据业务总流量及EDGE流量占比影响不明显，对用户上网感知影响不大。
TBFDLLIMIT =60比TBFDLLIMIT=40的单PDCH承载效率提高了0.53kbit/s，提升幅度为16.87%；随着TBFDLLIMIT的取值加大，数据业务流量有所下降并且下行PDCH复用度略有上升，对IP层吞吐率影响不大，对用户上网感知无明显影响。
从上述实验可以看出，DLDELAY调小及TBFDLLIMIT调大，从提升单PDCH承载效率来说比PILTIMER调小效果更明显。
通过对BSC参数的试验调整，结合语音数据关键指标，为提升单PDCH承载效率，得出一个折衷的参数设置建议值。在稳定语音话务及数据业务流量的前提下，降低小区半速率话务量占比，减少平均PDCH占用数，节省网络资源，降低无线资源利用率，提升单PDCH承载效率并且对用户上网感知无明显影响。
四、参考文献：
[1] 中国移动2011年GSM网络建设相关指导意见
