配网安全评价体系研究

郦广，倪徐良，丁俊杰

(国网浙江象山县供电公司，浙江 宁波 315000)

1 引言

配网安全性评价是确定配网安全状况的一种有效手段，同时也能提高配网安全管理水平。关键是采用合适的方式进行配网安全性评估。然而，有很多因素影响到配网的安全性，这些因素又往往是定态和不定态并存，模糊性大，量化难度也很大[1，2]。

本文对比分析了当前较为成熟的评价模型的优劣，并根据配网的特点，选择层次分析法(AHP)作为评价原理，构建了配网的安全评价指标体系。并将这种评价体系应用到实际配网中，合理的处理影响因素的不确定行，大大提高安全评估的正确性[3]。

2 配网安全评价指标体系

安全评估体系的基础和关键是指标体系的选择，并直接影响评估的准度和结论。所选择的指标体系应当能反映出配网企业安全管理的基本状况和主要特征[4－6]。

根据目前国家电网“三集五大”体系战略部署，针对县级配网企业的特点，从5个方面构建了反映县级配网企业安全的指标体系，该指标体系分为两级指标，分别是:①配网调度保障，下设非计划停役管理、操作票管理、运行分析管理、配网事故分析和总结管理、调度对象持证上岗管理、技术资料管理、调度管理规程、电网紧急事故限电序位表、电网反事故措施9项二级指标;②配网监控保障，下设厂站通信非计划中断率、信息分层、信息误码率、信息缺失率、“四遥”覆盖率、信息整治率、防误操作功能、监控缺陷消缺率8项二级指标;③网架结构保障，下设单线单变率、T接线率、单主变率、单母线率、长链接线率、多线同杆比率、电磁环网比率、110kV厂站全停负荷转移能力、备自投投入率、安全自动装置投入率、重载比、终端变比率12项二级指标;④在线监测保障，下设断面潮流监测、主变负载监测、低周减载监测、主变负载联切监测、功率因素监测、主变油温监测、电压监测、重要负荷失电监测8项二级指标;⑤应急管理保障，下设应急通信网、风险预警发布联动体系、专业联合值班机制、通信或自动化系统中断应急设置、事故及异常协同处理水平、反事故预案6项二级指标。这5个环节构成的指标体系如图1所示。

图1 配网安全评价体系构成图

3 配网多级模糊综合评价分析法原理介绍

本次评价以多级模糊综合评价法为基本框架，通过引入层次分析法(AHP)，在评价方法上实现了两者的集成[7，8]。

3.1 基本原理

采用多级模糊综合评价法是因为在影响系统安全的众多因素中，有些因素能够进行定量描述，而另外的因素可能只有定性描述;又由于问题固有的复杂性以及评判者的知识局限性，可能使得获取的评判信息本身就具有不精确性或模糊性，所以在综合评价中引入模糊技术是合理的，也是必要的。但是在权重的求取上为了克服模糊评价法的不足，本次评价在采用了层次分析法(AHP)，通过该方法使得权重的确定更趋于客观。

3.2 算例介绍

以图2的评价模型为参照，通过计算第一级评价对象来说明层次分析法(AHP)与多级模糊综合评价模型的组合应用。

图2 评价模型举例

(1)第一级评价对象

U={U1U2U3U4U5}

(注:Ui表示对第i项指标的具体量化数值)。

(2)确定模糊权重集

(3)构造判断矩阵

判断矩阵是表示本层所有因素针对上一层某一个因素的相对重要性的比较。判断矩阵的元素rij用1～9标度方法给出。心理学家认为成对比较的因素不宜超过9个，即每层不要超过9个因素。

表1

以上面第一级指标为例，构建判断矩阵R(主观判断):

表2

对该矩阵求得特征根，其中λmax=5.0026。

求得λmax对应的特征向量，并进行归一化处理后得:

(4)然后进行一致性检验[9，10]:

查得平均随机一致性指标值:k=5(k表示矩阵的阶数)时，R.I，见表3。

CI=0，有完全的一致性

CI接近于0，有满意的一致性

CI越大，不一致越严重

算例中

表3 平均随机一致性指标R.I值

其随机一致性比率，

则

把电网企业安全评价指标体系的整体评价记作Q，

假设某一专家对一级指标评分U=[90 80 70 80 90]，则其安全评价指标体系的整体评价分值为:

Q=WT·UT=[0.2351 0.2432 0.1763 0.1677 0.1777]·[90 80 70 80 90]T=82.365。则该分数即为该专家对电网企业安全评价指标体系的整体评价得分。

4 结论

本文提出了一种多级模糊综合法对配网进行安全性评估，该方法采用AHP与模糊评价的优化组合模型，在一定程度上减少了安全评估中的人为主观影响，使得评价过程更为客观、科学，评价结果更具有可靠性。配网企业可以根据安全评价的结果，对于薄弱环节进行相应的调整。

[1]杨晓斌，张焰，等.中压配电网供电可靠性定量评估系统的开发与应用[J].电力系统自动化，2004，28(18)：83 －85.

[2]黄伟，张建华，文俊，等.配电网络供电能力评估系统及方案设计[J].现代电力，2001，18(4)：64 －68.

[3]唐会智，彭建春.基于模糊理论的电能质量综合量化指标研究[J].电网技术，2003，27(12)：85 －88.

[4]蓉，张焰，范超，等.配电网规划后评估指标体系的研究[J].华东电力，2007，35(8)：70 －74.

[5]肖竣，罗风章，王成山.一种基于区间分析的电网规划项目决策方法[J].电网技术，2004，28(7)：62 －67.

[6]陈衍泰，陈国宏，李美娟.综合评价方法分类及研究进展[J].管理科学学报，2004，7(2).

[7]虞晓芬.多指标综合评价方法综述[J].统计与决策，2004.

[8]Hua Zhongsheng，Gong Bengang，Xu Xiaoyan.A DSAHP approach for multi－ altribute decision making problem with incomplete information[J].Expert Systems with Applications，2008，34(3).

[9]LEUNG L C，CAO D.On consistency and ranking of alternatives in fuzzy AHP[J].European Journal of Operational Research，2000，124(1)：102－113.

[10]SCHEN K S.Avoiding rank reversal in AHP decision support models[J].European Journal of Operational Research，1994，74：4607 －4619.