中国国家男子篮球队核心技战术制胜攻略

(贵州师范学院,贵州 贵阳 550018)

中国国家男子篮球队核心技战术制胜攻略

黄伟明

(贵州师范学院,贵州 贵阳 550018)

以近一年来中国男篮的19场比赛作为研究载体，选取13项技战术指标作为研究对象，运用分类分析、相关分析、因子分析等数理统计学方法对19场比赛、3项技战术指标进行统计分析。结果表明：中国男篮处于技战术探索与磨合阶段，技战术表现极不稳定，但是主教练对中国男篮的改造具有逐步性，且不同阶段的侧重点不同；当前阶段，影响中国男篮战绩的技战术主要包括：“进攻端获得得分的能力”、“防守端的常规防守能力”、“攻防转换时的回追、补防的能力”、“进攻端的外线进攻能力”、“防守端的积极、主动防守能力”、“进攻端二次进攻能力”；影响中国男篮战绩的核心技战术中，进攻端获得得分的技战术能力是中国男篮技战术核心技战术的制胜战术。

中国男篮;核心技战术;制胜攻略

王治郅曾表明：“亚洲男篮十年未曾进步”。作为亚洲篮球的代表，近年来，中国男篮技战术水平下滑明显，中国男篮自北京奥运会之后，一路走来，表现惨淡，而主教练的频繁更换，男篮亦进入多事之秋，一度以“姚核心”为技战术中心点的中国男篮，从姚明的一度受伤到退役，进行了大调整，易建联的中轴大旗未能奏效，然而老将王治郅老当益壮，中国男篮重新进入了一个相对稳定的阶段。2011年后，中国男篮一度表现出复苏的迹象，为研究近一年来，中国男篮的技战术情况，为当前复苏阶段的中国男篮技战术情况探寻技战术制胜因素，特对该阶段的中国男篮技战术特征进行研究分析。

1 研究对象、方法与指标

1.1 研究对象

以中国男篮近一年来19场的技战术情况作为研究对象，进行统计分析。

1.2 研究方法

采用文献资料、数理统计、比赛录像、逻辑分析等方法对中国男篮技战术情况进行分析研究。

1.3 研究指标

根据国际篮联常用技战术统计方法及要求，结合比赛实际，选取13项技战术指标为本研究所用，包括：总得分X1、总失分X2、两分球投篮数X3、三分球投篮数X4、罚篮次数X5、进攻篮板X6、防守篮板X7、助攻X8、犯规X9、抢断X10、失误X11、盖帽X12、被侵犯X13。

1.4 数理统计分析及处理

采用分类分析对中国男篮近一年来的比赛进行归类分析，找出场次类似的比赛场次进行降维分析，了解中国男篮的主要技战术策略，在此基础上，通过共性因子与比赛胜率的数据模型构建，得到中国男篮的制胜技战术。

2 研究分析及讨论

2.1 不同竞赛场次的归类分析

2.1.1 不同竞赛场次的归类分析结果

运用社会统计学软件SPSS17.0，采用分类分析方法，制定类别分类数为4类，系统迭代次数等均采用系统默认值，进行分类分析。经过数据统计处理与分析，得到中国男篮19场比赛的分类结果，结果见不同竞赛场次的归类分析(表1)。

表1 不同竞赛场次的归类分析结果

2.1.2 不同竞赛场次的归类结果讨论

本研究选取的19场比赛，比赛对手不同，各队技战术风格明显，极大的检验、提高了中国男篮的技战术水平。第一类中心为一场比赛，获得胜利。第二类中心为16场比赛，获得了9胜7负的表现，胜率0.5625。第三、四类中心分别为一场比赛，球队输掉了两场比赛。从类中心分析结果可以看出，主教练对中国男篮的改造具有逐步性，且不同阶段的侧重点不同，本研究的重点为主教练对中国男篮技战术的逐步改造与提高，因此，分析比赛的场次为第二类中心，在第二类中心中分析谈论中国男篮的核心技战术。

2.2 相同竞赛场次的统计分析

根据不同竞赛场次的归类分析结果，获得技战术相似的场次进行分析，是本研究的重点，根据归类分析结果，为更好的观察中国男篮的技战术情况，特对各项技战术进行描述性统计分析(见表2)。

表2 中国男篮技战术基本情况

2.2.1 相同竞赛场次的描述性分析

表2显示：各项数据指标，极大值极小值相差均较大，标准差、方差亦然，以得分数为例，最大值为89，最小值为45，全距为44，标准差为12.032，方差为144.766，数据的离散性表明各场比赛之间技战术指标数据的不稳定，即，中国男篮技战术表现极不稳定。根据比赛实际也证明，在该阶段，中国男篮处于技战术探索与磨合阶段，数据表现欠缺稳定性也是正常的。

2.2.2 相同竞赛场次的技战术相关分析

虽然数据的离散性表明各场比赛之间技战术指标数据的不稳定，直接表现了中国男篮技战术表现极不稳定，并导致了比赛的失利。但是，数理统计学具有通过挖掘数据信息，探索各个相关主体之间的共性规律，从而为整体寻求共性的特点。为发掘内部信息，采用降维分析寻找中国男篮技战术指标的主成份，首先进行各个技战术指标之间的相关分析。

表3 中国男篮技战术指标的相关分析

表1显示：中国男篮各项技战术指标在0.01水平显著相关有的8个，在0.05水平显著相关的有12个。例如：得分数X1与X5罚篮次数、X9犯规在0.01水平高度相关，相关系数分别为0.543、0.710，与X7防守篮板、X8助攻在0.05水平显著相关的，相关系数分别为-0.408、0.455。数据指标间相关的比赛实际意义在于球队的得分数的多少受罚篮次数、犯规的影响最大，其次是受防守篮板、助攻的影响，其他指标影响最小，该相关关系与篮球基本技战术理论相互印证，达到了理论与数据信息相结合的意义，因此，综观其他各项技战术指标的相关情况，表明：中国男篮各项技战术指标相关性良好，通过降维分析能够达到分析目的。

2.2.3 相同竞赛场次的技战术降维分析

通过KMO和Bartlett球形检验，及取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量分析，该分析适合于因子分析，提取共性因子方差，表4显示各项技战术指标的信息提取量良好，最小信息提取量为进攻篮板的0.742，亦能较好的提取函数内容。同时得到各项主成份的信息提取量表，结果见表5及图1。

表4 中国男篮技战术指标的信息提取度

表5显示，当主成份截取为6个主成份时时，初始特征值最小为1.060，贡献率达到85.631%gt;85%，特征值gt;1，各个主成份数据信息解释度为25.186%、17.480%、14.907%、10.866%、9.037%、8.156%，表明主成份数量设置为6个，能够很好的挖据数据信息，且通过降维分析，损失数据原本的内容较少。通过图2观测，结果具有对照性。

表5 中国男篮技战术主成份的信息提取量表

图1 中国男篮技战术主成份碎石图

2.3 中国男篮核心技战术攻略

为更好的解释各个共性因子与各项技战术指标——变量之间的相互关系，通过方差最大正交旋转法，加大各个因子载荷的两极分化，拉大绝对值的距离，提高区分度，从而得到第二类中心的各项共性因子旋转后载荷矩阵，以便于讨论与评价各个共性因子的具体含义(表6)。

表6显示第一共性因子包括：总得分、罚篮次数、助攻、犯规四项技战术指标，载荷系数分别为0.904、0.567、0.588、0.875。在篮球运动技战术运用中，总得分高于对手是比赛实际的最终目标，当进攻受阻，而对手采取犯规战术等策略时，罚篮的效用即显现出来，罚篮是比赛中唯一不受对方干扰而进行投篮的机会，命中率高，因此，罚篮数的高低直接影响得分的高低，助攻的意义体现在助攻是有效得分的前提保障，直接影响下一步的投篮效果，在比赛中，当本方队员陷入犯规困境时，犯规较多的队员通常会被换下，以争取比赛的其他节次能有好的表现，然而，通常这样会打乱本方比赛的节奏，使得常规整容及战术做出必要的调整，影响常规的进攻表现，所以，第一共性因子表现的是球队的得分能力，即如何进行技战术调整，获得良好得分机会的能力。因此，第一共性因子可以解释为球队核心技战术中进攻端获得得分的技战术能力。

表6 中国男篮各共性因子旋转成份载荷矩阵

第二共性因子包括：防守篮板、被侵犯两项技战术指标，载荷系数分别为0.628、0.921。防守篮板的获得是对手进攻投篮未中的重要表现，被侵犯则是在防守端对手进攻犯规的表现，两项指标直接导致对手进攻的失败，丧失控球权，所以，第二共性因子表现的是球队在防守端获取控球权、进攻机会的能力。因此，第二共性因子可以解释为球队核心技战术中防守端的常规防守技战术能力。

第三共性因子包括：失误、盖帽两项技战术指标，载荷系数分别为0.819、0.740。比赛过程中，当本方进攻、或防守失误，被对手抢断，丧失控球权及比赛的主动性时，其他队员进行回追、补防，再次阻截对手进攻，弥补失误过失，在比赛中极为常见，中国男篮易建联、陈江华均具有较好的追防、补防能力，所以，第三共性因子表现了球队失误之后的再次阻截对手进攻，回追、补防能力。因此，第三共性因子可以解释为球队的核心技战术中攻防转换时的回追、补防的能力。

第四共性因子包括：总失分、三分球投篮数两线技战术指标，载荷系数分别为0.594、0.863。三分球战术在现今篮球比赛中是采用较多的战术之一，场上队员中，往往配备一名或多名外线投手，争取内外进攻相结合，迫使对手防守受困，然而，三分球得分虽相对高，但命中率相对较低，这样容易失去进攻的主动权，而对手较易获得对比赛的控制，致使对手获得进攻的机会，而本方失分，所以，第四共性因子表现了球队的三分球战术的成败，即外线的进攻能力。因此，第四共性因子可以解释为球队的核心技战术中进攻端的外线进攻能力。

第五共性因子包括：抢断一项技战术指标，载荷系数分别为0.943。抢断球是截获对方传接球，打乱对手进攻、防守主动性的重要技术，是篮球的基本技术之一，抢断球可以夺走对手的控球权(主动性)，获得控球权(主动性)，而且有可能带动一次快速反击，可以使自己的球队打出一轮高潮，而且对球队比赛时积极情绪的调动具有积极意义，是防守能力积极主动的主要体现之一，所以，第五共性因子表现了球队防守端的积极性。因此，第五共性因子可以解释为球队的核心技战术中防守端的积极、主动防守能力。

第六共性因子包括：两分球投篮数、进攻篮板两项技战术指标，载荷系数分别为0.947、0.538。两分球投篮战术是篮球比赛的最基本战术之一，中国男篮中朱芳雨、易建联、王治郅等均具有较好的突破上篮、背身单打、直接投篮等得分能力。当投篮或上篮未果，进攻方积极拼抢，获得前场进攻篮板，再次控制球权，获得再次进攻的能力，所以第六共性因子表现了球队前场二次进攻的能力。因此，第六共性因子可以解释为球队核心技战术中的进攻端二次进攻能力。

根据以上分析可知，中国男篮核心技战术包括六项内容，这六项技战术能力直接影响了中国男篮的战绩(见表7)。

表7 影响中国男篮战绩的核心技战术

共性因子成份得分系数矩阵表现了各项技战术指标与各个共性因子的关系及程度(表8)。

结合表8，将技战术指标与共性因子的载荷系数相结合，得到中国男篮技战术核心技战术的标准线性组合方程组：

F1=0.365 X1-0.012 X2-0.005 X3-0.063 X4+0.212 X5-0.045 X6-0.073 X7+0.261 X8+0.326 X9+0.041 X10+0.198 X11-0.086 X12+0.038 X13

(1)

F2=-0.054 X1-0.009 X2+0.057 X3+0.106 X4+0.268 X5-0.050 X6+0.303 X7-0.320 X8+0.060 X9+0.005 X10+0.038 X11-0.080 X12+0.446 X13

(2)

F3=-0.070 X1-0.004 X2-0.022 X3+0.054 X4-0.287 X5+0.007 X6+0.252 X7+0.0147 X8+0.177 X9-0.096 X10+0.451 X11+0.397 X12+0.069 X13

(3)

F4=-0.120 X1+0.330 X2-0.081 X3+0.585 X4-0.217 X5+0.337 X6-0.019 X7-0.031 X8+0.085 X9+0.126 X10+0.080 X11-0.068 X12+0.136 X13

(4)

F5=0.077 X1-0.340 X2-0.048 X3+0.155 X4+0.081 X5+0.047 X6+0.103 X7+0.023 X8-0.082 X9+0.711 X10+0.125 X11-0.281 X12-0.055 X13

(5)

F6=-0.001 X1-0.143 X2+0.76+0 X3-0.074 X4+0.235 X5+0.354 X6-0.046 X7-0.076 X8-0.032 X9-0.069 X10-0.064 X11+0.116 X12-0.140 X13

(6)

表8 中国男篮各共性因子成份得分系数矩阵

根据表5：中国男篮技战术共性因子信息提取量表，可以得到，六项技战术的信息提取量分别占总信息量的0.25186、0.17480、0.14907、0.10866、0.9037、0.8156、0.5746，总信息量为0.85631，经过权重处理，得到各项共性因子的权重分别为：0.2941、0.2041、0.1741、0.1269、0.1055、0.0952，将权重系数设定为K，结合六项共性因子的标准线性方程(1～6)得到方程(7)

F=K1×F1+K2×F2+K3×F3+K4×F4+K5×F5+K6×F6

(7)

将权重系数带入方程(7)得到中国男篮技战术指标的标准线性方程(8)

F=0.2941F1+0.2041F2+0.1741F3+0.1269F4+0.1055F5+0.0952F6

(8)

2.4 中国男篮制胜技战术攻略

以上分析表明，影响中国男篮的核心技战术包括6项内容，然而，这6项技战术能力哪一项才是影响中国男篮的最核心技战术——制胜技战术，本研究采用回归分析法，得到中国男篮技战术与战绩作用表。

表9 中国男篮技战术与战绩作用表

表9表明，影响中国男篮的战绩的六项共性因子，统计数据处理后输出回归系数分析情况，系数P(Sig=0.000)lt;0.01，具有显著意义；其中影响中国男篮战绩的技战术的核心技战术中第一技战术——第一共性因子P(Sig=0.007)lt;0.01，而其他共性因子不具显著性，P(Sig)均gt;0.01，因此，第一共性因子才是中国男篮技战术核心技战术的制胜战术，综合其他五项技战术情况，根据表9，得到影响男篮技战术的核心技战术(制胜技战术)的数据方程表达式为：

Y=1.474-0.328F1-0.025F2-0.072F3+0.148F4-0.060F5-0.017F6

3 结论与建议

3.1 在近一年的时间里，中国男篮技战术表现极不稳定。根据比赛实际也证明，在该阶段，中国男篮处于技战术探索与磨合阶段，数据表现欠缺稳定性也是正常的。但是主对中国男篮的改造具有逐步性，且不同阶段的侧重点不同。

3.2 当前阶段，影响中国男篮战绩的核心技战术主要包括：进攻端获得得分的能力、防守端的常规防守能力、攻防转换时的回追、补防的能力、进攻端的外线进攻能力、防守端的积极、主动防守能力、进攻端二次进攻能力。

3.3 影响中国男篮战绩的核心技战术中，第一共性因子P(Sig=0.007)lt;0.01，而其他共性因子不具显著性，P(Sig)均gt;0.01，因此，进攻端获得得分的技战术能力是中国男篮技战术核心技战术的制胜战术。

[1]许博.主动犯规战术理念在篮球比赛中的运用[J].北京体育大学学报,2009,32(11):114-116.

[2]张元文.从第16 届世界篮球锦标赛看中国队与世界强队的群体差距暨发展对策研究 [J].中国体育科技2011,47(4):19-56.

[3]王郓,成耀.从第15 届世界男子篮球锦标赛看世界男子篮球竞争格局和中国男子篮球队差距[J].中国体育科技2007,43(4):77-81.

[4]李志辉.SPSS统计分析教程.[M].北京:电子工业出版社,2002.

[5]黄小波,何江川.CUBA专项运动机能主成分分析及综合评价[J].北京体育大学学报,2010,33(2):138-141.

[6]吴双文.篮球规则的演变对篮球技战术发展的影响[J].武汉体育学院学报,2011,45(1):72-75.

Core tactics and winning strategy of China men’s national basketball team

HUANG Wei-ming

(Guizhou Normal University, Guiyang 550018, Guizhou, China)

By taking 19 games that Chinese men’s national basketball team has participated in the last year as the carrier, to select 13 tactic indexes as the research object, with the methods of classification analysis, correlation analysis, factor analysis and other mathematical statistics, an statistical analysis was made on the 19 games and 13 tactic indexes. Results show that the Chinese men’s basketball team is at the technique exploration and running-in stage, technique performance is extremely instable, but the coach of the team has gradually improved the tactics with different emphasis at various stages.At this stage, the techniques and tactics that influence the team achievements include “the ability to score at the offensive end”, “conventional defensive ability”, “defending ability during transition between offense and defense”, “offensive ability of outside players”, “positive and active defensive ability in defense”, “secondary offense ability at the offensive end”. Among all the core techniques and tactics, scoring ability at offense is the winning strategy.

China men’s national basketball team; core techniques and tactics; winning strategy

2013-12-12

黄伟明(1962- ),男，副教授，研究方向篮球教学训练理论与实践研究、学校体育与健康教育。

A

1009-9840(2014)05-0062-06