粉末树脂覆盖过滤器退出运行的可行性分析
2014-09-11张娅王春生马大文韩世荣
张娅,王春生,马大文,韩世荣
(山西漳山发电有限责任公司,山西 长治 046021)
0 引言
随着热力机组参数的提高,对锅炉给水水质的要求更为严格。发电厂锅炉给水由凝结水和化学补给水组成。凝结水包括汽轮机凝结水、热力系统中的多种疏水以及热用户返回的生产凝结水,机组正常运行时化学补给水量很少,给水水质的好坏在很大程度上取决于凝结水的水质。因此,凝结水处理已成为电厂水处理一个极为重要的环节。凝结水处理是为了去除整个水、汽系统在启动、运行和停运过程中产生的腐蚀产物和杂质,能有效提高汽水品质,保证机组安全、稳定运行。
某电厂二期工程#3,#4机组为600 MW亚临界直接空冷高参数机组,对给水水质的要求很高,不仅需对锅炉补给水进行净化除盐处理,还需对凝结水进行净化处理,彻底除去凝结水中的各种杂质,以保证锅炉给水水质的质量,确保机组安全、稳定运行。每台机组设置2台粉末树脂覆盖过滤器,每台过滤器可处理50%的凝结水流量,正常运行时同时投运。系统设有旁路,在运行中当进水水温≥75 ℃,进出水母管两端压差≥0.34 MPa时,电动旁路门会自动开启,100%的凝结水经旁路回到汽轮机凝结水系统;当单台过滤器床体进出口差压≥0.175 MPa时,电动旁路门会自动开启50%。旁路系统设置一个电动阀,可分别提供0%,50%,100%阀门开度的限位开关。另外,还设置有手动阀旁路系统。每台机组设置1套独立的爆膜、反洗、铺膜及清洗系统。
1 问题的提出
在夏季较高的环境温度下,粉末树脂覆盖过滤器易解列。2013年6月,粉末树脂覆盖过滤器共解列10次,解列时间长达320 h,在解列期间,水汽质量没有恶化,各项水汽指标平稳。同时,粉末树脂覆盖过滤器的运行费用昂贵,2011年树脂粉费用为156.46万元,2012年树脂粉费用为110.12万元。鉴于以上原因,该电厂提出对二期工程精处理粉末树脂覆盖过滤器进行运行调整试验,即退出粉末树脂覆盖过滤器,100%的凝结水经旁路回到汽轮机凝结水系统。
2 运行调整试验分析
调整试验分2种工况,一是在粉末树脂覆盖过滤器运行接近失效时开始,二是在新铺树脂后水汽品质出现稳定的新低时开始。
从经济运行角度出发,#3,#4机组运行调整试验均在过滤器接近失效时开始,下面以#3机组为例进行运行调整试验分析。2013-10-17—11-11,#3机组精处理系统2台粉末树脂过滤器投运(10月17日铺膜所用的树脂粉为GRAVER公司POWDEX PREMIX 22N混合型树脂粉,树脂粉用量338 kg),运行周期24.75 d;2013-11-11—12-11,对#3机组精处理系统进行运行调整试验,试验周期30.00 d。#3机组精处理系统退出运行与投运期间相关对比试验数据分析如下。
2.1 主要运行参数指标对比
#3机组精处理系统退出运行与投运期间,各主要运行参数指标 (取平均值) 基本相同,即对比试验是在相同工况下进行的。#3机组精处理系统投运与退出运行期间主要运行指标对比见表1。
表1 主要运行指标对比
2.2 主要水汽指标对比
#3机组精处理系统退出运行期间,各水汽指标均在控制标准范围内,没有发生恶化,且炉水氢电导率优于精处理系统投运期间的炉水氢电导率。#3机组精处理系统投运与退出运行期间主要运行指标对比见表2。
表2 氢电导率对比 μS/cm
2.3 锅炉排污对比
#3机组精处理系统投运期间开启连排9次,共排污170 t,开启定排2次,共排污8 t,合计排污178 t;#3机组精处理系统退出运行期间开启连排5次,共排污129 t,开启定排3次,共排污12 t,合计排污141 t。在#3机精处理系统投运期间,由于炉水氢电导率超标共开启连排7次,而精处理系统退出运行期间由于炉水氢电导率超标只开启连排2次,分析认为,精处理系统投运时存在粉末树脂微量漏过现象是主要原因。
2.4 运行费用对比
#3机组精处理系统投运与退出运行期间运行费用对比见表3,由表3可以看出:#3机组精处理系统退出运行可节约运行费用约4.7万元。
表3 运行费用对比 元
3 结论
(1)调整试验说明,在短时间内(30 d左右),该电厂二期工程精处理系统粉末树脂覆盖过滤器退出运行是可行的,水汽质量没有恶化,各项水汽指标平稳,有长时间退出运行的可能性。
(2)该电厂二期工程精处理系统粉末树脂覆盖过滤器退出运行的经济效益显著,可节约除盐水费用1.6万元/次,树脂粉费用7.4万元/次。预计全年可停运5次以上,可降低运行费用45万元以上。
(3)停运期间有效防止了树脂粉泄漏的污染,提高了炉水品质,降低了炉管发生腐蚀的危险。
(4)试验期间必须加强试验机组水汽质量的监督。一旦水汽质量恶化,应立即投运精处理系统设备。若条件允许,可在粉末树脂过滤器前面加装电磁过滤器,确保机组安全、稳定、经济地运行。