索法酮片结合洛赛克治疗胃溃疡的临床效果观察

张厚龙

doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2014.23.29

摘 要 目的：探讨索法酮片结合洛赛克治疗胃溃疡的疗效及社会效益。方法：2011年5月-2013年5月收治胃溃疡患者40例，分为观察组和对照组各20例，观察组以索法酮片联合洛赛克进行治疗，对照组以洛赛克进行治疗，对比两组疗效。结果：观察组总有效率90.0%，对照组总有效率75.0%，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总治疗花费平均（47.7±3.7）元，对照组总治疗花费平均（273.5±37.1）元，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：索法酮片结合洛赛克用于胃溃疡治疗，具备较好的疗效，且治疗花费相较于单纯洛赛克明显更低，因此更加适合基层医院使用。

关键词 索法酮片；洛赛克；胃溃疡；效益

Observation of the clinical curative effect of sofalcone tablets combined with losec in the treatment of gastric ulcer

Zhang Houlong

Liu Wang Lou Hospital of Feng County，Jiangsu 221700

Abstract Objective：To explore the clinical curative effect and social results of sofalcone tablets combined with losec in the treatment of gastric ulcer.Methods：40 cases with gastric ulcer were selected from May 2011 to May 2013.They were divided into the observation group and the control group with 20 cases in each.We compared the efficacy of two groups.Results：In the observation group，the total efficiency was 90%.In control group，the total efficiency was 75%.The total efficiency of the observation group was high than that of the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.In the observation group，the total cost of treatment was （47.7±3.7） yuan.In the control group，the total cost of treatment was （273.5±37.1） yuan.The total cost of the observation group was significantly lower than that of the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The clinical curative effect and social results of sofalcone tablets combined with losec in the treatment of gastric ulcer is good.Compared with the single use of losec，treatment costs are lower.Therefore，it is more suitable for primary hospitals.

Key words Sofalcone；Losec；Gastric ulcer；Benefits

胃溃疡是临床常见消化系统疾病，具有反复发作性，病程发展可导致消化道出血、穿孔甚至癌变，威胁性极大[1-2]。目前临床已有多种药物能够有效治疗该疾病，但药物价格差异明显[3-4]，常用药物洛赛克甚至超过索法酮片数十倍，可见如果能够在保证疗效的同时，选用相对廉价药物，是减少患者经济支出的有效手段，对基层医院开展工作具有一定的意义。基于此，本文重点对比分析了索法酮片与洛赛克在治疗胃溃疡方面的疗效及社会效益，现报告如下。

资料与方法

2011年5月-2013年5月收治胃溃疡患者40例，排除肝肾功能衰退者及其他不适宜开展研究的患者。由患者自主选择治疗药物，并将其分为观察组与对照组，其中观察组20例，男女比例12：8，年龄22～73岁，平均（44.5±8.1）岁；对照组20例，男女比例15：5，年龄24～75岁，平均（45.9±8.5）岁。两组一般信息差异无统计学意义（P>0.05），可比性充分。

治疗方案：两组均行常规补液、禁食等治疗方案，对照组应用洛赛克进行治疗，20 mg/粒，2粒/次，1次/日，口服。观察组在对照组剂量一半的基础上联用索法酮片，20 mg/片，1片/次，2次/日，口服；两组均持续用药至结束治疗。

统计项目：统计两组治疗6周时临床疗效、不良反应率，同时统计结束治疗时总治疗花费。其中疗效分：①痊愈：临床症状完全消失，胃镜下病灶消失；②显效：临床症状基本消失，病灶缩小>50%；③有效：临床症状部分消失，病灶缩小≤50%；④无效：达不到上述标准。以痊愈、显效及有效患者的总数计算总有效率。

统计学方法：以SPSS 19.0统计学软件处理上述数据，对计数数据，按n（%）的形式表示，行χ2检验，对计量数据，按（x±s）的形式表示，行t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

结 果

临床疗效统计：统计显示，观察组总有效率90.0%，对照组总有效率75.0%，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

不良反应及总治疗花费统计：观察组出现1例恶心呕吐及1例脱发；对照组出现1例荨麻疹、1例口干及腹胀、1例恶心呕吐，两组不良反应率差异较小，无统计学意义（P>0.05）。但观察组总治疗花费（47.7±3.7）元，明显低于对照组（273.5±37.1）元，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨 论

胃溃疡是极为常见的消化道疾病，与胃肠道黏膜损伤有关，相较于城市居民，农村居民在饮食上往往缺乏一定的调理观，因而更容易出现此类疾病。对于胃溃疡患者，在临床上使用索法酮片与洛赛克治疗在近年已经得到了明显发展。胃溃疡至今病因不清，病变主要在黏膜及黏膜下层。有报道表明，此类病患在使用索法酮片结合洛赛克治疗以后，肠胃自主免疫功能和自我康复能力完全恢复，排便正常，无腹泻，伤口愈合较好，明显优于治疗前，因而可获得较好的修复效果。

然而，由于胃溃疡的特殊性，极易引发其他并发症如肠穿孔、大出血等，对患者生命安全造成一定威胁。而索法酮片结合洛赛克可对肠部起到很好的治疗及保护作用。部分研究显示，索法酮片是极为有效的治疗药物，不仅能显著抑制胃酸，同时还具备改善微循环、促进细胞更新等作用，对溃疡愈合及疼痛缓解有积极作用，然而其售价较高，考虑到基层农村居民的经济承受能力，大面积推广并不现实。

洛赛克则是治疗该疾病的老牌药物，虽然在抑制胃酸方面效果略逊于索法酮片，但本研究显示，其治疗总有效率同样较高，达到了75.0%。而从总治疗花费上看，观察组平均值即低于对照组230元左右，能够明显降低患者的花费，社会效益较高。观察组治疗痊愈率较对照组有明显的差异。

总之，索法酮片结合洛赛克在治疗胃溃疡疾病上，具备较高的疗效，且对患者的经济要求较低，因此，极为适合在基层医院进行推广。

参考文献

[1] 李祥福，钟刚.3种药物治疗胃溃疡的疗效分析[J].中国药业，2012，21（7）：72-73.

[2] 蔡平太，黄善丽.洛赛克治疗胃溃疡出血的疗效观察[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（34）：58.

[3] 孙海江.重症胃溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量洛赛克的效果观察[J].中外医疗，2012，31（5）：112-112.

[4] 张学琼，方应权，杨炳川，等.洛赛克与索法酮片治疗胃溃疡136例临床分析[J].现代医药卫生，2012，28（3）：374，401.

统计学方法：以SPSS 19.0统计学软件处理上述数据，对计数数据，按n（%）的形式表示，行χ2检验，对计量数据，按（x±s）的形式表示，行t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

结 果

临床疗效统计：统计显示，观察组总有效率90.0%，对照组总有效率75.0%，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

不良反应及总治疗花费统计：观察组出现1例恶心呕吐及1例脱发；对照组出现1例荨麻疹、1例口干及腹胀、1例恶心呕吐，两组不良反应率差异较小，无统计学意义（P>0.05）。但观察组总治疗花费（47.7±3.7）元，明显低于对照组（273.5±37.1）元，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨 论

胃溃疡是极为常见的消化道疾病，与胃肠道黏膜损伤有关，相较于城市居民，农村居民在饮食上往往缺乏一定的调理观，因而更容易出现此类疾病。对于胃溃疡患者，在临床上使用索法酮片与洛赛克治疗在近年已经得到了明显发展。胃溃疡至今病因不清，病变主要在黏膜及黏膜下层。有报道表明，此类病患在使用索法酮片结合洛赛克治疗以后，肠胃自主免疫功能和自我康复能力完全恢复，排便正常，无腹泻，伤口愈合较好，明显优于治疗前，因而可获得较好的修复效果。

然而，由于胃溃疡的特殊性，极易引发其他并发症如肠穿孔、大出血等，对患者生命安全造成一定威胁。而索法酮片结合洛赛克可对肠部起到很好的治疗及保护作用。部分研究显示，索法酮片是极为有效的治疗药物，不仅能显著抑制胃酸，同时还具备改善微循环、促进细胞更新等作用，对溃疡愈合及疼痛缓解有积极作用，然而其售价较高，考虑到基层农村居民的经济承受能力，大面积推广并不现实。

洛赛克则是治疗该疾病的老牌药物，虽然在抑制胃酸方面效果略逊于索法酮片，但本研究显示，其治疗总有效率同样较高，达到了75.0%。而从总治疗花费上看，观察组平均值即低于对照组230元左右，能够明显降低患者的花费，社会效益较高。观察组治疗痊愈率较对照组有明显的差异。

总之，索法酮片结合洛赛克在治疗胃溃疡疾病上，具备较高的疗效，且对患者的经济要求较低，因此，极为适合在基层医院进行推广。

参考文献

[1] 李祥福，钟刚.3种药物治疗胃溃疡的疗效分析[J].中国药业，2012，21（7）：72-73.

[2] 蔡平太，黄善丽.洛赛克治疗胃溃疡出血的疗效观察[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（34）：58.

[3] 孙海江.重症胃溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量洛赛克的效果观察[J].中外医疗，2012，31（5）：112-112.

[4] 张学琼，方应权，杨炳川，等.洛赛克与索法酮片治疗胃溃疡136例临床分析[J].现代医药卫生，2012，28（3）：374，401.

统计学方法：以SPSS 19.0统计学软件处理上述数据，对计数数据，按n（%）的形式表示，行χ2检验，对计量数据，按（x±s）的形式表示，行t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

结 果

临床疗效统计：统计显示，观察组总有效率90.0%，对照组总有效率75.0%，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

不良反应及总治疗花费统计：观察组出现1例恶心呕吐及1例脱发；对照组出现1例荨麻疹、1例口干及腹胀、1例恶心呕吐，两组不良反应率差异较小，无统计学意义（P>0.05）。但观察组总治疗花费（47.7±3.7）元，明显低于对照组（273.5±37.1）元，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨 论

胃溃疡是极为常见的消化道疾病，与胃肠道黏膜损伤有关，相较于城市居民，农村居民在饮食上往往缺乏一定的调理观，因而更容易出现此类疾病。对于胃溃疡患者，在临床上使用索法酮片与洛赛克治疗在近年已经得到了明显发展。胃溃疡至今病因不清，病变主要在黏膜及黏膜下层。有报道表明，此类病患在使用索法酮片结合洛赛克治疗以后，肠胃自主免疫功能和自我康复能力完全恢复，排便正常，无腹泻，伤口愈合较好，明显优于治疗前，因而可获得较好的修复效果。

然而，由于胃溃疡的特殊性，极易引发其他并发症如肠穿孔、大出血等，对患者生命安全造成一定威胁。而索法酮片结合洛赛克可对肠部起到很好的治疗及保护作用。部分研究显示，索法酮片是极为有效的治疗药物，不仅能显著抑制胃酸，同时还具备改善微循环、促进细胞更新等作用，对溃疡愈合及疼痛缓解有积极作用，然而其售价较高，考虑到基层农村居民的经济承受能力，大面积推广并不现实。

洛赛克则是治疗该疾病的老牌药物，虽然在抑制胃酸方面效果略逊于索法酮片，但本研究显示，其治疗总有效率同样较高，达到了75.0%。而从总治疗花费上看，观察组平均值即低于对照组230元左右，能够明显降低患者的花费，社会效益较高。观察组治疗痊愈率较对照组有明显的差异。

总之，索法酮片结合洛赛克在治疗胃溃疡疾病上，具备较高的疗效，且对患者的经济要求较低，因此，极为适合在基层医院进行推广。

参考文献

[1] 李祥福，钟刚.3种药物治疗胃溃疡的疗效分析[J].中国药业，2012，21（7）：72-73.

[2] 蔡平太，黄善丽.洛赛克治疗胃溃疡出血的疗效观察[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（34）：58.

[3] 孙海江.重症胃溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量洛赛克的效果观察[J].中外医疗，2012，31（5）：112-112.

[4] 张学琼，方应权，杨炳川，等.洛赛克与索法酮片治疗胃溃疡136例临床分析[J].现代医药卫生，2012，28（3）：374，401.