高适岑参边塞诗风格之比较

马红霞

【摘 要】高适和岑参是盛唐边塞诗派的代表人物。诗史上常以“高岑”并称，是因为二人的诗歌代表作都以边塞生活为题材，呈现出慷慨悲歌的雄壮风貌。但就选材立意和表现手法等方面具体比较分析，高适诗歌直抒胸臆，慷慨激昂，豪放悲壮；岑参诗歌纵横跌宕，舒卷自如，神奇瑰丽。二人诗风在“悲壮”的总特征下，表现出鲜明的个性特征。

【关键词】高适；岑参；边塞诗；风格比较

高适岑参是盛唐“边塞诗派”中卓越的代表，创作出大量与边塞有关的佳作，在边塞诗特殊的环境中和战事频繁的背景下，高岑二位诗人的选材立意有所不同。

高适的《燕歌行》和岑参的《走马川行奉送封大夫出师西征》是他们二人的代表作品，两首诗都展现出边塞战事的情景，反映战士不畏艰辛，英勇奋战的精神，表现出诗人强烈的爱国情结。杜甫及严羽的评价正是抓住了二人诗歌的共同特征，在对勇往直前的英雄气慨和坚忍不拔的爱国精神的歌颂中，雄壮之气顿出。就诗中传达的思想内容而言，《燕歌行》这首诗表达的思想感情是极为复杂的，既有对男儿自当横行天下的英雄气慨的表彰，也有对战争给征人家庭带来痛苦的深切同情；一方面是对战士浴血奋战而忘我精神的颂扬，另一方面则是对将领帐前歌舞作乐的不满。不讳言征战的艰苦，但不失奋发激昂的高亢基调；苦难与崇高的对照，更增添了出塞征战的慷慨悲壮。诗作将这些画面完美的整合在一起，构成一幅广阔的边塞画卷。故此诗虽多用偶对，却不以文采华丽见长，而是纵横跌宕，以沉雄质气和浑厚骨力取胜，具有很强的艺术感染力。

相比起高适诗作广阔的思想内容和深刻的思想，岑诗则显得较为单一，他的作品缺乏高适广阔的视角和关怀黎民百姓的情怀，岑诗中常有一种昂扬的情绪和乐观的精神，令人读完后倍受鼓舞。《走马川行奉送封大夫出师西征》一诗气势宏大，色彩雄奇，运用夸张想象的艺术手法将大自然的剧烈变化与声势浩大的行军场面相结合，让人惊叹边塞奇异的地理环境与气候特征的同时，也感慨行军将士的艰辛。诗歌节奏紧迫，形成高昂激越的声势，具有独特的艺术魅力。写景状物、叙事、抒情方面颇多奇趣。

高岑二人诗歌在表现手法上，也偏好不同的方式。高适诗多夹叙夹议，直抒胸臆，用比兴手法较少。如《燕歌行》，开篇就点出国难当头，突出紧张气氛：“汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼。”结尾处直接评论：“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军！”杜甫称赞高适诗“方驾曹刘不啻过”赞美他的诗才如“骅骝开道路，鹰隼出风尘”正是对其诗歌吐所快不受拘束的豪迈骏爽风格的恰当评语。高诗很少单纯写景之作，常在抒情之时伴有写景的部分。《燕歌行》中用“大漠穷秋塞草腓，孤城落日斗兵稀”勾划凄凉场面，把战士们战斗不止的英勇悲壮烘托得更为强烈。又如“古树满空塞，黄云愁杀人。”（《蓟门行五首》之五）写景含有不尽的心绪，意境壮阔深厚。又如：高适的七绝《别董大》“千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷。莫愁前路无知己，天下谁人不识君？”质朴刚健，多用白描手法来直抒胸臆。此诗送别对象是董庭兰，董排行最大，为唐代著名的音乐家。前两句以壮阔苍凉的景色作为送别背景，替后两句送别作了铺垫；后两句不落俗套，不作凄凉感伤的离别语，而用慷慨旷达的话来勉励对方，豁达超迈，别具一格。

岑参诗长于描写，寓情于景，善于运用夸张的手法和奇特的想象描写塞外雄奇壮丽的自然景物，以个人感受写客观实在的景物，虽“迥拔孤秀，出于常情”却又“奇而入理”令人信服。写狂风“轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地石乱走。”（《走马川行》）；写严寒“腌霭寒氛万里凝，阑干阴崖千丈冰。”（《天山雪歌》）。岑诗“语奇体峻，意亦造奇”的奇丽充分体现在《白雪送武判官归京》状雪景之句中：“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”诗人用春日绽放的梨花来比严冬里的飞雪，一暖一寒两种意象取得艺术上惊人的和谐，千树万树与边地壮阔背景相呼应，显得清旷峭厉。梨花的比喻赋予寒冷萧瑟的雪国以温暖和希望，正切合诗中送别友人之情景与祝福。如此的巧思丽句，让人不得不佩服岑参写景的造诣。有奇情妙思，有大笔挥洒，有细节勾勒，有真实摹写，有浪漫想象，神化了瑰丽的西部风光，有充满边地生活实感。如岑诗《逢入京使》“故园东望路漫漫，双袖龙钟泪不干。马上相逢无纸笔，凭君传语报平安。”天宝八年（749），岑参前往安西（今新疆库车县东）从军的途中写下了此诗。诗中写作者在初次出塞途中遇上回京城长安的使者，不禁热泪横溢，心头泛起一股深挚的乡愁，但是这并没有动摇他出塞立功的信念。此诗信口而出，不假雕饰，以自然真切见长。刘拜山评曰：“此诗妙在‘马上二句，思家情切，军事倥惚，都跃然纸上。”

通过以上比较，高岑二人诗风之异同已大致可见。

参考文献：

[1]涂元渠选注.《高适、岑参诗选注》.上海古籍出版社.1983年出版

[2]袁行霈主编.《中国文学史》，高等教育出版社.2005（高适、岑参和创造慷慨劲健之美的诗人。）

[3]施绍文.《高适、岑参的诗风有何异同》.《古典文学三百题》上海古籍出版社1986endprint