骨折后关节僵硬患者的临床护理体会

郭献淑

骨折后关节僵硬患者的临床护理体会

郭献淑

目的 探讨综合护理在骨折后关节僵硬患者的治疗过程中的重要应用作用。方法 71例骨折后关节僵硬患者,对其一般资料、护理临床资料做回顾性分析。观察统计运用不同护理方法的骨折后关节僵硬患者的护理良好率、患者满意度等情况。以此来明晰综合护理在骨折后关节僵硬患者的治疗过程中的重要应用价值。结果 综合护理的实验组护理良好率为100.00%, 对照组为72.73%。实验组患者满意度100.00%, 对照组患者满意度为69.70%。两组骨折后关节僵硬患者在护理良好率与患者满意度方面相比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在骨折后关节僵硬患者的治疗过程中, 运用综合护理不但可以促进骨折后关节僵硬患者关节功能的恢复, 还可以改善患者的焦虑心理, 显著提高患者满意率, 值得临床大力推广使用。

综合护理；骨折后关节僵硬；应用价值

本次实验, 作者对本院骨科收治的71例骨折后关节僵硬患者的一般资料、护理临床资料做回顾性分析。综合护理比传统护理方式能够更好的缓解患者关节僵硬现象, 显著提高护理有效率与患者满意度。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将本院骨科于2013年1月1日～2014年1月1日收治的71例骨折后关节僵硬患者作为研究对象。将运用传统护理方法的33例骨折后关节僵硬患者设为对照组,其中男18例, 女19例, 年龄为1～7岁, 平均年龄为(4.2±0.7)岁。将38例运用综合护理的骨折后关节僵硬患者设为实验组。其中男20例, 女20例, 年龄为1～6岁, 平均年龄为(4.1±0.9)岁。所有骨折后关节僵硬患者其他一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 将本院骨科于2013年1月1日～2014年1月1日收治的71例骨折后关节僵硬患者作为研究对象。对其一般资料、护理临床资料做回顾性分析。将运用传统护理方法的33例骨折后关节僵硬患者设为对照组, 将38例运用综合护理的骨折后关节僵硬患者设为实验组。观察统计两组运用不同护理方法的骨折后关节僵硬患者的护理良好率、患者满意度等情况。以此来明晰综合护理在骨折后关节僵硬患者的治疗过程中的重要应用价值。

1.3 统计学方法 用SPSS18.0统计软件进行统计分析, 对于计数资料的比较用 χ2进行检验, 以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

综合护理的实验组护理良好率为100.00%, 对照组为72.73%。实验组患者满意度100.00%, 对照组患者满意度为69.70%。两组骨折后关节僵硬患者在护理良好率与患者满意度方面相比较差异具有统计学意义(P＜0.05), 见表1。

表 1 两组患者相关情况对比［n(%)］

3 讨论

骨折患者受伤部位骨头完全或者部分断裂, 甚至出现粉碎性断［1］。在治疗过程中, 需要长时间固定患者受伤部位,直到骨折患者骨裂缝愈合。对于大腿、髋部等部位骨折患者, 需要长时间卧床。当石膏、支架等外部固定物拆除后,因长时间无法自由活动, 患者很可能出现关节僵硬［2］。儿童或老年人骨密度较低, 是骨折的易发人群, 且恢复能力较弱,外固定时间更长, 骨折后关节僵硬的现象十分普遍。传统护理通常只注重定时指导患者活动僵硬关节。而综合护理, 在传统护理的方法上加强了多方面护理：①指导活动方式。传统护理对所有类型患者都只单纯提醒活动关节。而综合护理方式要求护理人员, 针对患者骨折部位不同、年龄段不同进行有针对性的活动指导。②针对患者年龄段不同进行心理护理：针对老年患者, 要积极鼓励其尽早活动, 出现僵硬情况后,向患者讲明原因, 阐述清楚可恢复情况。针对较小年龄段骨折患者, 不可一味的催促患儿尽早活动, 以防骨折部位再次崩裂。向患儿家属传授注意事项, 形成家庭-医院共同体护理模式, 更好的加快患儿关节僵硬现象消失。

综合护理的实验组护理良好率为100.00%, 对照组为72.73%。实验组患者满意度100.00%, 对照组患者满意度为69.70%。两组骨折后关节僵硬患者在护理良好率与患者满意度方面相比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述, 在骨折后关节僵硬患者的治疗过程中, 运用综合护理不但可以促进骨折后关节僵硬患者关节功能的恢复, 还可以改善患者的焦虑心理, 显著提高患者满意率, 值得临床大力推广使用。

［1］ 王红琴.骨折后患者关节僵硬的临床护理体会.吉林医学, 2013, 34(16):3253-3254.

［2］ 沈利.骨折后关节僵硬的护理体会.求医问药(下半月刊), 2013, (6):218-219.

2014-05-19］

455000 安阳市人民医院骨一科