印楝素与不同杀虫剂混配对根结线虫的防治效果

高玉红　闫生辉　赵卫星

摘要：采用盆栽和田间试验相结合的方法，研究分析了0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2分别与10%噻唑磷颗粒剂30 kg/hm2、5%丁硫·毒颗粒剂50 kg/hm2、0.5%阿维菌素可湿性粉剂37.5 kg/hm2、5%丁硫克百威颗粒剂60 kg/hm2等4种药剂混配对番茄根结线虫的防治效果。结果表明，印楝素与4种药剂混配均能提高其对根结线虫的防治效果，其中0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2+10%噻唑磷颗粒剂30 kg/hm2、0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2 +5%丁硫·毒颗粒剂50 kg/hm2混配对根结线虫的防治效果显著高于0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2+0.5%阿维菌素可湿性粉剂37.5 kg/hm2、0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2+5%丁硫克百威颗粒剂60 kg/hm2、0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2单剂。从不同药剂组合处理对产量的影响来看，混配药剂处理均能表现出一定的增产效果，0.15%印楝素颗粒剂 30 kg/hm2+10%噻唑磷颗粒剂30 kg/hm2、0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2+5%丁硫·毒颗粒剂50 kg/hm2混配处理增产率分别为17.52%、15.48%，显著高于印楝素单剂。

关键词：植物源农药；印楝素；药剂混配；番茄；根结线虫；防治效果

中图分类号： S432.4+5 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2014）07-0133-03

收稿日期：2013-12-05

基金项目：河南省郑州市重大科技攻关（编号：082ZGBN18053）。

作者简介：高玉红（1979—），女，河南尉氏人，讲师，主要从事植物病虫草害的教学与研究工作。gaoyuhong2008@163.com。根结线虫（Meloidogyne spp.）是危害最严重的植物病原线虫之一，其种类多，分布广，致病性强，已成为制约蔬菜生产的重要问题[1-3]。近几年，保护地栽培面积逐渐扩大，连作重茬现象普遍，为根结线虫的生长发育提供了更加适宜的条件，番茄根结线虫的发生与危害日趋严重[4]，不仅缩短番茄采收期，影响品质，降低其经济价值，还减产了20%～30%，严重时甚至绝收。为了解决生产中根结线虫病的防治问题，近年有关学者对利用植物源杀虫剂防治根结线虫病进行了大量研究[5-6]。目前，控制根结线虫最有效的办法是化学防治，但传统化学杀线剂的使用成本高，环境相容性差[7-8]，从保护环境的角度寻求控制根结线虫的新方法是国内外学者的共识，研究、开发植物源农药是防治根结线虫的发展趋势[9-11]。印楝素是目前世界上公认的广谱、高效、低毒、易降解、无残留的植物源杀虫剂[12]，但复杂的生态环境使得其在大田施用中经常出现防治效果不稳定和不一致的现象，且见效缓慢，在农业生产应用中受到一定的限制[13]。本研究选取4种中低毒性并可在蔬菜作物上使用的杀线虫剂与印楝素混配对番茄根结线虫进行防治试验，以期筛选出与其混配的增效药剂，为其在根结线虫综合防治中的应用提供理论依据。

1材料与方法

1.1供试材料

番茄品种红优，由河南农业大学园艺学院园艺系提供。供试药剂：10%噻唑磷颗粒剂30 kg/hm2，日本石原产业株式会社；5%丁硫·毒颗粒剂，浙江绍兴天诺农化有限公司；05%阿维菌素可湿性粉剂，江苏南京保丰农药有限公司；5%丁硫克百威颗粒剂，广东省江门市新会区农得丰有限公司；015%印楝素颗粒剂，云南光明印楝产业开发股份有限公司。

1.2根结线虫的培养

挑取人工接种南方根结线虫的番茄根，用组织捣碎机打碎，依次过200、325、500目线虫标准筛，用无菌水冲洗500目筛上的虫卵，配制成含卵量为100个/mL的卵悬浮液。另置部分卵于无菌水中孵化，取第2天孵化出的活幼虫（2龄幼虫）供测试[14]。

1.3试验方法

1.3.1盆栽试验采用拌土撒施法。试验前28～35 d，在育苗盘中用经消毒处理的土壤培育番茄苗，至2～3叶期，挑选长势一致的番茄苗，移栽至装满经110 ℃ 热力消毒1 h的沙壤土栽培盆（直径d=45 cm）中，置于温室工作台上，每7 d施可溶性复合肥1次，每天用喷雾器喷水1次，保持土壤肥力和湿度，但不能有积水。待番茄苗长至4～5张真叶期时进行接种，沿番茄苗基部松土接种线虫5 000头/株。接种后的第3天进行各药剂处理，药剂用量如表1所示，每处理设3个重复，每重复5盆，以不施药为空白对照。药剂处理方法为：颗粒剂拌土后均匀撒施，施药后每盆浇等量的水，以不渗水为准，然后放置在温室中进行培养，40 d后记下每株根结数，计算病情指数及防治效果。

3结论与讨论

随着人们对食品安全和环境污染的日益关注，植物源农药印楝素作为较好的拒食剂具有广阔的发展前景[16]。印楝素作为植物源农药，还存在稳定性差、药效慢的缺点。大量研究结果表明，农药合理混配，不仅可以提高功效、施药效果，同时还能有效地规避病虫害的抗药性等[17-19]。本试验将10%噻唑磷颗粒剂30 kg/hm2、5%丁硫·毒颗粒剂50 kg/hm2、05%阿维菌素可湿性粉剂37.5 kg/hm2、5%丁硫克百威颗粒剂 60 kg/hm2 分别与0.15%印楝素颗粒剂30 kg/hm2 混配，对比研究其对番茄根结线虫病的防治效果。结果表明，本试验所选4种药剂与印楝素混配均有一定的增效作用，其中10%噻唑磷颗粒剂30 kg/hm2、5%丁硫·毒颗粒剂50 kg/hm2的增效显著高于其他2种药剂。本试验为全生育期一次用药，尽管各类药剂对降低根结线虫病虫口密度有一定的作用，但随着作物生长期的延长，药效逐渐减弱，根结线虫虫口密度是否会继续增加并持续危害，这还有待进一步试验调查证实。

由于田间线虫病发生不均匀，室内人工线虫受温度、湿度等环境条件影响较大，所以本研究采用盆栽试验与田间试验相结合，以减少试验误差，获得较好的试验重复性。通过植物源农药与化学农药复配的目的是想通过利用各自的优点达到较理想的防治效果和应用价值，王宏宝等研究发现，植物源农药与化学农药减半施用可以达到一定的防治效果[20]。本试验仅设置了一种混配浓度，还须加大混配药剂浓度梯度的筛选，以达到节能增效的目的。此外，王秀徽等发现，印楝素对菌核菌、立枯丝核菌、镰刀菌、轮枝菌均具有抑制作用[21]。因此，应加强研究印楝素与其他药剂混配对多种病虫害的防治效果，为其今后在根结线虫病和土传病害防治中的应用提供参考。

参考文献：

[1]刘峰，慕卫，张博，等. 杀虫杀线剂防治蔬菜根结线虫病药效与安全性评价[J]. 农药，2002，41（12）：29-31.

[2]李戌清，郑经武，郑积荣，等. 几种药剂对黄瓜根结线虫的田间防效试验[J]. 长江蔬菜，2012（12）：72-74.

[3]刘洋，段玉玺. 4种杀线虫剂对黄瓜根结线虫病的防治效果[J]. 河南农业科学，2011，40（1）：94-96，111.

[4]刘鸣韬. 北方蔬菜根结线虫病加重的原因及控制对策[J]. 河南农业科学，2001，30（1）：23-24.

[5]刘计权，韩晓静，谢树莲. 植物源农药防治根结线虫研究进展[J]. 农药，2011，50（6）：395-398，410.

[6]张 敏，刘晟，顾玲，等. 我国具有杀根结线虫活性的植物资源统计[J]. 安徽农业科学，2009，37（9）：4225-4227，4261.

[7]Thomas S H，Schroeder J，Murray L W. Cyerus tubers protect Meloidogyne incognita from 1，3-dichloropropene[J]. Journal of Nematology，2004，36（2）：131-136.

[8]Zasada I A，Tenuta M. Chemical-mediated toxicity of N-viro soil to heterodera glycines and Meloidogyne incognita[J]. Journal of Nematology，2004，36（3）：297-302.

[9]赵鸿，彭德良，朱建兰. 根结线虫的研究现状[J]. 植物保护，2003，29（6）：6-9.

[10]Agbenin N O，Emechebe A M，Marley P S，et al. Evaluation of nematicidal action of some botanicals on Meloidogyne incognita in vivo and in vitro[J]. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics，2005，106（1）：29-39.

[11]Chandravadana M V，Eugene S，Nidiry J，et al. Nematicidal activity of some plant extracts[J]. Indian J Nematol，1996，26（2）：148-151.

[12]谭卫红，宋湛谦. 天然植物杀虫剂印楝素的研究进展[J]. 华南热带农业大学学报，2004，10（1）：23-28.

[13]陈小军，杨益众，张志祥，等. 印楝素及印楝杀虫剂的安全性评价研究进展[J]. 生态环境学报，2010，26（6）：1478-1484.

[14]刘维志. 病原植物线虫学[M]. 北京：中国农业出版社，2000：372.

[15]刘维志. 植物线虫志[M]. 北京：中国农业出版社，2004.

[16]吕咏梅. 植物源农药印楝素的应用与开发[J]. 中国农药，2007（5）：21-22.

[17]束兆林，何东兵，姚克兵，等. 井冈霉素及复配剂对水稻纹枯病的控制效果[J]. 江苏农业科学，2012，40（6）：104-105.

[18]李应金. 烟草农药复配剂筛选与应用技术研究[D]. 杭州：浙江大学，2005.

[19]吉沐祥，吴祥，肖婷，等. 多杀霉素与苦参碱复配对草莓蓟马的毒力测定与田间防效[J]. 江苏农业科学，2013，41（7）：101-103.

[20]王宏宝，赵桂东，刘伟中，等. 不同药剂对黄瓜根结线虫病防治效果研究[J]. 福建农业学报，2012，27（11）：1242-1245.

[21]王秀徽，曹志平，董道峰，等. 印楝素对番茄土传病原真菌的抑菌作用[J]. 农业环境科学学报，2007，26（3）：1071-1075.

参考文献：

[1]刘峰，慕卫，张博，等. 杀虫杀线剂防治蔬菜根结线虫病药效与安全性评价[J]. 农药，2002，41（12）：29-31.

[2]李戌清，郑经武，郑积荣，等. 几种药剂对黄瓜根结线虫的田间防效试验[J]. 长江蔬菜，2012（12）：72-74.

[3]刘洋，段玉玺. 4种杀线虫剂对黄瓜根结线虫病的防治效果[J]. 河南农业科学，2011，40（1）：94-96，111.

[4]刘鸣韬. 北方蔬菜根结线虫病加重的原因及控制对策[J]. 河南农业科学，2001，30（1）：23-24.

[5]刘计权，韩晓静，谢树莲. 植物源农药防治根结线虫研究进展[J]. 农药，2011，50（6）：395-398，410.

[6]张 敏，刘晟，顾玲，等. 我国具有杀根结线虫活性的植物资源统计[J]. 安徽农业科学，2009，37（9）：4225-4227，4261.

[7]Thomas S H，Schroeder J，Murray L W. Cyerus tubers protect Meloidogyne incognita from 1，3-dichloropropene[J]. Journal of Nematology，2004，36（2）：131-136.

[8]Zasada I A，Tenuta M. Chemical-mediated toxicity of N-viro soil to heterodera glycines and Meloidogyne incognita[J]. Journal of Nematology，2004，36（3）：297-302.

[9]赵鸿，彭德良，朱建兰. 根结线虫的研究现状[J]. 植物保护，2003，29（6）：6-9.

[10]Agbenin N O，Emechebe A M，Marley P S，et al. Evaluation of nematicidal action of some botanicals on Meloidogyne incognita in vivo and in vitro[J]. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics，2005，106（1）：29-39.

[11]Chandravadana M V，Eugene S，Nidiry J，et al. Nematicidal activity of some plant extracts[J]. Indian J Nematol，1996，26（2）：148-151.

[12]谭卫红，宋湛谦. 天然植物杀虫剂印楝素的研究进展[J]. 华南热带农业大学学报，2004，10（1）：23-28.

[13]陈小军，杨益众，张志祥，等. 印楝素及印楝杀虫剂的安全性评价研究进展[J]. 生态环境学报，2010，26（6）：1478-1484.

[14]刘维志. 病原植物线虫学[M]. 北京：中国农业出版社，2000：372.

[15]刘维志. 植物线虫志[M]. 北京：中国农业出版社，2004.

[16]吕咏梅. 植物源农药印楝素的应用与开发[J]. 中国农药，2007（5）：21-22.

[17]束兆林，何东兵，姚克兵，等. 井冈霉素及复配剂对水稻纹枯病的控制效果[J]. 江苏农业科学，2012，40（6）：104-105.

[18]李应金. 烟草农药复配剂筛选与应用技术研究[D]. 杭州：浙江大学，2005.

[19]吉沐祥，吴祥，肖婷，等. 多杀霉素与苦参碱复配对草莓蓟马的毒力测定与田间防效[J]. 江苏农业科学，2013，41（7）：101-103.

[20]王宏宝，赵桂东，刘伟中，等. 不同药剂对黄瓜根结线虫病防治效果研究[J]. 福建农业学报，2012，27（11）：1242-1245.

[21]王秀徽，曹志平，董道峰，等. 印楝素对番茄土传病原真菌的抑菌作用[J]. 农业环境科学学报，2007，26（3）：1071-1075.

参考文献：

[1]刘峰，慕卫，张博，等. 杀虫杀线剂防治蔬菜根结线虫病药效与安全性评价[J]. 农药，2002，41（12）：29-31.

[2]李戌清，郑经武，郑积荣，等. 几种药剂对黄瓜根结线虫的田间防效试验[J]. 长江蔬菜，2012（12）：72-74.

[3]刘洋，段玉玺. 4种杀线虫剂对黄瓜根结线虫病的防治效果[J]. 河南农业科学，2011，40（1）：94-96，111.

[4]刘鸣韬. 北方蔬菜根结线虫病加重的原因及控制对策[J]. 河南农业科学，2001，30（1）：23-24.

[5]刘计权，韩晓静，谢树莲. 植物源农药防治根结线虫研究进展[J]. 农药，2011，50（6）：395-398，410.

[6]张 敏，刘晟，顾玲，等. 我国具有杀根结线虫活性的植物资源统计[J]. 安徽农业科学，2009，37（9）：4225-4227，4261.

[7]Thomas S H，Schroeder J，Murray L W. Cyerus tubers protect Meloidogyne incognita from 1，3-dichloropropene[J]. Journal of Nematology，2004，36（2）：131-136.

[8]Zasada I A，Tenuta M. Chemical-mediated toxicity of N-viro soil to heterodera glycines and Meloidogyne incognita[J]. Journal of Nematology，2004，36（3）：297-302.

[9]赵鸿，彭德良，朱建兰. 根结线虫的研究现状[J]. 植物保护，2003，29（6）：6-9.

[10]Agbenin N O，Emechebe A M，Marley P S，et al. Evaluation of nematicidal action of some botanicals on Meloidogyne incognita in vivo and in vitro[J]. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics，2005，106（1）：29-39.

[11]Chandravadana M V，Eugene S，Nidiry J，et al. Nematicidal activity of some plant extracts[J]. Indian J Nematol，1996，26（2）：148-151.

[12]谭卫红，宋湛谦. 天然植物杀虫剂印楝素的研究进展[J]. 华南热带农业大学学报，2004，10（1）：23-28.

[13]陈小军，杨益众，张志祥，等. 印楝素及印楝杀虫剂的安全性评价研究进展[J]. 生态环境学报，2010，26（6）：1478-1484.

[14]刘维志. 病原植物线虫学[M]. 北京：中国农业出版社，2000：372.

[15]刘维志. 植物线虫志[M]. 北京：中国农业出版社，2004.

[16]吕咏梅. 植物源农药印楝素的应用与开发[J]. 中国农药，2007（5）：21-22.

[17]束兆林，何东兵，姚克兵，等. 井冈霉素及复配剂对水稻纹枯病的控制效果[J]. 江苏农业科学，2012，40（6）：104-105.

[18]李应金. 烟草农药复配剂筛选与应用技术研究[D]. 杭州：浙江大学，2005.

[19]吉沐祥，吴祥，肖婷，等. 多杀霉素与苦参碱复配对草莓蓟马的毒力测定与田间防效[J]. 江苏农业科学，2013，41（7）：101-103.

[20]王宏宝，赵桂东，刘伟中，等. 不同药剂对黄瓜根结线虫病防治效果研究[J]. 福建农业学报，2012，27（11）：1242-1245.

[21]王秀徽，曹志平，董道峰，等. 印楝素对番茄土传病原真菌的抑菌作用[J]. 农业环境科学学报，2007，26（3）：1071-1075.