记者手记

此次出差，刷新了我到《民生周刊》工作以来最长出差纪录。这一个月，我和同事胡飞从南水北调中线源头丹江口走起，一路向北，一个月的采访，探究的问题其实很简单——通水在即，中线一期工程的水质能否得到保证？

然而，追着一个再简单不过的问题去，却寻求回来了一串十分复杂的答案。

说实话，此行真是感慨颇多：短时间内难以治理的水库上游河流，大量的生活污水每天直排丹江口水库，丹江口水库的二类水质究竟还能保持多久？沿途干渠水质保护区工作的难以落实甚至是尚未划定，上千个污染源依旧在继续威胁着干渠水质，即使一渠清泉涌来，谁能保证不受到沿途灌水的污染？

更重要的是，对于“保水质”，上到沿途省级政府部门，下到干渠周边保护区内的企业主，大家呈现出统一的姿态——等，等待国家对工作的扶持，等待国家对拆迁的补偿……工作的瓶颈永远逃不出一个字，那就是“钱”，缺钱，等钱。

而沿途有关部门也会将工作开展不顺利、推进艰难的责任都归咎于国家没有相关政策、资金扶持上。已经得到生态补偿的水源地向我们抱怨生态补偿不合理，钱不够用，倒贴太多；没有得到生态补偿的沿线城市向我们抱怨国家没钱支持工作，工作做不了。

在官员的观念中，仿佛南水北调的任何问题都应该靠国家、靠政府、靠财政。沿途采访几十个政府部门，没有一个人向我们提出过，要利用“市场的手”来解决这一问题，让市场在南水北调中发挥“决定性”作用。

我想，中线一期工程保水质的这么多未解难题，能不能让市场发挥决定性作用帮助解决一些呢？endprint