21世纪巴黎公社革命研究最新重要成果

奚广庆

在笔者看来，高放教授发表在《中国延安干部学院学报》2014年第3期上的“国际共产主义运动史纲”连载之五：《第一个工人阶级政权巴黎公社崭新创举》是重头篇章，不仅文字长，43万多字，尤其是它的学术创新含量很重。文章在20世纪马克思主义发展和世界社会主义运动研究成果基础上，从21世纪人类解放事业伟大进程的时代高度，系统详实地对1871年3月创立的第一个工人阶级政权——巴黎公社，从建立历史背景与民主选举产生过程，政权结构、性质与领导集体特色，到历史贡献、悲壮失败与重要意义、特别是巴黎公社民主选举和民主执政等方面进行了一系列崭新开掘、深刻总结、精辟阐明。可以说，是新世纪以来我国学界关于巴黎公社研究最高水平的学术成果，丰富和推进了科学社会主义实践与理论的研究，为发展和完善中国特色社会主义提供了重要的学术理论支撑。

首先，史纲在研究国际共运史、巴黎公社革命实践与经验的理论基石方面与时俱进地进行了创新。在第一篇中，史纲就对马克思主义作出了新的界定：马克思、恩格斯创立的无产阶级和全人类解放的科学。同时进一步阐明，工人阶级和劳动人民要建设的社会主义，就是实现人的解放、全面而自由发展的新社会，并把这个基本观点作为指导思想贯穿史纲的始终。可以说，这部《国际共产主义运动史纲》成功的根源与最高的成就，就在于义无反顾地把国际共运史的研究、巴黎公社研究坚定地引上用新的思想观点继承和发展马克思主义和科学社会主义的正确轨道。20世纪世界社会主义运动曾经走过弯路，遭遇挫折。邓小平早在1989年就深刻总结说，在世界社会主义运动中，“多年来，存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。”这就是，“马克思去世以后一百多年，究竟发生了什么变化，在变化的条件下，如何认识和发展马克思主义，没有搞清楚。”“不以新的思想、观点去继承、发展马克思主义，不是真正的马克思主义者。”（《邓小平文选》第3卷，第291-292页）应当明白，在那个时代，我们的马克思主义史和国际共运史研究也是有很大偏差的。史纲在巴黎公社革命研究上取得时代性成果，首先在于端正了指导思想，以马克思主义中国化最新成果作为理论基石。我们今天学习研究国际共运史和巴黎公社革命一定要牢牢把握这个根本精神。

史纲第五篇最重要的学术贡献是，适应发展和完善中国特色社会主义需要，从新的时代高度来阐明马克思关于巴黎公社是“新社会的光辉先驱”的思想，对巴黎公社革命在什么是社会主义、怎样建设社会主义，什么是工人政权、怎样建设工人政权方面的实践经验和思想成果，进行了全面新开掘和深入新总结，形成了新的认识、新的观点。在第三章第三节里，作者把它们归纳为六个方面。人们知道，在新时期，我们党深刻总结20世纪世界社会主义的经验教训，贯彻解放思想、实事求是、与时俱进的思想路线，重新搞清楚“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的根本问题，深化了对人类社会发展规律、社会主义建设规律、共产党执政规律的认识。本篇对巴黎公社实践和经验的研究成果，进一步丰富了我们的科学认识，有利于坚定对中国特色社会主义道路、理论和制度的自信。

史纲第五篇的另一个重要建树，就是针对20世纪社会主义政权建设的历史实践，对公社政权建设创新从理念、体制和路径等方面作出深入总结与系统阐述。第一，坚持“政权与财富公有”的理念。第二，坚持民主执政，实行集体领导的体制。第三，巴黎公社工人政权具有四重的性质，即工人阶级政权、社会主义政权、多派联合政权、爱国主义与国际主义联合政权。第四，全面开展政法建设、财经建设、文化建设、社会建设和外交建设，就是说，社会主义政权建设应当是全面的，不能够顾此失彼。恩格斯在1891年为马克思《法兰西内战》单行本写的导言中，对巴黎公社为防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人而采取的可靠办法，曾作出深刻总结和阐明。20世纪实践证明，这是一个关系社会主义生死存亡的根本问题，一切社会主义执政党都必须结合自己国家实际认真解决。本篇的总结，丰富和发展了恩格斯对公社经验的科学总结，阐明保持工人政权人民公仆本质是一项系统的社会建设工程，必须在坚持“权力与财富公有”，发展人民民主基础上，进行政法财经文化社会外交，制度体制机制等各个层面的全面建设才能成功。

最后，笔者认为，史纲第五篇关于不赞成所谓巴黎公社建立临时政府后犯了两大历史性错误的新看法是完全正确值得称道的。作者认为，公社革命主客观条件都不成熟，工人力量太薄弱，内外反动派力量强大，把革命推向全国，很可能招致更快更惨重的失败。而起义领导人用8天时间精心筹备并成功进行了民主选举，却首创了一个具有合法性、合理性、正统性、正式性和正当性的工人社会主义民主国家，树立了民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主制约、民主监督治理国家的良好榜样。显然，两大错误论，不符合历史实际。一是脱离实际情况对前人的苛求，而忽略巴黎公社在民主建设上的历史性贡献更是遗珠。作者的新看法，坚持了唯物史观关于研究任何历史事变都必须放到当时的社会历史环境中进行考察的科学态度和科学方法，对推进国际共运史研究具有重要方法论意义。比如研究苏联社会主义的崩溃，那种忽视当时世界历史环境、完全以成败论英雄的观点是错误的和违背唯物史观的。人们看到，在20世纪两个世界对立的历史环境中，社会主义国家的强大存在，不仅对战胜法西斯作出重要贡献，而且推动西方国家加快科技进步和社会改良，使社会党和社会民主党争得了较好斗争条件，使人民的物质文化生活和社会福利水平不断提高等。苏联失败以来，西方国家贫富差距迅速拉大、民主政治陷入衰退也从另方面证明了这一点。因此苏联虽然失败了，但它对人类历史的重大进步作用不可抹杀。阅读史纲第五篇要很好学习与体味其唯物史观的科学态度和方法。

（本文作者为中国人民大学马列主义发展史

研究所所长、教授、博士生导师）

[责任编辑刘滢]