新闻史的回声——甲午战败原因的《申报》考量<br/>

新闻史的回声——甲午战败原因的《申报》考量

2014-08-15易耕

天府新论 2014年6期

易耕

2014年是甲午战争爆发120周年，2015年是《马关条约》签订120周年。两个甲子前的这个时候，中日双方调兵遣将、角逐疆场，清军在陆上节节败退、在海上龟缩不前，终致辽东土地尽数失去、北洋舰队全军覆没。条约一签，丧权辱国，中华民族，惨受宰割。100多年来，近代史学界对甲午战败的思考从未停止。

新闻史是从近代以来新兴的媒体中发掘材料、进而剖析、并以此来反映历史和提供见解的史学分支。与传统史学注重还原“原声”的追求不同，新闻史更侧重于找寻历史的“回声”。究其原因，如果把历史上的重大事件视为一个“声源”，那么，历史上的新闻媒体就是这个“声源”向社会传播的渠道。传统史学找寻的是“声源”的本体，新闻史学找寻的是“声源”的传播渠道。所以，新闻史能看到许多重大事件的回声。这些回声在当时的社会环境中常见于新闻纸，但是经过时间的涤荡却无影无踪。

甲午战败已经过去120年了，今天对战败原因的思考就面临着“空空如也”的困境。战争的亲历者早已逝去，记录战争历程的档案文件已被百年来的史学家研究过，新意在哪里?利用当时媒体的报道和评论，通过新闻史的回声来思考甲午战败的原因，既能有一种大众平民的立体视角，又能与当下的社会现实相互观照。《申报》创办于1872年，距甲午战争爆发尚有20多年，这给我们提供了足够的“防微杜渐”的时间。这20多年的时间，清军既有延续传统的地方，又有洋务改革的举措，用20多年的《申报》来回答几个有关甲午战败的小疑问是足够的。

一、水师还是海军?——清军水面力量的定位不清

提到甲午战争，人们首先想到甲午海战;提到甲午海战，人们首先想到北洋舰队。120年来，北洋舰队的故事从未褪色，文学作品常常出现，影视画面历历在目。电影《甲午风云》里邓世昌驾驶致远号英勇冲击日舰的镜头更是广为人知。

在海战前10年，《申报》比较了中国与日本的舰队。清军“水师提督出洋会哨，无非约定近海地方，驾船前往，彼此晤面，相与饮酒作乐，尽欢而散。其认真远出大海者，则从来未有。”〔1〕而日本呢?“日本之仿效泰西较迟于中国，其兵舰炮械皆远不及中国之多且美，而日本之兵舰尚可勉力驶赴外洋。”为什么日本舰队不及北洋舰队，反倒敢于经略远洋、四处游弋呢?是不是问题出在“人种”上呢?

“如谓日人之聪明强武胜于中国乎?则亦不见其甚相远也。谓日人之耐劳忍苦过于中国乎?则更不见其然也。谓日人不惜饷需?而中国自创办至今所费当不下数千万金，非日人所能望其项背也。谓日本督率认真、号令严肃?而中国之督率亦未尝不严、号令亦未尝不肃也。谓日本滨海地多，海滨之民习于强悍、熟于风涛，故水师胜于中国乎?而中国闽粤江浙濒海之民未尝不多，苟核其数以视日本，有过之无不及也。”〔2〕

不识庐山真面目，只缘身在此山中，问题的根子就在最容易被忽视的地方。在晚清人们的行文中，时而“海军”时而“水师”，这两个概念一般是混用的;直到今天人们谈论晚清的舰艇武装力量，也是有人说“海军”有人说“水师”，习惯于对二者不作区分。但“海军”和“水师”就真的是一个概念吗?实不尽然。“中国之所谓水师，仅知习于江河水战而不能出洋，即此而知水师之与海军有大不同者在也。”江、河、水，都是发自古汉语而一直沿用的概念，沿用了内陆农耕文明的生活习惯。水师，就是“水”上的军队，这个“水”在晚清人的概念中，显然指的是河流。如此一来，“北洋水师”的定位很清楚，而“北洋海军”的定位也很明了。如果名字叫前者，那么就是用于内河保卫;如果名字叫后者，那么就是用于远洋经略。

既然根子是在人们的思维习惯上，是在人们的头脑中，那就绝不是买几艘巨舰、请几个洋教练所能解决的。先有英人郎威理，后有德人汉纳根，国家为请外援花了一大笔钱，洋教头走马灯似地换，却仍然教不好中国的海军。表面上实现了所谓“船坚炮利”，而内里却还是守土保疆、小国寡民的小农思想。“目下中国所购办之船，皆不难用于海洋，船上之炮械一切亦均可以奏功于海面;而独其兵士所习，则悉属内海水师之事，于外洋战事毫不相干。”〔3〕这就是日本海军不如中国还四处张扬、中国海军力量不弱却龟缩大陆周边的原因。《申报》提出的这一点，切中肯綮。

显然，建设什么样的海军，怎样建设海军，除了报道购船买炮之外，还有更多的“理论问题”要谈，还有更多的“观念问题”要改，还有更多的“路线问题”要想。格致书院地处上海，距报馆很近，①格致书院位于上海英租界福州路元芳花园北首，同治十三年 (1874)由傅兰雅和徐寿创建，光绪二年 (1876)落成。书院有英文、数学、物理、化学等课程，另请中国教师讲授古典文学，同时还有固定的圣经课。每季由教师命题，令学生作文，再由教师评讲。学制十年，预科一年，初级三年，高级六年。《申报》中长篇连载引用的，就是格致书院有关海军创设的夏季课题。亦倾心洋务，且与报界过从较密，这为《申报》关注海军提供了就地取材的条件。光绪十二年 (1886，丙戌)格致书院夏季课题即为“中国创设海军议”，〔4〕莘莘学子指点江山、激扬文字，作出了各类不同的回答。对于获得前三甲的吴昌绶、王恭寿、瞿昂来等人，《申报》全文转载了他们的答卷。这些在新学堂里开当时风气之先的年轻人，是怎样展望国家、谋划海军的呢?

第一名吴昌绶胜在答卷条理清晰，他明确给出了四点建议:一是人才，二是制度，三是装备，四是后勤。每一点都能既结合春秋大义，又着眼经世致用。〔5〕第二名王恭寿文笔稍显弱些，也给出了“据形势”、“筹粮饷”、“严举错”、“求煤铁”、“精器械”、“谋接济”、“试沙礁”②即航线勘寻，侧重于水下部分。、“计针路”③亦航线勘寻，侧重于水上部分，指南针。、“辨水泥”④即水文勘探。、“演阵图”、“详采访”⑤即军事侦察。、“造木路以联络内地”⑥即铁路运输。、“练渔团以弥补不足”等多条建议。〔6〕第三名瞿昂来虽无条分缕析，但也给出了类似的建议。〔7〕从他们的字里行间，无不看出富国强兵的中国梦。

“治久必乱，乱久必治，天地循环之理;分久必合，合久必分，古今沿革之运。至于合无可合，天乃特开一千古未有之奇局，通海道，以火轮联五洲为一辙。势不得不轻陆重海，创设海军以削平各洲。此天殆欲大中国为一统，至合无可合之时，合五洲为一国也。”〔8〕

二、练兵还是表演?——清军陆上力量的流于形式

养兵千日，用兵一时，为战争预备的军事训练是非常必要的，故有“平时多流汗、战时少流血”之说。如果说甲午战争中的北洋舰队表现尚可，那么镇守威海卫和旅顺口军港腹地的清军陆军就是不堪一击了。从《申报》中，我们能找到清军惨败的原因，那就是平时训练中的问题。

军事训练本该遵循严格的规程，封闭进行，可是清军的训练却如同表演一般。街头巷尾，空地广场，老百姓都能驻足观看。训练时，不是万人空巷、人山人海，就是“作壁上观者亦络绎不绝”。〔9〕《申报》是一份商业报刊，以追求销量进而获得更多的广告收入为努力方向，对于读者喜闻乐见的新闻自然多加笔墨。从新闻史的角度看，《申报》把清军训练写得越好看，就越说明清军训练的开放性和表演性。比如以下的这篇报道就十分精彩。

“五色旗帜渐移渐近，成一字长蛇势。众方鹄立目注，令旗忽麾，则首尾相联，变为方城一座，势如山立。有操洋音者数人振振有词，片语未终，大声迅发，火光如电，山岳震摇，烟雾弥漫，不辨形影。……炮车数十架，上下驰骤，燃放极灵……忽枪队一闪，炮车复前，略一瞻顾，又不识炮车何往。场上阵图如八卦，如梅花，如二龙出水，百变千奇，目力几眩。初犹约略指其名继，而忽聚忽散，忽整忽斜，出人意料之外。正喧闹间，令旗兀然不动，枪声、炮声、角声、步履声，一时俱寂。再视，各队已分前后左右中，各归其伍，转移之速，几于羚羊挂角，无迹可寻。”〔10〕

精彩之余的问题就是:射击的精确度呢?打靶的准确性呢?却丝毫没有涉及。在《申报》上与之类似的妙笔生花还有很多，看它们的描写笔调，简直与写一场戏曲没有区别。清军的训练在新闻记者手中，似乎变成了表演，变成了一出戏，而且这出戏还有套路:

“设营篷于教场，树大旆于将台。三炮轰然，宪驾升演，武厅发号施令。演大阵，演步伐，演弓马，演云梯。……近来有添演枪炮者，排枪一阵，大炮数声，烟尘接天，喧声动地。其命中与否，大宪固无由而见，则又何分高下?及至藤牌，手着虎皮，衣戴虎头帽，滚滚而来，正如戏中之打拆手……而金鼓齐鸣……凯歌收队……其后奏报，则某处行伍整齐，某营弓马娴熟，得优保矣;某弁督率有方，某员操防得力，膺懋赏矣;间有参处一二员弁，惩责四五兵丁……”〔11〕

训练如此，阅兵就更是好看了。阅兵报道相较之训练报道而言，多出的重要一点是:领导的出席。在一个官本位的社会，官老爷驾到，自应肃静回避、威仪庄严。所幸《申报》的记者并非只能跪于道旁回避的小民，而是有近距离接触参阅官员们的机会，甚至就是官员随从幕僚中的一员。因此，将领们穿黄马褂〔12〕、坐绿呢轿、进会馆包间、会故友老乡，都因《申报》而跃然纸上。下引的一篇阅兵报道是近百篇类似大小报道中最精彩的，引文经过处理，更加突出其特点。这篇名为《京口搜军记》的报道，除了品茗三次之外，还有更多的有趣之处。

“码头搭盖席棚，结彩悬灯，五光十色，复设行辕于江西会馆，以便襜帷暂驻……遥望焦山门，青烟缕缕，直上层霄，以远镜视之，知军门乘怡和洋行福和轮船飞驶而至……道、府、厅、县各官同赴江干恭迓，各队中枪炮齐鸣，声如珠贯。各官登船投剌，军门一一接见茗谈……军门遂登岸，端坐绿呢大轿。前导有新兵全军亲兵二十名，顶马数名，由洋马路直至江西会馆。新兵后营蒋管带及吴管带在后相随……司马与军门有桑梓情，迎入花厅，烹佳茗为献。吴管带在会馆陈设华筵，请军门赴宴，擘麟脯于樽前，弹雁筝于花下……军门坐绿呢大轿，排列全副仪仗，并有亲兵十余名，手持钢刀在轿前护卫，又有晶顶官二员在左右扶轿……所经之处，观者如云，然皆屏息敛气，无敢或哗斯。时校场内各哨官……分班鹄候，既而军门戾止，枪炮声如巨霆，营勇数百名或在道旁跪伏……宪舆缓缓至演武厅前，众官分东西序立，军门顾而颔首缓步入后厅，赵蒋吴三管带随入献茶。序坐略谈片刻……”〔13〕

1200多字的阅兵记，真正阅“兵”的内容不到一半，引文部分恐怕只能说是“阅官记”。此外，还有描写老百姓看热闹的“阅阅兵记”①如在《京口搜军记》(《申报》1892年05月06日02版)末尾:“天气清和，男女往观者不下数万，北固甘露二山由山麓至山巅远望之，惟觉人头攒动，几不辨面目须眉。此外，俯雉堞、立龙埂、坐树杈、往来奔走于四围者，毂击肩摩，全无立足之处，洵闹热也。”和记者身临其境的“阅阅官记”。从《申报》看来的清军训练和阅兵竟是如此，甲午战败之原因就不难想到了。

三、军人还是杂役?——清军职责任务的模糊杂乱

巍巍巨舰，铮铮炮台，船坚炮利，煞是威武。洋务运动中引进了大批新式枪、炮、船装配到部队，本是利国强军的好事。这些新武器如果被用来对付洋人，势必收到“师夷长技以制夷”的效果。然而事与愿违，这些军威没有转化为对外的国威，而是变成了对内的官威。

官老爷移驾出门，鸣锣开道，肃静回避，高头大马，八抬大轿，煊赫而过，小民回避，不敢喧哗，沿街围观。在晚清，新时代造就了新工具，耀武扬威也有了新方法。官员出行，乘坐兵轮，成为常态;迎来送往，放枪燃炮，成为礼节。西式军备到清廷，也有了中国特色，成为官场上不可或缺的面子。

“新授四川督宪前浙江巡抚刘仲良制军抵苏城外密渡桥一带，水陆各军均升炮迎迓，合城士民咸欲仰瞻丰采，肩摩毂击不绝于途。”

“新任四川总督前浙江巡抚刘伸帅自杭州起节，于初十日舟过嘉兴，水师弁勇均在水滨跪迎，枪炮之声几如雷震。”〔14〕

“浙江巡抚崧振青中丞由沪赴杭……弁兵送至杭州塘，仍站队燃枪致敬，水师各炮艇亦鸣炮三声。文武各官则送至陡门塘始返，桐乡石门两县宰即在陡门塘迎迓。既而杭州府及仁和钱塘两县宰亦次第到来。”〔15〕

枪炮声响彻，震耳欲聋;引领而望者，络绎不绝。外洋舶来的新武器本就令百姓好奇，前文提及的训练和阅兵已是观者如堵。如果将传统的“肃静”、“回避”换成枪炮开道，势必能吸引大量围观。领导觉得“体制尊严，威仪赫濯”，目的也就达到了。真是一种中体西用、活学活用的智慧啊!

除了让军队用洋枪洋炮显示官威，官员们还把军舰当公车使用，替代了一部分骑马坐轿的功能，这在《申报》中十分常见。民脂民膏化作军费开支却换来官员的方便与风光，原本属于远航训练、巡逻的时间被挪作整天在家门口打转。“不事操习，专事迎送，岂国家创设兵船之初意也哉?”〔16〕

“专事迎送”的勤务兵、仪仗队还不是清军杂活儿的全部，《申报》中提到了清军的更多用途:维护治安、消防灭火、海关查验、缉私缉毒、开路〔17〕修河〔18〕，屡见不鲜。更有甚者，兵船成了运粮船〔19〕，兵船干起了邮政快递〔20〕。1892 年，江淮地区有蝗灾，清军还扮演了农技帮手的角色。

“太平府当涂县及江北无为、含、巢等属，遍处生蝗。地方官业已派员，协带营勇分投掩捕。月之初七日，芜湖江中又见有大号官船。高悬大纛，临风飘飐，导以澄清小火轮，行抵芜湖。询之，系皖省抚标练军四百名，奉抚宪遣往太郡捕捉蝗虫者。既下碇，各兵一齐登岸。至饭铺饱餐毕，即往街坊购买连枷一柄，即乡人用以打麦者也。又竹扫帚若干，肩荷回船，即行解缆下驶。约是日下午即可抵郡。闻日内该处蝗虫略能飞行，幸翅未丰满，终究易于捕捉。想抚兵各购连枷扫帚，既有利器，当不难歼此小丑也。”〔21〕

清军缺少适应近代化国家社会的新式职责划分，造成“防兵任役”〔22〕，什么都干，什么都难以干好。成了杂役的清军，忽略了最重要的军事训练的时间，加之训练本就形同具文，到了中日较量的战场上，焉能不败?

四、传统还是洋务?——晚清军民对近代化的欲拒还迎

近代军事除了坚船利炮，与之配套的信息系统和运输系统也是十分重要的。铁路和电报就是晚清军事近代化历程的重要两端。从《申报》看来，清廷中以李鸿章为代表的洋务派官员既努力，又无奈，甚至还有些哭笑不得。

《申报》对以李鸿章为首的洋务派一直比较褒扬，在修建铁路一事上仍然如此。从铁路人才的培养〔23〕，到路线的勘探〔24〕，到洋人的聘请〔25〕，到阻碍的克服〔26〕，再到竣工典礼〔27〕，给予了持续关注和报道。铁路修好后，“客商往来附搭火车益形便捷”〔28〕，“轮轴相衔，风驰电掣，津通一路，往来便捷”〔29〕。这令身处上海、目睹了淞沪铁路建好又拆的《申报》文人们好生羡慕啊!事实上，即便有李中堂权势的庇佑，津通铁路工程及其后续的开平到天津铁路也不是一帆风顺的。皇宫的一场火，就能让铁路受到舆论指摘，差点中辍。

“近日京友函述，谓去年十二月十五日太和门失慎。深宫遇灾而惧，侧身修省，立罢颐和园工程。此正敬天勤民之至意，不仅媲美于古先哲土已也。而臣下有以此进言者，请并将通州铁路工程一律停止，闻之不胜惋惜。”〔30〕

修铁路，除了行政上的压力，经济上也不堪重负。惟有群策群力，才能一举成功。李鸿章亲出告示，号召官商们入股，用股份的办法来解决资金的问题。连募股通知都登到了《申报》上，且看其口气，解释劝说居多。这么大的官，在募股这件事上的语气却近乎乞讨、口吻似在请求，当时的社会风气对股份的态度就可想而知了。

“拟招股份一百万两，刊印章程，分送各处。诚恐远近未能周知、怀疑观望，为此示。仰官绅商民人等须知铁路为东西洋各国通行之事，各省出洋商民皆曾亲见其利益。凡遇有铁路地方，生意格外兴旺，外洋绅富莫不分执铁路股票，为子孙永远业产。中国仿照办法，事事皆从节省信实做去，所有运载余利入股者照章均分，断不容其稍有含混。此举有关国家要政，官必力为扶持，行诸久远。该公司应办各事悉令照西国通例，由众商董公议。官只防其弊、不侵其权。凡欲购股者，切弗迟疑，致失机会，切切特示。光绪十三年月日。”〔31〕

在一个官本位的社会，学校、商业、科技等新行业的推广都要附之以“行政级别”，如此方能得到社会的地位、环境的认可，进而方便地开展工作。洋务派首领李鸿章深谙此道，更是努力在体制内尽其努力地做一个“裱糊匠”。为了给新设立的电报总局人员一个名分，上奏章“保电局人员衔”〔32〕。有意思的是，《申报》竟然在显着位置将电报总局人员的官衔一一罗列、全文转载。这说明了什么?一是电报行业的从业人员是有身份的，洋务的推行是官方认可的;二是在社会上升途径仅有科举一条路的传统文化中，通过干洋务也能升官无异于一股清风。《申报》的不少编读人员都是末路文人、洋场文人，既不能融于体制，又不愿商海沉沦，电报局的差事竟也能受保荐而入仕，无异于终南山捷径。这样大张旗鼓地刊登电报局人员官衔，实在和头版整版刊登各省乡试举人名单，有异曲同工之妙。

然而，即便是官方有了说法，电报在民间的推进还是有不少的阻碍。湖北就有对电线的恐惧和抵抗。

“近日电局盛太守带同洋匠学生多人，从襄阳一路设立电杆，纡回南指，欲达湘省而后止。及入湘境，而乡民胶守旧习，始而惊疑，继而腾谤，又有无赖之徒乘机煽惑。由是聚集多人，将电杆电线及一切置备物料舁置旷野，付之一炬。声势汹汹，欲寻建设电线诸人，问其何故多事。太守即请地面官弹压，而乡民愍不畏法，欲将官掷入火中。官见势不佳，只得暂时走避。电局学生等东奔西走，齐集沙巿等处，附轮回汉。太守坐船亦被击毁，幸人尚无恙，现亦在汉皋小住。大宪接到禀报，立即札委李竹虚太守谦速赴肇事地方查办。”〔33〕

湖北如此〔34〕，湖南亦然〔35〕。对此，《申报》的评价是“距海较远之省，小民识见狭隘，不改从前旧习”〔36〕，但实际上，距离上海不远的浙江农村也是一样，只是没有两湖地区那么激烈罢了。

“中国电线现已通至杭省，有西人致书于字林西字报，云杭人初不知电线为何物，或谓天线或谓地线，议论纷然。至今则始有知其为电线，可以通报者。然见木杆林立、铁线盘空，或疑其有碍风水。道士闻之，遂乘机设计，云能为之禳解。其法以色线三条系于各人颈上，便可无恙。杭人竞向购买，道士竟大获其利。现在杭郡电线通已数日，并无他患云。”〔37〕

电报线有碍风水，就请道士来破解，最后用的办法是“以色线三条系于各人颈上”，读来颇觉得滑稽可笑。民间如此，军中亦然。每年正月清军的训练开操仪式，不叫“开训”、“开操”、“开练”，纵观数十数年《申报》，不是“迎喜”，就是“祭旗”。究其原因，无外乎“因承平之际人讳言兵，别其名曰迎喜神”〔38〕。再看其内容，无非“旗帜鲜明，步武严肃”的老一套，加之“途中观者拥塞不前”〔39〕，也就是百姓过年期间的又一个看戏好去处而已。

更有甚者，炮台使用中的故障，也通过祭祀来解决。祭祀的内容，就是请戏班来演戏!“本年冬间，江阴县海口炮台落成，当时试炮，炮裂轰坏多人。现在各营演剧祭禳，已于各处雇定戏班。闻须演剧数十本，方始了愿，故迩来江阴颇形热闹云。”好一个“颇形热闹云”，报道中的奚落和讽刺溢于言表。对于这么荒唐的举动，《申报》在报道之余还忧国忧民地说:“愚谓炮之裂，安知非制造之未精、工料之未坚也?舍其本而逐其末，有识者窃笑其后矣!”〔40〕

五、结语

上述四个问题，是从《申报》来发掘新闻史的回声，进而管窥清军甲午战败的原因，难免以偏概全。但是，这却是当时社会环境和社会舆论的集中体现，有那个时代的深刻烙印和鲜明特点。无论是学界还是社会上，都对中国甲午战败的原因有过许多解读。但是从新闻史角度却能提出一个新问题，这就是舆论对晚清军事近代化的正负双面影响。

洋枪洋炮，铁路电报，新闻媒体这种近代以来新兴的产物，在推动国人思想开化和社会对洋务的了解上起了重要作用，特别是在军事近代化的历程上功不可没。海军的建设、陆军的改革均与新闻舆论有着难以割舍的联系。正是以《申报》为代表的一批新闻媒体的大声疾呼，晚清军事近代化才引起舆论的广泛关注并获得了较多的支持。

另一方面，新闻媒体的属性决定了晚清报刊对军事问题关注的片面性。这种片面性表现在描写排场多于监督实效、吸引读者多于真材实料，结果造成报纸销量增加了，社会舆论关注了。可是，汹涌吵闹的背后却忽略了军队的基本问题。甲午战前，舆论处在一种自我膨胀、自高自大的乐观和主战立场中，军队难免受其影响，这与战前20多年的新闻评论难脱干系。直到甲午惨败，舆论大反思、大醒悟，才被矫正过来。

〔1〕论中国练兵宜水陆并重〔N〕．申报，1892－02－24(01)．

〔2〕〔3〕中国宜练海军说〔N〕．申报，1884－06－10(01)．

〔4〕格致书院夏季课题〔N〕．申报，1886－06－15(02)．

〔5〕中国创设海军议·浙江宁绍台道薛取录格致书院丙戌夏季课艺超等第一名吴昌绶〔N〕．申报，1887－01－12(11)，1887－01－13(10)，1887－01－14(09)．

〔6〕〔8〕中国创设海军议·浙江宁绍台道薛取录格致书院丙戌夏季课艺超等第二名王恭寿〔N〕．申报，1887－01－14(09)，1887－01－15(12)，1887－01－16(10)，1887－01－17(09)，1887－01－18(09)，1887－01－19(09)，1887－01－20(10)．

〔7〕中国创设海军议·宁绍台道薛课取丙戌夏季格致书院第三名瞿昂来〔N〕．申报，1887－02－14(01)，1887－02－15(01)．

〔9〕操演打靶〔N〕．申报，1894－12－15(03)．

〔10〕合操纪盛〔N〕．申报，1893－05－22(01)．

〔11〕纵论武备〔N〕．申报，1881－10－11(01)．

〔12〕瓜州大搜记〔N〕．申报，1893－04－26(02)．

〔13〕京口搜军记〔N〕．申报，1893－07－30(02)．

〔14〕川督过禾〔N〕．申报，1886－07－14(02)．

〔15〕浙抚过禾〔N〕．申报，1892－09－26(01、02)．

〔16〕论中国兵船迎送官员之弊〔N〕．申报，1886－07－26(01)．

〔17〕营兵修路〔N〕．申报，1877－10－10(02)．

〔18〕调兵开河〔N〕．申报，1884－01－09(02);拨勇浚河〔N〕．申报，1893－04－16(03)．

〔19〕兵船运粮米〔N〕．申报，1874－03－04(02)．