基于Malmquist指数的河北省海洋渔业生产效率分析

李辉+刘文超

摘要：利用我国2002—2011年沿海省份海洋渔业的相关投入产出指标，运用DEA软件，采用Malmquist指数方法对沿海各省的海洋渔业生产效率的变动及构成进行了分析，并重点研究了河北省海洋渔业生产效率的变化情况，结果表明，河北省海洋渔业技术进步率制约了全要素生产率的增长。提出了完善基础设施、开展渔业技术研发与创新、推进渔业科技推广体制改革和创新等对策建议。

关键词：Malmquist；河北省；海洋渔业；生产效率

中图分类号： F326.4文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）06-0442-03

收稿日期：2013-09-04

基金项目：河北省科技项目（编号：11457202D-5）；河北农业大学社会科学基金（编号：SK20111001）；河北省哲学社会科学农业经济发展战略研究基地项目。

作者简介：李辉（1979—），女，河北南宫人，博士研究生，讲师，主要从事农村财政与金融研究。E-mail：jmylihui@126.com。21世纪是海洋的世纪，开发渔业资源、发展渔业经济已成为各个地区发展战略的重点。2006年11月9日，河北省第七次党代会明确提出努力构建沿海经济发展强省；2008年，河北省政府颁布《河北省养殖水域滩涂规划》；2010年，河北省水产局以改善水域生态环境、高效利用渔业资源为核心，组织制定了《河北渔业“四百工程战略”实施意见》；2011年，国务院批准《河北沿海地区发展规划》，规划到2015年，沿海11个县（市、区）生产总值比2010年翻两番，河北沿海经济发展上升为国家战略。河北省海洋渔业的发展迎来了前所未有的机遇。

与此同时，和其他沿海省份相比，河北省渔业产值对于地区生产总值的比例偏低：2011年，河北省渔业产值171.66亿元，仅占全省生产总值24 515.76亿元的0.70%；福建省渔业产值813.58亿元，占全省生产总值17 560.18亿元的463%；辽宁省渔业产值639.68亿元，占全省生产总值 22 226.70 亿元的2.88%；山东省渔业产值1 058.13亿元，占全省生产总值45 361.85亿元的2.33%；浙江省渔业产值达到 672.57 亿元，占全省生产总值32318.85亿元的208%[1-2]。由此可以看出，河北省渔业发展还有上升的空间。本研究结合我国2002—2011年沿海省份海洋渔业的相关投入产出指标，运用Malmquist指数方法对河北省海洋渔业生产效率的变动及构成进行分析，探索制约河北省海洋渔业发展的因素，以期促进河北省海洋渔业的发展。

1模型与数据说明

学术界评价经济生产效率的方法主要有2种：一种是简单的数值比较法，该方法存在准确性差、应用范围狭窄的缺点；另一种是基于生产前沿面的理论，该理论主要包括两大类方法：参数估计法和非参数估计法。参数估计法主要有索洛余值法和随机前沿方法，非参数法主要包括数据包络分析。本研究采用数据包络分析方法，其最大优点是不需要一个预先已知的生产函数，不用考虑输出、输入量纲的影响，因此在简化运算和减少误差方面具有较大的优越性。

1.1数据包络分析

数据包络分析（data envelopment analysis，简称DEA）是1978年由运筹学家查恩斯和库珀等人建立的，其基本原理是保持决策单元的输入不变，借助于数学规划和统计数据确定相对有效的生产前沿面，将各个决策单元投影在生产前沿面上，并通过比较决策单元偏离生产前沿面的程度来评价决策单元行为的相对有效性。数据包络分析的基本模型包括CCR模型和BCC模型2种，其中CCR模型是在规模报酬不变的前提假定下来测算综合生产效率的变动，而BCC模型则去除了规模报酬不变的假定，以便衡量不同规模报酬状态下的效率变动情况。数据包络分析的一般步骤见图1所示。

1.2Malmquist指数

Malmquist指数最初由瑞典经济学家Malmquist于1953年提出。1982年，Caves等提出在多投入产出条件下，基于投入的全要素生产率指数（用tfpch表示）可以用Malmquist指数来表示，即：

Mt+10=Dt（xt+10，yt+10）Dt（xt0，yt0）×Dt+1（xt+10，yt+10）Dt+1（xt0，yt0）。

1994年Rolf Fare等将这一理论与DEA理论相结合，用于测算部门生产率的变动情况，把Malmquist指数分解为两部分。一是综合效率的变化，用effch表示；二是技术进步的变化，用techch表示。Malmquist指数公式表示为：

MI=Dt+1（xt+10，yt+10）Dt（xt0，yt0）Dt（xt+10，yt+10）Dt+1（xt+10，yt+10）×Dt（xt0，yt0）Dt+1（xt0，yt0）1/2=effch×techch

全要素生产率可以分解为技术进步率的变化（tech）和综合效率的变化（effch），综合效率的变化又可以分解为纯技术效率的变化（pech）和规模效率的变化（sech），即：

tfpch=effch×techch=pech×sech×techch[3]

effch>1代表效率改善，effch<1代表效率恶化；techch>1代表技术进步，techch<1代表技术退步。

1.3数据说明

本研究的目标确定为海洋渔业生产效率的比较，因此将我国沿海省份作为决策单元。由于上海市海水养殖面积自2008年开始一直为零，所以在分析过程中进行了剔除，决策单元为我国其余的10个沿海省份；指标选择：以海水产品产量为产出指标，以海水养殖面积、海洋机动渔船功率和海洋渔业从业人员为投入指标；数据范围确定为2002—2011年；所有数据均来源于历年《中国渔业统计年鉴》。

2结果与分析

运用DEAP软件对2002—2011年我国沿海省份（除上海外）海洋渔业的投入产出指标进行模拟演算，得到如下结果。

2.1沿海省份间生产效率的对比分析

2002—2011年我国沿海省份（除上海外）海洋渔业的全要素生产率及其分解结果如表1所示。河北省海洋渔业的全要素生产率为0.923，下降了7.7%，在全国沿海省份（除上海外）中居于末位。具体分解来看，在规模效率（1.005）的带动下，河北省海洋渔业综合效率为1.004，增长了0.4%，低于江苏、广东、天津和辽宁，位居第5位。相反，同期河北省海洋渔业技术进步率仅为0.919，增长率为-8.1%，在沿海省份中居于末位。由此，河北省海洋渔业技术进步率制约了全要素生产率的增长。对比来看，海南省和浙江省的技术进步率都大于1，对该省海洋渔业的全要素生产率的提高起到了很好

2.2河北省海洋渔业生产效率的变动分析

从历年河北省海洋渔业生产效率的变动情况（表2）看，除2007—2008年度以外，河北省海洋渔业全要素生产率呈现出小幅波动的趋势。2003—2004年度，全要素生产率增长最快，增长了7.3%；2004—2005年度，全要素生产率为0.921，下降了7.9%；其余年度，全要素生产率波动幅度均在4%以内。2007—2008年度，全要素生产率仅为0.453，下降了547%。研究发现，2008年河北省海水养殖受到赤潮自然灾害的影响，直接导致生产效率低下，当年仅秦皇岛扇贝养殖受灾面积就达到1 533 hm2，扇贝死亡率高达70%～80%，直接经济损失1 600多万元[4]。

河北省历年海洋渔业全要素生产率及其分解

年度综合效率技术

进步率纯技术

效率规模

效率全要素

生产率2002—20031.550.6561.4691.0551.0172003—20041.0151.0571.020.9951.0732004—20050.9061.0180.920.9840.9212005—20061.0270.9981.040.9881.0252006—20071.0950.9491.0661.0281.042007—20080.5770.7860.5790.9960.4532008—20090.9781.0180.9611.0170.9952009—20101.1080.9131.1130.9951.0122010—20111.0390.9571.0520.9870.995

河北省海洋渔业全要素生产率可以分解为综合效率和技术进步率（图2）。综合效率除2005、2008、2009年外，都呈现出增长的趋势，2010年增长率最高，达到10.8%。综合效率的提高直接带动了全要素生产率的提高。对于技术进步率而言，2004、2005、2009年呈现出技术进步的特征，进一步结合技术进步率与全要素生产率进行对比研究，2004、2005年技术进步率分别以5.7%、1.8%的速度在增长，全要素生产率则在之后的2006、2007年呈现出增长趋势，增长速度分别达到了2.5%、4%；类似地，2009年技术进步率为1.018，增长了18%，全要素生产率在2010年增长了1.2%。这说明，技术水平的进步对于全要素生产率的增长具有一定的时滞性。

河北省海洋渔业综合效率又可以分解为纯技术效率和规模效率（图3）。规模效率总体呈现出上升的态势，2003年波动幅度最大，增长了5.5%，其余年份波动幅度都在2%以内，说明河北省海洋渔业综合效率受规模效率的影响程度较小，主要取决于纯技术效率的变化。2003年综合效率增长率最高，达到55%，主要原因是由于纯技术效率的提高（增长了46.9%）。2004、2006、2010、2011年，虽然纯技术效率与综合效率都呈现了增长的趋势，但是由于规模效率的降低，抵消了纯技术效率增长的积极作用，导致综合效率以低于纯技术效率的速度增长。2005、2008年，纯技术效率与规模效率都出现了下降；2007年，纯技术效率与规模效率都出现了上升；纯技术效率与规模效率的同向变化，强化了综合效率的变动，致使综合效率呈现出了更大幅度的同向波动。

3结论与对策

通过对河北省海洋渔业生产效率的分析发现：（1）与其他沿海省份相比，河北省海洋渔业技术水平较低，制约了全要素生产率的增长。（2）以综合效率的分解结果来看，规模效率总体呈现出小幅上升的波动趋势，纯技术效率衡量的是以既定投人资源提供相应产出（或服务）的能力，河北省纯技术效率波动幅度较大，综合效率与纯技术效率呈现出基本一致的波动。（3）从全要素生产率的分解结果来看，技术水平较低成为了制约全要素生产率提高的主要原因。

河北省海洋渔业技术水平较低，主要表现在以下几个方面。第一，海水污染。渤海水体交换能力差，海水自净能力低。工业废水、生活污水、农药污染等陆地污染源的随意排放和海上原油、船舶用油的跑冒滴漏等都对海洋造成严重污染，制约了海水养殖效率的提高[5]。第二，养殖污染。养殖过程中，养殖户只从个体利益出发，纷纷增加养殖密度，导致“公地悲剧”的发生：超负荷、大面积高密度养殖，产生了大量排泄物、残饵，海域承压过重失去了自我恢复能力，当这些有机积累速度超出了海区的自然分解、净化速度时，海区即由于严重的有机污染而老化，导致养殖品种病害的发生甚至造成死亡。第三，养殖品种退化。几乎所有的海水养殖鱼类没有遗传改良品种，全部是由野生种家养驯化而来的。这些家养驯化的野生种缺少定向选育，不注重亲本留种需遵守的操作规程，经多代人工繁殖后，出现了杂合度降低、遗传力减弱、抗逆性差、性状退化等严重问题，对环境变化和疾病的抵抗力下降，养殖品种种质退化。

只有不断提高技术进步率，才能有效促进河北省海洋渔业的发展。推动技术水平的进步要求：第一，完善基础设施，加大沿海乡村公路建设力度，把水泥路延伸到海水养殖场，便于海水养殖企业产品外运，推进沿海标准化海堤工程建设，提高养殖场抗御台风、暴雨等自然灾害的能力，加大对海水养殖产业公共物品的投入和管理，为养殖户提供更多的有效服务。第二，开展渔业技术研发与创新，政府应加大政策与资金支持，开展渔业常规性、基础性的研究工作，优先开展水产优良品种培育、健康养殖等重大科技攻关项目，提升海水产品品质。第三，推进渔业科技推广体制改革和创新，加大渔业科研成果转化和先进实用技术推广力度，促进渔业技术、经营、管理全面升级，以推广渔业主导品种、主推技术和实施主体培训为关键，实施渔业科技入户示范工程，建设渔业科技示范和渔业标准化示范区，从而带动海洋渔业发展。

参考文献：

[1]农业部渔业局. 中国渔业统计年鉴：2012[M]. 北京：中国农业出版社，2012.

[2]国家统计局. 中国统计年鉴：2012[M]. 北京：中国统计出版社，2012：50.

[3]陈体珠，陶红军. 基于DEA-Malmquist指数方法的我国高校科技产业化全要素生产率分析[J]. 上海商学院学报，2012（5）：20-25.

[4]刘文超，曾昭春，张润清，等. 秦皇岛市贝类产业发展状况调研报告[J]. 水产科技情报，2011，38（4）：166-171.

[5]王凤昀. 秦皇岛海域赤潮初步调查[J]. 河北渔业，2009（10）：50-51.

2结果与分析

运用DEAP软件对2002—2011年我国沿海省份（除上海外）海洋渔业的投入产出指标进行模拟演算，得到如下结果。

2.1沿海省份间生产效率的对比分析

2002—2011年我国沿海省份（除上海外）海洋渔业的全要素生产率及其分解结果如表1所示。河北省海洋渔业的全要素生产率为0.923，下降了7.7%，在全国沿海省份（除上海外）中居于末位。具体分解来看，在规模效率（1.005）的带动下，河北省海洋渔业综合效率为1.004，增长了0.4%，低于江苏、广东、天津和辽宁，位居第5位。相反，同期河北省海洋渔业技术进步率仅为0.919，增长率为-8.1%，在沿海省份中居于末位。由此，河北省海洋渔业技术进步率制约了全要素生产率的增长。对比来看，海南省和浙江省的技术进步率都大于1，对该省海洋渔业的全要素生产率的提高起到了很好

2.2河北省海洋渔业生产效率的变动分析

从历年河北省海洋渔业生产效率的变动情况（表2）看，除2007—2008年度以外，河北省海洋渔业全要素生产率呈现出小幅波动的趋势。2003—2004年度，全要素生产率增长最快，增长了7.3%；2004—2005年度，全要素生产率为0.921，下降了7.9%；其余年度，全要素生产率波动幅度均在4%以内。2007—2008年度，全要素生产率仅为0.453，下降了547%。研究发现，2008年河北省海水养殖受到赤潮自然灾害的影响，直接导致生产效率低下，当年仅秦皇岛扇贝养殖受灾面积就达到1 533 hm2，扇贝死亡率高达70%～80%，直接经济损失1 600多万元[4]。

河北省历年海洋渔业全要素生产率及其分解

年度综合效率技术

进步率纯技术

效率规模

效率全要素

生产率2002—20031.550.6561.4691.0551.0172003—20041.0151.0571.020.9951.0732004—20050.9061.0180.920.9840.9212005—20061.0270.9981.040.9881.0252006—20071.0950.9491.0661.0281.042007—20080.5770.7860.5790.9960.4532008—20090.9781.0180.9611.0170.9952009—20101.1080.9131.1130.9951.0122010—20111.0390.9571.0520.9870.995

河北省海洋渔业全要素生产率可以分解为综合效率和技术进步率（图2）。综合效率除2005、2008、2009年外，都呈现出增长的趋势，2010年增长率最高，达到10.8%。综合效率的提高直接带动了全要素生产率的提高。对于技术进步率而言，2004、2005、2009年呈现出技术进步的特征，进一步结合技术进步率与全要素生产率进行对比研究，2004、2005年技术进步率分别以5.7%、1.8%的速度在增长，全要素生产率则在之后的2006、2007年呈现出增长趋势，增长速度分别达到了2.5%、4%；类似地，2009年技术进步率为1.018，增长了18%，全要素生产率在2010年增长了1.2%。这说明，技术水平的进步对于全要素生产率的增长具有一定的时滞性。

河北省海洋渔业综合效率又可以分解为纯技术效率和规模效率（图3）。规模效率总体呈现出上升的态势，2003年波动幅度最大，增长了5.5%，其余年份波动幅度都在2%以内，说明河北省海洋渔业综合效率受规模效率的影响程度较小，主要取决于纯技术效率的变化。2003年综合效率增长率最高，达到55%，主要原因是由于纯技术效率的提高（增长了46.9%）。2004、2006、2010、2011年，虽然纯技术效率与综合效率都呈现了增长的趋势，但是由于规模效率的降低，抵消了纯技术效率增长的积极作用，导致综合效率以低于纯技术效率的速度增长。2005、2008年，纯技术效率与规模效率都出现了下降；2007年，纯技术效率与规模效率都出现了上升；纯技术效率与规模效率的同向变化，强化了综合效率的变动，致使综合效率呈现出了更大幅度的同向波动。

3结论与对策

通过对河北省海洋渔业生产效率的分析发现：（1）与其他沿海省份相比，河北省海洋渔业技术水平较低，制约了全要素生产率的增长。（2）以综合效率的分解结果来看，规模效率总体呈现出小幅上升的波动趋势，纯技术效率衡量的是以既定投人资源提供相应产出（或服务）的能力，河北省纯技术效率波动幅度较大，综合效率与纯技术效率呈现出基本一致的波动。（3）从全要素生产率的分解结果来看，技术水平较低成为了制约全要素生产率提高的主要原因。

河北省海洋渔业技术水平较低，主要表现在以下几个方面。第一，海水污染。渤海水体交换能力差，海水自净能力低。工业废水、生活污水、农药污染等陆地污染源的随意排放和海上原油、船舶用油的跑冒滴漏等都对海洋造成严重污染，制约了海水养殖效率的提高[5]。第二，养殖污染。养殖过程中，养殖户只从个体利益出发，纷纷增加养殖密度，导致“公地悲剧”的发生：超负荷、大面积高密度养殖，产生了大量排泄物、残饵，海域承压过重失去了自我恢复能力，当这些有机积累速度超出了海区的自然分解、净化速度时，海区即由于严重的有机污染而老化，导致养殖品种病害的发生甚至造成死亡。第三，养殖品种退化。几乎所有的海水养殖鱼类没有遗传改良品种，全部是由野生种家养驯化而来的。这些家养驯化的野生种缺少定向选育，不注重亲本留种需遵守的操作规程，经多代人工繁殖后，出现了杂合度降低、遗传力减弱、抗逆性差、性状退化等严重问题，对环境变化和疾病的抵抗力下降，养殖品种种质退化。

只有不断提高技术进步率，才能有效促进河北省海洋渔业的发展。推动技术水平的进步要求：第一，完善基础设施，加大沿海乡村公路建设力度，把水泥路延伸到海水养殖场，便于海水养殖企业产品外运，推进沿海标准化海堤工程建设，提高养殖场抗御台风、暴雨等自然灾害的能力，加大对海水养殖产业公共物品的投入和管理，为养殖户提供更多的有效服务。第二，开展渔业技术研发与创新，政府应加大政策与资金支持，开展渔业常规性、基础性的研究工作，优先开展水产优良品种培育、健康养殖等重大科技攻关项目，提升海水产品品质。第三，推进渔业科技推广体制改革和创新，加大渔业科研成果转化和先进实用技术推广力度，促进渔业技术、经营、管理全面升级，以推广渔业主导品种、主推技术和实施主体培训为关键，实施渔业科技入户示范工程，建设渔业科技示范和渔业标准化示范区，从而带动海洋渔业发展。

参考文献：

[1]农业部渔业局. 中国渔业统计年鉴：2012[M]. 北京：中国农业出版社，2012.

[2]国家统计局. 中国统计年鉴：2012[M]. 北京：中国统计出版社，2012：50.

[3]陈体珠，陶红军. 基于DEA-Malmquist指数方法的我国高校科技产业化全要素生产率分析[J]. 上海商学院学报，2012（5）：20-25.

[4]刘文超，曾昭春，张润清，等. 秦皇岛市贝类产业发展状况调研报告[J]. 水产科技情报，2011，38（4）：166-171.

[5]王凤昀. 秦皇岛海域赤潮初步调查[J]. 河北渔业，2009（10）：50-51.

2结果与分析

运用DEAP软件对2002—2011年我国沿海省份（除上海外）海洋渔业的投入产出指标进行模拟演算，得到如下结果。

2.1沿海省份间生产效率的对比分析

2002—2011年我国沿海省份（除上海外）海洋渔业的全要素生产率及其分解结果如表1所示。河北省海洋渔业的全要素生产率为0.923，下降了7.7%，在全国沿海省份（除上海外）中居于末位。具体分解来看，在规模效率（1.005）的带动下，河北省海洋渔业综合效率为1.004，增长了0.4%，低于江苏、广东、天津和辽宁，位居第5位。相反，同期河北省海洋渔业技术进步率仅为0.919，增长率为-8.1%，在沿海省份中居于末位。由此，河北省海洋渔业技术进步率制约了全要素生产率的增长。对比来看，海南省和浙江省的技术进步率都大于1，对该省海洋渔业的全要素生产率的提高起到了很好

2.2河北省海洋渔业生产效率的变动分析

从历年河北省海洋渔业生产效率的变动情况（表2）看，除2007—2008年度以外，河北省海洋渔业全要素生产率呈现出小幅波动的趋势。2003—2004年度，全要素生产率增长最快，增长了7.3%；2004—2005年度，全要素生产率为0.921，下降了7.9%；其余年度，全要素生产率波动幅度均在4%以内。2007—2008年度，全要素生产率仅为0.453，下降了547%。研究发现，2008年河北省海水养殖受到赤潮自然灾害的影响，直接导致生产效率低下，当年仅秦皇岛扇贝养殖受灾面积就达到1 533 hm2，扇贝死亡率高达70%～80%，直接经济损失1 600多万元[4]。

河北省历年海洋渔业全要素生产率及其分解

年度综合效率技术

进步率纯技术

效率规模

效率全要素

生产率2002—20031.550.6561.4691.0551.0172003—20041.0151.0571.020.9951.0732004—20050.9061.0180.920.9840.9212005—20061.0270.9981.040.9881.0252006—20071.0950.9491.0661.0281.042007—20080.5770.7860.5790.9960.4532008—20090.9781.0180.9611.0170.9952009—20101.1080.9131.1130.9951.0122010—20111.0390.9571.0520.9870.995

河北省海洋渔业全要素生产率可以分解为综合效率和技术进步率（图2）。综合效率除2005、2008、2009年外，都呈现出增长的趋势，2010年增长率最高，达到10.8%。综合效率的提高直接带动了全要素生产率的提高。对于技术进步率而言，2004、2005、2009年呈现出技术进步的特征，进一步结合技术进步率与全要素生产率进行对比研究，2004、2005年技术进步率分别以5.7%、1.8%的速度在增长，全要素生产率则在之后的2006、2007年呈现出增长趋势，增长速度分别达到了2.5%、4%；类似地，2009年技术进步率为1.018，增长了18%，全要素生产率在2010年增长了1.2%。这说明，技术水平的进步对于全要素生产率的增长具有一定的时滞性。

河北省海洋渔业综合效率又可以分解为纯技术效率和规模效率（图3）。规模效率总体呈现出上升的态势，2003年波动幅度最大，增长了5.5%，其余年份波动幅度都在2%以内，说明河北省海洋渔业综合效率受规模效率的影响程度较小，主要取决于纯技术效率的变化。2003年综合效率增长率最高，达到55%，主要原因是由于纯技术效率的提高（增长了46.9%）。2004、2006、2010、2011年，虽然纯技术效率与综合效率都呈现了增长的趋势，但是由于规模效率的降低，抵消了纯技术效率增长的积极作用，导致综合效率以低于纯技术效率的速度增长。2005、2008年，纯技术效率与规模效率都出现了下降；2007年，纯技术效率与规模效率都出现了上升；纯技术效率与规模效率的同向变化，强化了综合效率的变动，致使综合效率呈现出了更大幅度的同向波动。

3结论与对策

通过对河北省海洋渔业生产效率的分析发现：（1）与其他沿海省份相比，河北省海洋渔业技术水平较低，制约了全要素生产率的增长。（2）以综合效率的分解结果来看，规模效率总体呈现出小幅上升的波动趋势，纯技术效率衡量的是以既定投人资源提供相应产出（或服务）的能力，河北省纯技术效率波动幅度较大，综合效率与纯技术效率呈现出基本一致的波动。（3）从全要素生产率的分解结果来看，技术水平较低成为了制约全要素生产率提高的主要原因。

河北省海洋渔业技术水平较低，主要表现在以下几个方面。第一，海水污染。渤海水体交换能力差，海水自净能力低。工业废水、生活污水、农药污染等陆地污染源的随意排放和海上原油、船舶用油的跑冒滴漏等都对海洋造成严重污染，制约了海水养殖效率的提高[5]。第二，养殖污染。养殖过程中，养殖户只从个体利益出发，纷纷增加养殖密度，导致“公地悲剧”的发生：超负荷、大面积高密度养殖，产生了大量排泄物、残饵，海域承压过重失去了自我恢复能力，当这些有机积累速度超出了海区的自然分解、净化速度时，海区即由于严重的有机污染而老化，导致养殖品种病害的发生甚至造成死亡。第三，养殖品种退化。几乎所有的海水养殖鱼类没有遗传改良品种，全部是由野生种家养驯化而来的。这些家养驯化的野生种缺少定向选育，不注重亲本留种需遵守的操作规程，经多代人工繁殖后，出现了杂合度降低、遗传力减弱、抗逆性差、性状退化等严重问题，对环境变化和疾病的抵抗力下降，养殖品种种质退化。

只有不断提高技术进步率，才能有效促进河北省海洋渔业的发展。推动技术水平的进步要求：第一，完善基础设施，加大沿海乡村公路建设力度，把水泥路延伸到海水养殖场，便于海水养殖企业产品外运，推进沿海标准化海堤工程建设，提高养殖场抗御台风、暴雨等自然灾害的能力，加大对海水养殖产业公共物品的投入和管理，为养殖户提供更多的有效服务。第二，开展渔业技术研发与创新，政府应加大政策与资金支持，开展渔业常规性、基础性的研究工作，优先开展水产优良品种培育、健康养殖等重大科技攻关项目，提升海水产品品质。第三，推进渔业科技推广体制改革和创新，加大渔业科研成果转化和先进实用技术推广力度，促进渔业技术、经营、管理全面升级，以推广渔业主导品种、主推技术和实施主体培训为关键，实施渔业科技入户示范工程，建设渔业科技示范和渔业标准化示范区，从而带动海洋渔业发展。

参考文献：

[1]农业部渔业局. 中国渔业统计年鉴：2012[M]. 北京：中国农业出版社，2012.

[2]国家统计局. 中国统计年鉴：2012[M]. 北京：中国统计出版社，2012：50.

[3]陈体珠，陶红军. 基于DEA-Malmquist指数方法的我国高校科技产业化全要素生产率分析[J]. 上海商学院学报，2012（5）：20-25.

[4]刘文超，曾昭春，张润清，等. 秦皇岛市贝类产业发展状况调研报告[J]. 水产科技情报，2011，38（4）：166-171.

[5]王凤昀. 秦皇岛海域赤潮初步调查[J]. 河北渔业，2009（10）：50-51.