水杨酸对珍稀濒危植物珙桐的影响

朱利君+胡进耀+罗明华+等

摘要：采用不同浓度的水杨酸对珙桐幼苗叶片进行叶面喷施处理，测定珙桐幼苗叶片的过氧化物酶（POD）活性、叶绿素含量、脯氨酸（Pro）含量、丙二醛（MDA）含量和相对电导率，以探讨水杨酸对珙桐幼苗的生理影响。结果表明：0、15、2.0、2.5、3.0、3.5 mmol/L水杨酸处理对珙桐幼苗POD活性、MDA含量、Pro含量、叶绿素含量以及相对电导率的影响不同。1.5 mmol/L 水杨酸能显著提高珙桐幼苗叶片的POD活性。处理前期，较低浓度的水杨酸处理一定程度上能抑制珙桐幼苗叶片的MDA和Pro的积累，降低外渗液电解质渗出率，提高叶片叶绿素含量；处理后期则需要较高浓度的水杨酸。

关键词：珙桐；水杨酸；过氧化物酶活性；脯氨酸含量；丙二醛含量；叶绿素含量

中图分类号： Q945文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）06-0213-03

收稿日期：2013-09-24

基金项目：绵阳师范学院科研基金（编号：MA2009001）；北川羌族自治县汶川地震灾后大熊猫等保护及栖息地恢复重建项目。

作者简介：朱利君（1980—），女，四川资中人，博士研究生，讲师，主要从事植物生理生态研究。E-mail：zhulijun211@163.com。珙桐（Davidia involucrata）别称鸽子树，属珙桐科（Davidiaceae）落叶乔木，系第三纪古热带植物区系的孑遗种，有“活化石”之称，为我国特有植物，被列入国家一级保护珍稀濒危植物。由于珙桐的花序奇特，花、叶、果实均具有很高的观赏价值，已成为世界著名的观赏树种，可在公园、街道两侧、风景区、自然保护区等广泛种植。随着珙桐应用范围的推广，珙桐苗的需求越来越大，珙桐已成为我国出口创汇树种，具极高的经济价值。目前对珙桐幼苗生理生态的研究主要是通过干旱、低温等胁迫处理及珙桐生境处幼苗的生理生态的研究[1-4]，到目前为止，还未见水杨酸对珙桐幼苗影响方面的报道。水杨酸是植物体内产生的一种内源性激素，是植物体内的信号转导物质之一，可以调节植物的某些生长发育过程，诱导植物产生抗逆性，抵抗不良因素造成的伤害[5]。珙桐在幼苗期死亡率高、成苗率很低[6]，本试验以珙桐幼苗为试验材料，采用不同浓度水杨酸对珙桐幼苗的叶片进行喷施处理，探讨水杨酸能否提高珙桐幼苗的抗逆性，以期为珙桐的引种、栽培提供参考。

1材料与方法

1.1研究地概况

本研究位于绵阳师范学院黄家坝珙桐苗圃基地（104°44′E，31°29′N），在湿润亚热带季风区域，气候温和，湿润多雨，所在地平均气温14.7～17.3 ℃，最冷月平均气温39～6.2 ℃，最热月平均气温24.2～27.2 ℃，极端高温35～39 ℃，极端低温-3～10 ℃，年均降水量861.10 mm，空气相对湿度80%左右。土壤为棕壤型，pH值5.8～6.8。

1.2试验方法

选取长势基本一致的珙桐幼苗（二年生幼苗，苗高70～80 cm），分6组，每组14株，用1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5 mmol/L 水杨酸均匀喷施珙桐幼苗叶片，量足但不下滴，以蒸馏水处理作对照。每2天处理1次（16：00—16：30），处理第2天 09：00采样，连续处理13次。采样时，剪取珙桐幼苗第2位叶（由上至下），去除中脉及叶缘部分洗净后用于叶的 POD活性、叶绿素含量、Pro含量、MDA含量和相对电导率的测定，3次重复，试验方法参照张志良等的方法[7]。

1.3数据处理

试验数据用SPSS13.0统计软件处理；用 One-way ANOVA进行单因素方差分析，若影响显著，再用Duncans法对平均值进行多重比较。

2结果与分析

2.1水杨酸对珙桐幼苗叶片POD活性的影响

不同浓度的水杨酸处理对珙桐幼苗POD活性的影响不同（表1），与对照相比，1.5 mmol/L水杨酸处理的珙桐幼苗的POD活性显著提高了；3.0 mmol/L水杨酸处理的珙桐幼苗在第20天后显著提高；3.5 mmol/L水杨酸处理的珙桐幼苗在第18天后POD活性显著提高。说明低浓度的水杨酸可以提高幼苗叶片的POD活性。

2.2水杨酸对珙桐幼苗叶片MDA含量的影响

不同浓度的水杨酸处理对珙桐幼苗的MDA含量的影响不同（表2），随着处理时间的延长，1.5 mmol/L水杨酸处理的珙桐幼苗的MDA含量与对照相比呈现出“降—升—降”的变化趋势，在处理的第10天至第16天，MDA含量与对照相比有所增加，随后降低；处理后第16天，2.5 mmol/L水杨酸处理的珙桐幼苗的MDA含量与对照相比均明显降低。处理前期，低浓度的水杨酸处理可以降低MDA含量的积累，随着处理时间的延长，需要较高浓度的水杨酸才能抑制MDA含量的积累。

2.3水杨酸对珙桐幼苗叶片脯氨酸含量的影响

与对照相比，1.5 mmol/L水杨酸处理能显著降低珙桐幼苗的Pro含量；3.0、3.5 mmol/L水杨酸处理的珙桐幼苗在第14天后Pro含量显著降低。处理前期，低浓度表1各水杨酸处理浓度下珙桐幼苗叶片POD活性的变化情况

水杨酸处理浓度

（mmol/L）ΔD470 nm（min/g）第2天第4天第6天第8天第10天第12天第14天0（CK）15.03±2.32d41.45±3.17b9.32±0.86c11.35±1.98c14.29±1.49c36.35±2.79b81.56±1.76b1.5132.30±6.88b80.65±2.47a36.39±1.15a30.45±1.69a27.32±2.78a50.53±1.77a109.45±3.45a2.0363.69±14.05a13.05±1.58c26.06±1.34b13.39±1.56c20.34±1.78b38.56±2.34b61.73±2.72c2.521.19±3.23d13.89±1.87c13.09±1.05c25.53±1.42b22.45±2.02b25.34±1.92c65.24±1.38c3.027.03±1.13d13.67±1.89c5.89±1.07d7.89±1.45c25.62±2.31a22.34±1.25c60.67±3.27c3.538.52±1.44c42.33±3.20b4.68±1.15d13.23±1.55c10.54±1.89c39.52±1.49b87.48±2.37b水杨酸处理endprint

浓度（mmol/L）ΔD470 nm（min/g）第16天第18天第20天第22天第24天第26天0（CK）87.23±2.13b98.35±3.02c48.56±2.35d51.57±1.34c50.58±2.28c54.35±1.67c1.5127.82±2.75a149.34±1.58a67.07±1.29c73.78±2.82b69.43±1.41b71.38±1.15b2.059.63±3.35c64.78±1.98d63.65±1.21c60.54±1.28c61.34±2.08c56.64±1.34c2.562.45±3.23c57.34±1.48d40.04±1.61d39.34±1.65d40.78±1.42d40.54±3.24d3.062.23±2.34c65.56±1.79d91.56±3.25a93.35±1.57a97.56±1.39a104.28±2.04a3.590.95±1.45b125.29±2.26b81.33±1.73b84.93±2.08a89.32±1.67a90.57±3.72a注：同列数据后标有不同字母者表示在0.05水平差异显著。下同。

各水杨酸处理浓度下珙桐幼苗叶片MDA含量的变化情况

水杨酸处理浓度

（mmol/L）MDA含量（μmol/L）第2天第4天第6天第8天第10天第12天第14天0（CK）2.39±0.11b2.22±0.23a2.11±0.24b2.74±0.21a1.76±0.17b1.98±0.36b1.64±0.34b1.52.28±0.51b1.93±0.62b2.04±0.23b1.82±0.14b2.43±0.31a2.13±0.29b2.44±0.11a2.03.00±0.35b1.06±0.33c2.24±0.13b2.06±0.54b2.13±0.14a1.98±0.11b2.09±0.27a2.54.43±0.42a2.43±0.23a3.28±0.28a2.50±0.57a1.63±0.47b1.83±0.34b1.60±0.53b3.01.88±0.31c2.39±0.25a2.70±0.18a1.70±0.14b2.01±0.26a2.25±0.51b2.03±0.17a3.52.63±0.62b0.70±0.11c2.90±0.28a1.87±0.39b2.24±0.11a2.70±0.27a2.20±0.16a水杨酸处理浓度

（mmol/L）MDA含量（μmol/L）第16天第18天第20天第22天第24天第26天0（CK）1.89±0.11b2.00±0.15a1.84±0.29b2.17±0.25a2.94±0.34a2.78±0.14a1.52.21±0.15a1.70±0.24b1.70±0.17b1.78±0.20b2.74±0.28a2.60±0.45b2.02.10±0.22a2.14±0.16a2.19±0.23a2.18±0.64a2.67±0.25a2.53±0.37b2.51.78±0.46c1.68±0.26b1.44±0.46c1.79±0.21b2.33±0.16b2.38±0.34c3.02.13±0.36a1.51±0.22c1.55±0.12c1.65±0.18b2.62±0.19b2.60±0.24b3.51.94±0.21a1.45±0.31c1.72±0.19b1.60±0.14b2.53±0.52b2.48±0.46b

各水杨酸处理浓度下珙桐幼苗叶片脯氨酸含量的变化情况

水杨酸处理

浓度（mmol/L）脯氨酸含量（μg/mL）第2天第4天第6天第8天第10天第12天第14天第16天第18天0（CK）3.05±0.33b3.07±0.31b2.85±0.32b2.90±0.73c1.74±0.32c3.68±0.33b5.41±0.51a3.96±0.75b3.76±0.32c1.52.32±0.32c2.61±0.32c2.03±0.34c1.60±0.42d1.43±0.39d2.94±0.32c2.45±0.36d3.53±0.33c2.65±0.38d2.03.26±0.32b3.15±0.32a3.06±0.42b1.85±0.48d1.05±0.42d3.77±0.35b4.18±0.54b11.13±0.32a10.99±0.31a2.53.95±0.42a3.03±0.32b4.26±0.42a2.10±0.36d1.19±0.36d5.02±0.3a4.08±0.48b3.08±0.34d4.76±0.41b3.02.95±0.31b3.02±0.32b3.33±0.45b3.78±0.36b4.48±0.33b4.36±0.32a3.63±0.33c3.07±0.32d3.15±0.32c3.52.55±0.32c3.01±0.44b2.74±0.363b4.39±0.33a5.65±0.37a3.58±0.31b3.69±0.32c3.43±0.31c2.72±0.31d

的水杨酸可以降低珙桐幼苗的Pro含量，浓度过高反而造成Pro的积累；随着处理时间的延长，珙桐幼苗Pro含量降低的趋势不明显，有些甚至升高。

2.4水杨酸对珙桐幼苗叶片叶绿素含量的影响

在水杨酸处理的前6天，各浓度水杨酸处理的珙桐幼苗的叶绿素含量与对照相比均显著提高；第12天后，3.0、3.5 mmol/L 水杨酸处理珙桐幼苗的叶绿素含量都提高了。说明在前期各浓度水杨酸均可提高珙桐幼苗叶绿素的含量，随着处理时间的延长，需要较高浓度的水杨酸才能提高珙桐幼苗叶绿素含量（表4）。

2.5水杨酸对珙桐幼苗叶片相对电导率的影响

与对照相比，2.5 mmol/L水杨酸处理的珙桐幼苗相对电导率在第2、第4天显著降低；第4天后，2.5 mmol/L水杨酸处理的相对电导率不再显著降低，有些甚至升高，3.0、3.5 mmol/L 水杨酸处理显著降低了珙桐幼苗相对电导率。由此说明，处理前期，较低浓度的水杨酸处理可以降低珙桐幼表4各水杨酸处理浓度下珙桐幼苗叶片叶绿素含量的变化情况endprint

水杨酸处理

浓度（mmol/L）叶绿酸含量（mg/L）第2天第4天第6天第8天第10天第12天第14天第16天第18天0（CK）3.74±0.31c3.69±0.42c4.66±0.25c6.86±0.75c6.87±0.44b8.32±0.83a8.44±0.71a6.88±0.32c7.11±0.91c1.54.48±0.51b5.37±0.56b5.62±0.47a5.64±0.68d5.16±0.29c7.02±0.89b7.34±0.56b6.46±0.54c6.35±0.72d2.06.12±0.35a6.47±0.58a5.12±0.46b6.59±0.54c6.32±0.29b8.16±0.47a8.09±0.88a5.44±0.62d5.51±0.53e2.56.67±0.62a5.69±0.36b5.14±0.56b8.01±0.72a7.98±0.63a4.70±0.41c4.82±0.22c5.06±0.46d5.08±0.33e3.04.78±0.51b5.42±0.44b4.78±0.28b7.21±0.73b7.07±0.49b8.56±0.62a8.72±0.59a7.23±0.62b7.32±0.52b3.56.23±0.47a5.41±0.23b4.77±0.43b6.92±0.56b6.69±0.78b8.39±0.58a8.68±0.64a9.78±0.92a9.44±0.82a

苗相对电导率，浓度过高反而会提高珙桐幼苗相对电导率；随着处理时间的延长，需要较高浓度的水杨酸才能降低珙桐幼苗的相对电导率（表5）。表5各水杨酸处理浓度下珙桐幼苗叶片相对电导率的变化情况

水杨酸处理浓度

（mmol/L）相对电导率（%）第2天第4天第6天第8天第10天第12天0（CK）155.53±2.50c125.60±3.64c119.83±1.85b137.00±1.61c94.03±1.50b190.40±5.25a1.5202.10±3.79b188.97±2.52a43.10±2.30d196.20±3.46b112.20±2.24a159.80±3.25b2.0208.10±4.65b125.07±2.35c215.00±5.28a146.53±1.86c121.93±3.38a147.17±2.13b2.576.23±1.56d63.56±2.54d116.30±2.67b234.67±8.02a124.03±4.12a179.93±1.57a3.0218.07±12.32b154.33±5.27b101.78±3.25c110.03±4.42d86.23±3.22c107.70±2.47c3.5239.67±5.53a108.10±2.45c47.67±1.55d81.23±3.75 d80.87±2.46c101.70±2.43c

3结论与讨论

MDA含量可代表细胞膜的损伤程度，通常被利用指示膜脂过氧化程度反映细胞膜的过氧化程度和植物对逆境条件反应的强弱。适宜浓度的水杨酸处理能在一定程度上抑制珙桐幼苗叶片中MDA的积累，这与薛建平等“研究水杨酸对半夏植株生长的影响”的结论[8]一致。在逆境条件下，植物体内的脯氨酸含量很低；在干旱、盐渍等逆境条件下，许多植物体内脯氨酸大量积累[9-12]，水杨酸处理在一定程度上抑制珙桐幼苗叶片中脯氨酸的积累。

POD是广泛分布在各种动物、植物和微生物体内的一类重要的氧化还原酶类，具有把生物体有害的过氧化物转化成无害氧化物的能力，是植物体内H2O2等活性氧的清除酶。POD能提高植物的抗性，降低质膜的受伤害程度，从而提高对离子吸收和运输的选择性。鄢洪海等用水杨酸处理花生叶片，明显提高了花生叶片的主要防御酶活性[13]。本研究结果表明，1.5 mmol/L水杨酸处理能显著提高珙桐幼苗叶片的POD活性。

叶绿素参与光合作用中原初光化学反应，具有光能吸收、传递和电子传递的作用，其含量的高低是植物进行光合作用强弱的重要指标。一定浓度的外源水杨酸提高了珙桐幼苗叶片中的叶绿素含量，是否有利于珙桐幼苗的光合作用和幼苗的生长还有待进一步研究。

参考文献：

[1]彭红丽，苏智先. 低温胁迫对珙桐幼苗的抗寒性生理生化指标的影响[J]. 汉中师范学院学报，2004，22（6）：50-53.

[2]薛波，李贤伟，张健，等. 抗旱节水化控制剂对珙桐幼苗抗旱性的影响：模型构建、主效应与交互效应分析及最优选择[J]. 生态学杂志，2008，27（11）：1883-1894.

[3]朱利君，苏智先，胡进耀，等. 珍稀濒危植物珙桐超氧化物歧化酶活性[J]. 生态学杂志，2007，26（11）：1766-1770.

[4]朱利君，苏智先，胡进耀，等. 珍稀濒危植物珙桐过氧化物酶活性和丙二醛含量[J]. 生态学杂志，2009，28（3）：451-455.

[5]李才生，秦燕，宗盼. 外源水杨酸对玉米幼苗生理特性的影响[J]. 玉米科学，2010，18（3）：98-100，104.

[6]王宁宁，沈应柏. 珙桐生理生态学研究进展[J]. 现代农业科技，2010（7）：218-220.

[7]高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[8]薛建平，张爱民，方中明，等. 水杨酸对半夏植株生长的影响[J]. 中国中药杂志，2007，32（12）：1134-1136.

[9]沈奇，刘涛，徐刚，等. ALA对辣椒低温胁迫下伤害的缓解效应[J]. 江苏农业学报，2012，28（2）：376-383.

[10]李效超，李茂富，黄绵佳，等. 水杨酸对巴西蕉幼苗抗冷性的影响[J]. 广西农业科学，2009，40（7）：813-816.

[11]夏礼如，钱春桃. 复合钠盐胁迫对黄瓜幼苗生长及生理特性的影响[J]. 江苏农业学报，2013，29（1）：147-150.

[12]张弢. NaCI胁迫对辣椒幼苗生理生化的影响[J]. 江苏农业科学，2012，40（8）：142-143.

[13]鄢洪海，赵志强，王琰，等. 水杨酸处理对花生主要防御酶活性的影响[J]. 花生学报，2006，35（4）：20-22.李德燕. 一串红荧光参数日变化[J]. 江苏农业科学，2014，42（6）：216-218.endprint

水杨酸处理

浓度（mmol/L）叶绿酸含量（mg/L）第2天第4天第6天第8天第10天第12天第14天第16天第18天0（CK）3.74±0.31c3.69±0.42c4.66±0.25c6.86±0.75c6.87±0.44b8.32±0.83a8.44±0.71a6.88±0.32c7.11±0.91c1.54.48±0.51b5.37±0.56b5.62±0.47a5.64±0.68d5.16±0.29c7.02±0.89b7.34±0.56b6.46±0.54c6.35±0.72d2.06.12±0.35a6.47±0.58a5.12±0.46b6.59±0.54c6.32±0.29b8.16±0.47a8.09±0.88a5.44±0.62d5.51±0.53e2.56.67±0.62a5.69±0.36b5.14±0.56b8.01±0.72a7.98±0.63a4.70±0.41c4.82±0.22c5.06±0.46d5.08±0.33e3.04.78±0.51b5.42±0.44b4.78±0.28b7.21±0.73b7.07±0.49b8.56±0.62a8.72±0.59a7.23±0.62b7.32±0.52b3.56.23±0.47a5.41±0.23b4.77±0.43b6.92±0.56b6.69±0.78b8.39±0.58a8.68±0.64a9.78±0.92a9.44±0.82a

苗相对电导率，浓度过高反而会提高珙桐幼苗相对电导率；随着处理时间的延长，需要较高浓度的水杨酸才能降低珙桐幼苗的相对电导率（表5）。表5各水杨酸处理浓度下珙桐幼苗叶片相对电导率的变化情况

水杨酸处理浓度

（mmol/L）相对电导率（%）第2天第4天第6天第8天第10天第12天0（CK）155.53±2.50c125.60±3.64c119.83±1.85b137.00±1.61c94.03±1.50b190.40±5.25a1.5202.10±3.79b188.97±2.52a43.10±2.30d196.20±3.46b112.20±2.24a159.80±3.25b2.0208.10±4.65b125.07±2.35c215.00±5.28a146.53±1.86c121.93±3.38a147.17±2.13b2.576.23±1.56d63.56±2.54d116.30±2.67b234.67±8.02a124.03±4.12a179.93±1.57a3.0218.07±12.32b154.33±5.27b101.78±3.25c110.03±4.42d86.23±3.22c107.70±2.47c3.5239.67±5.53a108.10±2.45c47.67±1.55d81.23±3.75 d80.87±2.46c101.70±2.43c

3结论与讨论

MDA含量可代表细胞膜的损伤程度，通常被利用指示膜脂过氧化程度反映细胞膜的过氧化程度和植物对逆境条件反应的强弱。适宜浓度的水杨酸处理能在一定程度上抑制珙桐幼苗叶片中MDA的积累，这与薛建平等“研究水杨酸对半夏植株生长的影响”的结论[8]一致。在逆境条件下，植物体内的脯氨酸含量很低；在干旱、盐渍等逆境条件下，许多植物体内脯氨酸大量积累[9-12]，水杨酸处理在一定程度上抑制珙桐幼苗叶片中脯氨酸的积累。

POD是广泛分布在各种动物、植物和微生物体内的一类重要的氧化还原酶类，具有把生物体有害的过氧化物转化成无害氧化物的能力，是植物体内H2O2等活性氧的清除酶。POD能提高植物的抗性，降低质膜的受伤害程度，从而提高对离子吸收和运输的选择性。鄢洪海等用水杨酸处理花生叶片，明显提高了花生叶片的主要防御酶活性[13]。本研究结果表明，1.5 mmol/L水杨酸处理能显著提高珙桐幼苗叶片的POD活性。

叶绿素参与光合作用中原初光化学反应，具有光能吸收、传递和电子传递的作用，其含量的高低是植物进行光合作用强弱的重要指标。一定浓度的外源水杨酸提高了珙桐幼苗叶片中的叶绿素含量，是否有利于珙桐幼苗的光合作用和幼苗的生长还有待进一步研究。

参考文献：

[1]彭红丽，苏智先. 低温胁迫对珙桐幼苗的抗寒性生理生化指标的影响[J]. 汉中师范学院学报，2004，22（6）：50-53.

[2]薛波，李贤伟，张健，等. 抗旱节水化控制剂对珙桐幼苗抗旱性的影响：模型构建、主效应与交互效应分析及最优选择[J]. 生态学杂志，2008，27（11）：1883-1894.

[3]朱利君，苏智先，胡进耀，等. 珍稀濒危植物珙桐超氧化物歧化酶活性[J]. 生态学杂志，2007，26（11）：1766-1770.

[4]朱利君，苏智先，胡进耀，等. 珍稀濒危植物珙桐过氧化物酶活性和丙二醛含量[J]. 生态学杂志，2009，28（3）：451-455.

[5]李才生，秦燕，宗盼. 外源水杨酸对玉米幼苗生理特性的影响[J]. 玉米科学，2010，18（3）：98-100，104.

[6]王宁宁，沈应柏. 珙桐生理生态学研究进展[J]. 现代农业科技，2010（7）：218-220.

[7]高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[8]薛建平，张爱民，方中明，等. 水杨酸对半夏植株生长的影响[J]. 中国中药杂志，2007，32（12）：1134-1136.

[9]沈奇，刘涛，徐刚，等. ALA对辣椒低温胁迫下伤害的缓解效应[J]. 江苏农业学报，2012，28（2）：376-383.

[10]李效超，李茂富，黄绵佳，等. 水杨酸对巴西蕉幼苗抗冷性的影响[J]. 广西农业科学，2009，40（7）：813-816.

[11]夏礼如，钱春桃. 复合钠盐胁迫对黄瓜幼苗生长及生理特性的影响[J]. 江苏农业学报，2013，29（1）：147-150.

[12]张弢. NaCI胁迫对辣椒幼苗生理生化的影响[J]. 江苏农业科学，2012，40（8）：142-143.

[13]鄢洪海，赵志强，王琰，等. 水杨酸处理对花生主要防御酶活性的影响[J]. 花生学报，2006，35（4）：20-22.李德燕. 一串红荧光参数日变化[J]. 江苏农业科学，2014，42（6）：216-218.endprint

水杨酸处理

浓度（mmol/L）叶绿酸含量（mg/L）第2天第4天第6天第8天第10天第12天第14天第16天第18天0（CK）3.74±0.31c3.69±0.42c4.66±0.25c6.86±0.75c6.87±0.44b8.32±0.83a8.44±0.71a6.88±0.32c7.11±0.91c1.54.48±0.51b5.37±0.56b5.62±0.47a5.64±0.68d5.16±0.29c7.02±0.89b7.34±0.56b6.46±0.54c6.35±0.72d2.06.12±0.35a6.47±0.58a5.12±0.46b6.59±0.54c6.32±0.29b8.16±0.47a8.09±0.88a5.44±0.62d5.51±0.53e2.56.67±0.62a5.69±0.36b5.14±0.56b8.01±0.72a7.98±0.63a4.70±0.41c4.82±0.22c5.06±0.46d5.08±0.33e3.04.78±0.51b5.42±0.44b4.78±0.28b7.21±0.73b7.07±0.49b8.56±0.62a8.72±0.59a7.23±0.62b7.32±0.52b3.56.23±0.47a5.41±0.23b4.77±0.43b6.92±0.56b6.69±0.78b8.39±0.58a8.68±0.64a9.78±0.92a9.44±0.82a

苗相对电导率，浓度过高反而会提高珙桐幼苗相对电导率；随着处理时间的延长，需要较高浓度的水杨酸才能降低珙桐幼苗的相对电导率（表5）。表5各水杨酸处理浓度下珙桐幼苗叶片相对电导率的变化情况

水杨酸处理浓度

（mmol/L）相对电导率（%）第2天第4天第6天第8天第10天第12天0（CK）155.53±2.50c125.60±3.64c119.83±1.85b137.00±1.61c94.03±1.50b190.40±5.25a1.5202.10±3.79b188.97±2.52a43.10±2.30d196.20±3.46b112.20±2.24a159.80±3.25b2.0208.10±4.65b125.07±2.35c215.00±5.28a146.53±1.86c121.93±3.38a147.17±2.13b2.576.23±1.56d63.56±2.54d116.30±2.67b234.67±8.02a124.03±4.12a179.93±1.57a3.0218.07±12.32b154.33±5.27b101.78±3.25c110.03±4.42d86.23±3.22c107.70±2.47c3.5239.67±5.53a108.10±2.45c47.67±1.55d81.23±3.75 d80.87±2.46c101.70±2.43c

3结论与讨论

MDA含量可代表细胞膜的损伤程度，通常被利用指示膜脂过氧化程度反映细胞膜的过氧化程度和植物对逆境条件反应的强弱。适宜浓度的水杨酸处理能在一定程度上抑制珙桐幼苗叶片中MDA的积累，这与薛建平等“研究水杨酸对半夏植株生长的影响”的结论[8]一致。在逆境条件下，植物体内的脯氨酸含量很低；在干旱、盐渍等逆境条件下，许多植物体内脯氨酸大量积累[9-12]，水杨酸处理在一定程度上抑制珙桐幼苗叶片中脯氨酸的积累。

POD是广泛分布在各种动物、植物和微生物体内的一类重要的氧化还原酶类，具有把生物体有害的过氧化物转化成无害氧化物的能力，是植物体内H2O2等活性氧的清除酶。POD能提高植物的抗性，降低质膜的受伤害程度，从而提高对离子吸收和运输的选择性。鄢洪海等用水杨酸处理花生叶片，明显提高了花生叶片的主要防御酶活性[13]。本研究结果表明，1.5 mmol/L水杨酸处理能显著提高珙桐幼苗叶片的POD活性。

叶绿素参与光合作用中原初光化学反应，具有光能吸收、传递和电子传递的作用，其含量的高低是植物进行光合作用强弱的重要指标。一定浓度的外源水杨酸提高了珙桐幼苗叶片中的叶绿素含量，是否有利于珙桐幼苗的光合作用和幼苗的生长还有待进一步研究。

参考文献：

[1]彭红丽，苏智先. 低温胁迫对珙桐幼苗的抗寒性生理生化指标的影响[J]. 汉中师范学院学报，2004，22（6）：50-53.

[2]薛波，李贤伟，张健，等. 抗旱节水化控制剂对珙桐幼苗抗旱性的影响：模型构建、主效应与交互效应分析及最优选择[J]. 生态学杂志，2008，27（11）：1883-1894.

[3]朱利君，苏智先，胡进耀，等. 珍稀濒危植物珙桐超氧化物歧化酶活性[J]. 生态学杂志，2007，26（11）：1766-1770.

[4]朱利君，苏智先，胡进耀，等. 珍稀濒危植物珙桐过氧化物酶活性和丙二醛含量[J]. 生态学杂志，2009，28（3）：451-455.

[5]李才生，秦燕，宗盼. 外源水杨酸对玉米幼苗生理特性的影响[J]. 玉米科学，2010，18（3）：98-100，104.

[6]王宁宁，沈应柏. 珙桐生理生态学研究进展[J]. 现代农业科技，2010（7）：218-220.

[7]高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[8]薛建平，张爱民，方中明，等. 水杨酸对半夏植株生长的影响[J]. 中国中药杂志，2007，32（12）：1134-1136.

[9]沈奇，刘涛，徐刚，等. ALA对辣椒低温胁迫下伤害的缓解效应[J]. 江苏农业学报，2012，28（2）：376-383.

[10]李效超，李茂富，黄绵佳，等. 水杨酸对巴西蕉幼苗抗冷性的影响[J]. 广西农业科学，2009，40（7）：813-816.

[11]夏礼如，钱春桃. 复合钠盐胁迫对黄瓜幼苗生长及生理特性的影响[J]. 江苏农业学报，2013，29（1）：147-150.

[12]张弢. NaCI胁迫对辣椒幼苗生理生化的影响[J]. 江苏农业科学，2012，40（8）：142-143.

[13]鄢洪海，赵志强，王琰，等. 水杨酸处理对花生主要防御酶活性的影响[J]. 花生学报，2006，35（4）：20-22.李德燕. 一串红荧光参数日变化[J]. 江苏农业科学，2014，42（6）：216-218.endprint