不同苜蓿品种种子的发芽特性

王健胜+侯桂玲+佟伟霜+等

摘要：以5个国外苜蓿品种和4个国内苜蓿品种为试验材料，对苜蓿种子的发芽率、发芽种子根长、发芽种子苗长、发芽种子根质量、发芽种子苗质量、根长/苗长和根质量/苗质量等7个发芽性状进行了分析。结果表明，不同苜蓿品种间的发芽性状差异都较大，在发芽率方面，赛迪7的发芽率最高，达到了98%；在苗长、根质量和苗质量方面，游客的表现都比较突出；猎人河苜蓿的根长、根长/苗长表现较好，而伊犁苜蓿的根质量/苗质量表现最好。性状相关分析表明，除根长与根长/苗长、苗长与苗质量间呈显著正相关外，其余性状间均不显著相关。研究结果将为这些苜蓿品种的推广应用及相关研究提供一定的依据。

关键词：苜蓿；国外品种；国内品种；种子发芽；特性

中图分类号： S541.01文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）06-0158-03

收稿日期：2013-12-10

基金项目：公益性行业（林业）科研专项（编号：201004044）；河南省教育厅自然科学研究计划（编号：12B180025）；平顶山学院高层次人才科研启动项目（编号：2011008/G）。

作者简介：王健胜（1978—），男，陕西礼泉人，博士，讲师，主要从事植物遗传育种及生态修复方面的研究。E-mail：Wjsheng1998@163.com。苜蓿（Medicago sativa L.）是多年生豆科植物，具有广泛的生态适应性和稳定的生产力，是世界上栽培最早、分布面积最广的主要优良豆科牧草之一，被誉为“牧草之王”[1]。苜蓿在我国已有两千多年的栽培历史，其种植遍及我国北方14个省（区），种植面积达280万hm2。苜蓿不仅具有优异的品质、很强的抗逆性（耐旱、耐热和耐盐碱等），而且具备良好而独特的固氮功能。因此除了作为一种重要的蛋白质牧草，苜蓿在水土保持[2]、土壤改良[3]、生态环境改善[4]等方面发挥着越来越重要的作用。

苜蓿引种是苜蓿种植和利用的重要基础，苜蓿种子的发芽分析则是科学评价苜蓿品种进而有效开展苜蓿品种引进研究的内容之一。关于苜蓿种子发芽的研究已经较多，但这些研究主要集中于苜蓿的耐盐及相关领域[5-14]，专门从事苜蓿种子发芽特性方面的研究较少。同时，由于苜蓿研究材料的特异性和研究目标的特定性，研究结果只能适用于特定的苜蓿研究材料，对其他苜蓿品种的评价和引进意义不大。本研究以5个国外苜蓿品种和4个国内苜蓿品种为研究对象，对其发芽特性进行初步探讨，以期为这些苜蓿品种的引种推广及相关研究提供理论依据。

1材料与方法

1.1试验材料

本试验共选择9个苜蓿品种：三得利、42IQ、游客、赛迪7、5S43、公农1号、公农2号、猎人河、伊犁，其中三得利、42IQ、游客、赛迪7、5S43等5品种为个国外引进，公农1号、公农2号、猎人河、伊犁等4个品种为国内育成。国外引进品种由百绿国际草业有限公司提供，国内育成品种由中国农业科学院草原研究所提供。

1.2试验方法

根据GB/T 2930.4—2001《牧草种子检验规程发芽试验》进行苜蓿种子的发芽试验，发芽床采用滤纸法。每个苜蓿品种设3次重复，每个重复用100 粒种子。先在直径为100 mm的培养皿内铺设2层滤纸，将种子置于滤纸上，再将培养皿放置在25 ℃恒温培养箱内进行暗培养，每24h补充适当水分。正常发芽的种子为具有正常幼根且至少有1片子叶或2片子叶保留2/3以上（不含）的种子。

1.2.1发芽率的测定发芽率的统计在培养第7天后进行，计算公式为：

发芽率=正常发芽种子数/供试种子数×100%。

1.2.2苗高和根长的测定苗高、根长在培养第9天进行测定，每重复随机选取10株苗，用直尺测量每株的苗高、根长，以平均值表示。

1.2.3苗质量和根质量的测定苗质量、根质量的测定在培养第9天进行，每个重复随机选取10株苗，用十万分之一天平分别准确测定10株苗的苗质量、根质量，以平均值表示。

1.3数据分析

用DPS 7.05进行数据分析，用Excel进行作图。

2结果与分析

2.1不同苜蓿品种的发芽率

不同苜蓿品种间发芽率的差异较大，9个苜蓿品种的发芽率范围为70%～98%，其中5个苜蓿品种的发芽率都在90%以上。发芽率最高的品种是赛迪7，达到了98%；发芽率最低的品种是三得利，只有70%；品种间的发芽率极差达到28%。不同苜蓿品种的发芽率大小排序为赛迪7>5S43=公农2号>游客>42IQ>公农1号>猎人河>伊犁>三得利。同时可以看出，国内苜蓿品种与国外引进品种间的种子发芽率也存在一定的差异，5个国外引进品种的种子发芽率平均值为89.8%，而4个国内苜蓿品种的种子发芽率平均值为84.0%，整体看来国外引种苜蓿品种的发芽率相对表现较好。此外，对国内苜蓿品种进行比较可知，公农1号、公农2号苜蓿的种子发芽率明显高于猎人河、伊犁苜蓿种子。

2.2不同苜蓿品种的发芽根长、苗长

作为种子发芽期间的2个重要考察性状，根长、苗长对不同品种的发芽评价较为重要。不同苜蓿品种的发芽根长、苗长情况见图2至图4。由图2可以看出，不同苜蓿品种在种子发芽根长方面的差异较大，9个苜蓿品种的发芽根长范围为19.6～41.2 mm，其中猎人河的根长最长，而5S43的根长最短；国内苜蓿品种的平均种子发芽根长明显大于国外引进品种，不同苜蓿品种的根长排序为猎人河>公农1号>42IQ>公农2号>赛迪7>伊犁>游客>三得利>5S43。与根长相比，不同苜蓿品种间苗长的差异相对较小，9个苜蓿品种的苗长范围为24.4～35.0 mm，其中游客的苗长最长，而伊犁的苗长最短。不同苜蓿品种苗长排序为游客>三得利>42IQ>5S43>猎人河>赛迪7>公农2号>公农1号>伊犁。根长与苗长比可以较好地反映不同苜蓿品种在发芽期间不同部位的生长优势情况，由图4可见，不同苜蓿品种的根长/苗长与其根长、苗长存在较大的差异。9个苜蓿品种中有5个品种的发芽根长/苗长比值都>1，其余品种的发芽根长/苗长比值都<1；同时可以看出，国内苜蓿品种的根长/苗长都大于国外品种，这表明在苜蓿种子的发芽阶段，国内苜蓿品种的根生长较苗生长具有优势，而国外苜蓿品种的苗生长则优于根生长。

2.3不同苜蓿品种的发芽根质量与苗质量

不同苜蓿品种间的发芽根质量差异较大，9个苜蓿品种中游客的发芽根质量最大，其次是猎人河，公农2号的发芽根质量最小，其余苜蓿品种的发芽根质量排序为：公农1号>5S43>伊犁>42IQ>三得利>赛迪7，表明在种子发芽阶段，根的生物量以游客最高，公农2号最低，所有苜蓿

品种的发芽根质量平均值为0.006 2 g。由图6可见，与苜蓿品种的发芽根质量相比，苜蓿品种的发芽苗质量都较大，平均为0.0148g，是发芽根质量平均值的2倍多。在9个苜蓿品种中，游客的发芽苗质量也是最大的，而伊犁的发芽苗质量最小，其余苜蓿品种的发芽苗质量排序为公农1号>5S43>三得利>猎人河>赛迪7>42IQ>公农2号。根质量/苗质量比值是测试植物发芽期间不同部位生物量优劣的一项重要指标，由图7可见，不同苜蓿品种的根质量/苗质量比值与根质量、苗质量的差异较大：虽然游客在测试品种中的根质量、苗质量都是最大的，但其根质量/苗质量比值却较小；在9个参与测试的苜蓿品种中，伊犁的根质量/苗质量比值最大，其次是猎人河，三得利的根质量/苗质量比值最小，这表明与其他品种相比，伊犁、猎人河发芽根的生长表现相对较好。同时可以看出，所有苜蓿品种的根质量/苗质量比值都小于1，且苗质量明显大于根质量，表明在种子发芽阶段，苗的生长优于根的生长。

2.4苜蓿主要发芽性状的品种间相关分析

苜蓿发芽期主要性状的品种间相关性分析见表1。可以

看出，不同发芽性状间的相关性差异较大：发芽率与根长、苗长、苗质量间呈正相关，而与根质量、根长/苗长、根质量/苗质量间呈负相关；根长与苗长、苗质量间呈负相关，与其他性状间均呈正相关，与根长/苗长呈极显著正相关；苗长与苗质量

间呈显著正相关，与根长/苗长、根质量/苗质量间均呈负相关。此外，根质量与苗质量、根长/苗长、根质量/苗质量间都呈正相关，而苗质量与根长/苗长、根质量/苗质量间均呈负相关，根长/苗长与根质量/苗质量间也呈正相关。表1苜蓿主要发芽性状的品种间相关性分析

性状发芽率根长苗长根质量苗质量根长/苗长根质量/苗质量发芽率1.00根长0.031.00苗长0.15-0.221.00根质量-0.070.290.131.00苗质量0.12-0.190.64*0.531.00根长/苗长-0.040.92**-0.590.18-0.431.00根质量/苗质量-0.190.48-0.580.38-0.590.631.00注：“*”“**”分别表示显著相关（P<0.05）、极显著相关（P<0.01）。

3结论与讨论

苜蓿种子发芽特性分析是科学评价苜蓿品种的重要方面。虽然前人针对苜蓿种子发芽进行了一些研究，但主要集中于种子发芽率方面，研究指标比较单一，因而研究结果对苜蓿品种的评价具有一定的局限性。本研究对苜蓿种子发芽期间的7个主要性状都进行了较为详细的调查分析，这些性状包括种子发芽率、发芽种子根长、发芽种子苗长、发芽种子根质量、发芽种子苗质量、根长/苗长、根质量/苗质量。研究结果表明，9个苜蓿品种种子发芽率差异较大，且国外品种优于国内品种，不同品种的发芽种子根长、发芽种子苗长、发芽种子根质量和发芽种子苗质量都存在较大的差异。同时本研究也对发芽种子的根长/苗长、根质量/苗质量进行了研究，这些性状对全面评价不同苜蓿品种的发芽特性都比较有效，而至今未见前人针对这方面的研究。此外，本研究对苜蓿种子发芽相关性状的相关性也作了初步的探讨。试验结果不仅为目标苜蓿品种的科学评价及推广应用提供了重要依据，同时也将为将来苜蓿遗传资源的相关研究提供一定的思路。

参考文献：

[1]耿华珠，黄文惠，刘自学，等. 中国苜蓿[M]. 北京：中国农业出版社，1995：1-3.

[2]杨吉华，张光灿，刘霞，等. 紫花苜蓿保持水土效益的研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3（2）：91-96.

[3]Hu S L，Jia Z K，Wan S M. Soil moisture consumption and ecological effects in alfalfa grasslands in Longdong area of Loess Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25（8）：48-53.

[4]何有华. 紫花苜蓿在陇中地区生态环境建设中的作用分析[J]. 草业科学，2002，19（7）：17-18.

[5]王瑞峰，王铁梅，金晓明，等. 11个审定苜蓿品种种子萌发期耐盐性评价[J]. 草业科学，2012，29（2）：213-218.

[6]贾利霞，张众. NaCl胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 内蒙古草业，2008，20（1）：40-42.

[7]梁云媚，李燕，多立安，等. 不同盐分胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 草业科学，1998，15（6）：22-26.

[8]韩清芳，李崇巍，贾志宽.不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 西北植物学报，2003，23（4）：597-602.

[9]张鹤山，陈明新，王凤，等. 18个紫花苜蓿品种苗期抗旱性综合评价[J]. 江苏农业科学，2012，40（3）：168-171.

[10]刘卓，王志锋，于洪柱，等. 不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 云南农业大学学报，2010，25（3）：358-363.

[11]刘大林，邱伟伟，马晶晶，等. 不同苜蓿品种种子萌发时期的耐盐性比较[J]. 草业科学，2009，26（9）：163-169.

[12]李潮流，周湖平，张国芳，等. 盐胁迫对多叶型苜蓿种子萌发的影响[J]. 中国草地，2004，26（2）：21-25.

[13]范方，张玉霞，姜健，等. 盐胁迫及解除胁迫后对紫花苜蓿萌发的影响[J]. 江苏农业科学，2013，41（1）：195-199.

[14]景艳霞，袁庆华. 不同钠盐胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 种子，2010，29（2）：69-72.杨建，朱玉洁，廖星星，等. 原鸡与文昌鸡杂交F1、F2代屠宰性能比较[J]. 江苏农业科学，2014，42（6）：161-163.

2.3不同苜蓿品种的发芽根质量与苗质量

不同苜蓿品种间的发芽根质量差异较大，9个苜蓿品种中游客的发芽根质量最大，其次是猎人河，公农2号的发芽根质量最小，其余苜蓿品种的发芽根质量排序为：公农1号>5S43>伊犁>42IQ>三得利>赛迪7，表明在种子发芽阶段，根的生物量以游客最高，公农2号最低，所有苜蓿

品种的发芽根质量平均值为0.006 2 g。由图6可见，与苜蓿品种的发芽根质量相比，苜蓿品种的发芽苗质量都较大，平均为0.0148g，是发芽根质量平均值的2倍多。在9个苜蓿品种中，游客的发芽苗质量也是最大的，而伊犁的发芽苗质量最小，其余苜蓿品种的发芽苗质量排序为公农1号>5S43>三得利>猎人河>赛迪7>42IQ>公农2号。根质量/苗质量比值是测试植物发芽期间不同部位生物量优劣的一项重要指标，由图7可见，不同苜蓿品种的根质量/苗质量比值与根质量、苗质量的差异较大：虽然游客在测试品种中的根质量、苗质量都是最大的，但其根质量/苗质量比值却较小；在9个参与测试的苜蓿品种中，伊犁的根质量/苗质量比值最大，其次是猎人河，三得利的根质量/苗质量比值最小，这表明与其他品种相比，伊犁、猎人河发芽根的生长表现相对较好。同时可以看出，所有苜蓿品种的根质量/苗质量比值都小于1，且苗质量明显大于根质量，表明在种子发芽阶段，苗的生长优于根的生长。

2.4苜蓿主要发芽性状的品种间相关分析

苜蓿发芽期主要性状的品种间相关性分析见表1。可以

看出，不同发芽性状间的相关性差异较大：发芽率与根长、苗长、苗质量间呈正相关，而与根质量、根长/苗长、根质量/苗质量间呈负相关；根长与苗长、苗质量间呈负相关，与其他性状间均呈正相关，与根长/苗长呈极显著正相关；苗长与苗质量

间呈显著正相关，与根长/苗长、根质量/苗质量间均呈负相关。此外，根质量与苗质量、根长/苗长、根质量/苗质量间都呈正相关，而苗质量与根长/苗长、根质量/苗质量间均呈负相关，根长/苗长与根质量/苗质量间也呈正相关。表1苜蓿主要发芽性状的品种间相关性分析

性状发芽率根长苗长根质量苗质量根长/苗长根质量/苗质量发芽率1.00根长0.031.00苗长0.15-0.221.00根质量-0.070.290.131.00苗质量0.12-0.190.64*0.531.00根长/苗长-0.040.92**-0.590.18-0.431.00根质量/苗质量-0.190.48-0.580.38-0.590.631.00注：“*”“**”分别表示显著相关（P<0.05）、极显著相关（P<0.01）。

3结论与讨论

苜蓿种子发芽特性分析是科学评价苜蓿品种的重要方面。虽然前人针对苜蓿种子发芽进行了一些研究，但主要集中于种子发芽率方面，研究指标比较单一，因而研究结果对苜蓿品种的评价具有一定的局限性。本研究对苜蓿种子发芽期间的7个主要性状都进行了较为详细的调查分析，这些性状包括种子发芽率、发芽种子根长、发芽种子苗长、发芽种子根质量、发芽种子苗质量、根长/苗长、根质量/苗质量。研究结果表明，9个苜蓿品种种子发芽率差异较大，且国外品种优于国内品种，不同品种的发芽种子根长、发芽种子苗长、发芽种子根质量和发芽种子苗质量都存在较大的差异。同时本研究也对发芽种子的根长/苗长、根质量/苗质量进行了研究，这些性状对全面评价不同苜蓿品种的发芽特性都比较有效，而至今未见前人针对这方面的研究。此外，本研究对苜蓿种子发芽相关性状的相关性也作了初步的探讨。试验结果不仅为目标苜蓿品种的科学评价及推广应用提供了重要依据，同时也将为将来苜蓿遗传资源的相关研究提供一定的思路。

参考文献：

[1]耿华珠，黄文惠，刘自学，等. 中国苜蓿[M]. 北京：中国农业出版社，1995：1-3.

[2]杨吉华，张光灿，刘霞，等. 紫花苜蓿保持水土效益的研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3（2）：91-96.

[3]Hu S L，Jia Z K，Wan S M. Soil moisture consumption and ecological effects in alfalfa grasslands in Longdong area of Loess Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25（8）：48-53.

[4]何有华. 紫花苜蓿在陇中地区生态环境建设中的作用分析[J]. 草业科学，2002，19（7）：17-18.

[5]王瑞峰，王铁梅，金晓明，等. 11个审定苜蓿品种种子萌发期耐盐性评价[J]. 草业科学，2012，29（2）：213-218.

[6]贾利霞，张众. NaCl胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 内蒙古草业，2008，20（1）：40-42.

[7]梁云媚，李燕，多立安，等. 不同盐分胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 草业科学，1998，15（6）：22-26.

[8]韩清芳，李崇巍，贾志宽.不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 西北植物学报，2003，23（4）：597-602.

[9]张鹤山，陈明新，王凤，等. 18个紫花苜蓿品种苗期抗旱性综合评价[J]. 江苏农业科学，2012，40（3）：168-171.

[10]刘卓，王志锋，于洪柱，等. 不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 云南农业大学学报，2010，25（3）：358-363.

[11]刘大林，邱伟伟，马晶晶，等. 不同苜蓿品种种子萌发时期的耐盐性比较[J]. 草业科学，2009，26（9）：163-169.

[12]李潮流，周湖平，张国芳，等. 盐胁迫对多叶型苜蓿种子萌发的影响[J]. 中国草地，2004，26（2）：21-25.

[13]范方，张玉霞，姜健，等. 盐胁迫及解除胁迫后对紫花苜蓿萌发的影响[J]. 江苏农业科学，2013，41（1）：195-199.

[14]景艳霞，袁庆华. 不同钠盐胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 种子，2010，29（2）：69-72.杨建，朱玉洁，廖星星，等. 原鸡与文昌鸡杂交F1、F2代屠宰性能比较[J]. 江苏农业科学，2014，42（6）：161-163.

2.3不同苜蓿品种的发芽根质量与苗质量

不同苜蓿品种间的发芽根质量差异较大，9个苜蓿品种中游客的发芽根质量最大，其次是猎人河，公农2号的发芽根质量最小，其余苜蓿品种的发芽根质量排序为：公农1号>5S43>伊犁>42IQ>三得利>赛迪7，表明在种子发芽阶段，根的生物量以游客最高，公农2号最低，所有苜蓿

品种的发芽根质量平均值为0.006 2 g。由图6可见，与苜蓿品种的发芽根质量相比，苜蓿品种的发芽苗质量都较大，平均为0.0148g，是发芽根质量平均值的2倍多。在9个苜蓿品种中，游客的发芽苗质量也是最大的，而伊犁的发芽苗质量最小，其余苜蓿品种的发芽苗质量排序为公农1号>5S43>三得利>猎人河>赛迪7>42IQ>公农2号。根质量/苗质量比值是测试植物发芽期间不同部位生物量优劣的一项重要指标，由图7可见，不同苜蓿品种的根质量/苗质量比值与根质量、苗质量的差异较大：虽然游客在测试品种中的根质量、苗质量都是最大的，但其根质量/苗质量比值却较小；在9个参与测试的苜蓿品种中，伊犁的根质量/苗质量比值最大，其次是猎人河，三得利的根质量/苗质量比值最小，这表明与其他品种相比，伊犁、猎人河发芽根的生长表现相对较好。同时可以看出，所有苜蓿品种的根质量/苗质量比值都小于1，且苗质量明显大于根质量，表明在种子发芽阶段，苗的生长优于根的生长。

2.4苜蓿主要发芽性状的品种间相关分析

苜蓿发芽期主要性状的品种间相关性分析见表1。可以

看出，不同发芽性状间的相关性差异较大：发芽率与根长、苗长、苗质量间呈正相关，而与根质量、根长/苗长、根质量/苗质量间呈负相关；根长与苗长、苗质量间呈负相关，与其他性状间均呈正相关，与根长/苗长呈极显著正相关；苗长与苗质量

间呈显著正相关，与根长/苗长、根质量/苗质量间均呈负相关。此外，根质量与苗质量、根长/苗长、根质量/苗质量间都呈正相关，而苗质量与根长/苗长、根质量/苗质量间均呈负相关，根长/苗长与根质量/苗质量间也呈正相关。表1苜蓿主要发芽性状的品种间相关性分析

性状发芽率根长苗长根质量苗质量根长/苗长根质量/苗质量发芽率1.00根长0.031.00苗长0.15-0.221.00根质量-0.070.290.131.00苗质量0.12-0.190.64*0.531.00根长/苗长-0.040.92**-0.590.18-0.431.00根质量/苗质量-0.190.48-0.580.38-0.590.631.00注：“*”“**”分别表示显著相关（P<0.05）、极显著相关（P<0.01）。

3结论与讨论

苜蓿种子发芽特性分析是科学评价苜蓿品种的重要方面。虽然前人针对苜蓿种子发芽进行了一些研究，但主要集中于种子发芽率方面，研究指标比较单一，因而研究结果对苜蓿品种的评价具有一定的局限性。本研究对苜蓿种子发芽期间的7个主要性状都进行了较为详细的调查分析，这些性状包括种子发芽率、发芽种子根长、发芽种子苗长、发芽种子根质量、发芽种子苗质量、根长/苗长、根质量/苗质量。研究结果表明，9个苜蓿品种种子发芽率差异较大，且国外品种优于国内品种，不同品种的发芽种子根长、发芽种子苗长、发芽种子根质量和发芽种子苗质量都存在较大的差异。同时本研究也对发芽种子的根长/苗长、根质量/苗质量进行了研究，这些性状对全面评价不同苜蓿品种的发芽特性都比较有效，而至今未见前人针对这方面的研究。此外，本研究对苜蓿种子发芽相关性状的相关性也作了初步的探讨。试验结果不仅为目标苜蓿品种的科学评价及推广应用提供了重要依据，同时也将为将来苜蓿遗传资源的相关研究提供一定的思路。

参考文献：

[1]耿华珠，黄文惠，刘自学，等. 中国苜蓿[M]. 北京：中国农业出版社，1995：1-3.

[2]杨吉华，张光灿，刘霞，等. 紫花苜蓿保持水土效益的研究[J]. 土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3（2）：91-96.

[3]Hu S L，Jia Z K，Wan S M. Soil moisture consumption and ecological effects in alfalfa grasslands in Longdong area of Loess Plateau[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25（8）：48-53.

[4]何有华. 紫花苜蓿在陇中地区生态环境建设中的作用分析[J]. 草业科学，2002，19（7）：17-18.

[5]王瑞峰，王铁梅，金晓明，等. 11个审定苜蓿品种种子萌发期耐盐性评价[J]. 草业科学，2012，29（2）：213-218.

[6]贾利霞，张众. NaCl胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 内蒙古草业，2008，20（1）：40-42.

[7]梁云媚，李燕，多立安，等. 不同盐分胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 草业科学，1998，15（6）：22-26.

[8]韩清芳，李崇巍，贾志宽.不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 西北植物学报，2003，23（4）：597-602.

[9]张鹤山，陈明新，王凤，等. 18个紫花苜蓿品种苗期抗旱性综合评价[J]. 江苏农业科学，2012，40（3）：168-171.

[10]刘卓，王志锋，于洪柱，等. 不同苜蓿品种种子萌发期耐盐性的研究[J]. 云南农业大学学报，2010，25（3）：358-363.

[11]刘大林，邱伟伟，马晶晶，等. 不同苜蓿品种种子萌发时期的耐盐性比较[J]. 草业科学，2009，26（9）：163-169.

[12]李潮流，周湖平，张国芳，等. 盐胁迫对多叶型苜蓿种子萌发的影响[J]. 中国草地，2004，26（2）：21-25.

[13]范方，张玉霞，姜健，等. 盐胁迫及解除胁迫后对紫花苜蓿萌发的影响[J]. 江苏农业科学，2013，41（1）：195-199.

[14]景艳霞，袁庆华. 不同钠盐胁迫对苜蓿种子萌发的影响[J]. 种子，2010，29（2）：69-72.杨建，朱玉洁，廖星星，等. 原鸡与文昌鸡杂交F1、F2代屠宰性能比较[J]. 江苏农业科学，2014，42（6）：161-163.