海口市疗养院园林景观调查与分析★

谭清萍 付 晖 许先升*

(海南大学园艺园林学院，海南 海口 571737)

海口市疗养院园林景观调查与分析★

谭清萍 付 晖 许先升*

(海南大学园艺园林学院，海南 海口 571737)

选取海口市具有代表性的两所疗养院，通过实地考察和问卷调查对所选取的疗养院园林景观进行调查和对比分析，根据使用者对景观的偏好，从植物设计、道路设计、水景设计、休闲设施等方面探讨了疗养院园林景观设计的优劣，并尝试提出相应建议。

疗养院，园林景观，保健型园林

随着经济和社会的发展，人们对健康问题越来越重视，健康疗养渐为人们理性所趋。在疗养学理论中，就明确提出了“绿地景观也是一种良好的疗养因子”[1]，适宜的景观环境可以维护和改善人的身心健康，疗养院必须具有防病治病作用的自然疗养因子，因此在疗养院中，加强园林绿地环境建设具有重要意义。海南省被誉为“健康岛”“生态岛”，其得天独厚的自然环境使其成为全国特有的过冬避寒疗养胜地，打造国际养生保健基地是海南国际旅游岛建设的方向[2]，因此完善疗养院的建设成为海南国际旅游岛的重要部分。本文通过对海口市具有代表性的两所疗养院进行实地考察和问卷调查，初步探讨海口市疗养院园林绿地景观建设现状，找出疗养院园林景观设计的优劣，并尝试提出相应的建议，为建设具有热带特色的保健型园林绿地景观提供一定的科学依据。

1 调查区域概况

选取海口市具有代表性的两所疗养院：海口恭和苑与海南省干部疗养院的绿地园林景观进行调查、分析及评价。

1.1 地理位置

海口恭和苑位于海口市海甸岛中心，北距海边800 m，西邻海南大学，紧邻海口市人民医院，具备良好的医疗资源，院内涵盖居住、餐饮、活动、健康管理、医疗保障等全方位的配套设施[3]。

海南省干部疗养院位于海口市琼山区高登街新桥路，总面积126亩，院内绿地面积达65%以上，院内配套设施齐全，拥有理疗温泉、游泳池、老年病医院等，可综合开展老年病研究、防治工作以及离退休干部疗养、保健和康复工作[4]。

1.2 功能分区

恭和苑的设计采取低密度围合式院落的建筑形式，创造出迂回曲折的路线及丰富多元的室内外景观。居住区域中央的内庭花园设计精致而富有特色，种有丰富的植物，且有4 000多平方米的水系贯穿园区，园林景观优美宜人。恭和苑的功能分区主要可分为：主入口景观区、内庭花园区、体育锻炼区、外湖休闲区、内湖休闲区、疗养建筑区。疗养建筑区内融居住、餐饮、医疗、保健、理疗为一体，配备有大小餐厅、多功能厅、书画室、球类运动室、陶艺室等。景观活动区域主要集中在外湖休闲区和内湖休闲区。

海南省干部疗养院是一所集医疗、疗养、保健、康复为一体的具有较强综合能力的特色园林式疗养院。干部疗养院的功能分区主要分为主入口景观大道区、医院建筑区、康复疗养建筑区、健身广场区、凉亭休闲区、绿林休闲区等。室内的活动室不多，景观活动主要集中在室外的几处绿地。

2 研究内容和方法

本文采取实地考察和问卷调查法对所选取的疗养院进行调查和对比分析，从各个园林要素(植物、水体、道路、休闲设施等)上进行研究，找出景观建设中的优劣，并尝试提出相应建议，为疗养院花园景观设计提供一定的参考和借鉴。

3 调查结果及分析

3.1 使用者及其心理特点分析

通过调查问卷发现恭和苑与干部疗养院的使用者主要为疗养人员和工作人员。疗养人员90%都来自省外，大多为老年人，恭和苑内还有少部分度假的青年人员。老年人大多是离退休老干部、老职工等，且基本上都带有疾病或处于亚健康状态。疗养期为1个月到半年左右，基于海南的热带气候，疗养期集中在11月份～4月份。工作人员为医生、疗养院护士、保安保洁人员、保健讲师等。

对这两所疗养院的使用者的心理特点进行分析后，总结发现：医护人员主要是心理和精神压力大、需要放松情绪、交流沟通和亲近自然。对于省外的老人而言，由于生理机能处于逐渐衰退的阶段，身体上多患有慢性病或运动相对迟缓，心理上容易内心空虚，产生孤独感、焦虑感、抑郁感，常表现为性情暴躁、焦虑不安、自我保守、过度依赖等[5]，所以需要为他们提供健身和交流的空间，利用自然景观的疗养功能，帮助其恢复身心健康。

3.2 总体环境分析与评价

以具有代表性的恭和苑与干部疗养院为对象(以下简称恭疗与干疗)，进行景观使用状况问卷调查，通过调查反映(见表1)，恭疗的使用者对园林景观满意的程度(含“非常满意”和“满意”)达到了78%，干疗仅为52%，且不满意程度(含“不满意”和“非常不满”)达到了23%。

表1 恭疗和干疗使用者对户外园林景观评价比较

表2 恭疗和干疗使用者对空气质量满意度比较

空气质量满意度方面，由表2可知，恭疗72%的使用者对这里的空气质量、清新度感到满意，干疗的使用者认为这里的空气质量、清新度不高，只有53%的使用者感到满意。

通过以上几个数据可以对比出两所疗养院在园林景观建设方面的差异，相对于干部疗养院，恭疗的使用者对总体园林景观、空气质量和环境声响效果的满意程度都较高。

接下来本文将主要从植物设计、道路设计、水景设计、休闲设施四个方面对这两所疗养院进行详细调查和对比分析。

3.2.1 植物设计

1)调查结果。

表3 恭疗和干疗使用者对绿化效果满意度比较

从表3可以看出，恭疗使用者对绿化效果的满意度达到了78%，不满意程度只有8%，而干疗只有50%的使用者对绿化效果感到满意，不满意程度达到了22%，由此可见，恭疗的绿化及植物配置比较合理。

2)对比分析与评价。

实地考察发现，恭和苑内的植物种类丰富，数量有100多种，且层次丰富，符合乔灌草复合式搭配种植。选用的植物能因地制宜，具有热带特色，季相色彩分明。整体植物色彩和谐而明丽，主要以常绿植物等偏冷色系颜色为背景，辅以具有季相变化的观花、观果及色叶植物，营造出积极活跃的氛围，符合疗养院的特色。其次，还种植有部分药用植物和一些果树，在帮助疗养人员恢复身心健康的同时，增加了使用者的乐趣。

干部疗养院内绿地面积达65%，但植物种类较少，主要以乔木偏多，大部分是热带常用的常绿树，如椰子、榕树、油棕等。地被类植物较少，植物层次较为单调；色叶植物也较少，故色彩比较朴素。

通过对比两所疗养院的植物品种与植物景观特征，总结分析出如下特点：恭疗的植物种类非常丰富，而干疗的植物种类较少。恭疗更加注重乔、灌、草、花不同植物种类的合理搭配，层次非常丰富，色彩明丽，还适当增加了果树与药用植物的种植，增加了参与性与趣味性。建议干部疗养院在植物设计方面可增加植物种类，尤其是灌木和地被植物的种类，增植观花、观果及色叶植物，以丰富植物色彩和层次，并可适当增加药用植物和果树的应用。其次，植物景观营造上要突显热带特色，建设具有热带特色的保健型疗养绿地园林景观。

3.2.2 道路设计

1)调查结果。

表4 恭疗和干疗使用者对道路交通设置合理性比较

由表4可以看出，恭疗74%的使用者认为道路交通设置合理，干疗满意度相对较低，有29%的使用者认为不合理。

对道路导向系统(路标、指示牌等)的满意度调查，如表5所示，恭疗71%的使用者感到满意，而干疗只有47%的使用者感到满意。

如表6所示，问卷还调查了疗养院使用者对道路景观设计的偏好，对于道路的设计，道路铺装偏向于水泥和石材路面，步道类型上直线形和曲线形的偏好基本一样，色彩上偏好鲜艳。

表5 恭疗和干疗使用者对导向系统(路标、指示牌等)满意度比较

表6 疗养院使用者对道路景观设计偏好分析

2)对比分析与评价。

恭和苑院内由一条环形主路环绕围合式的建筑，创造出迂回曲折的路线，沿路布置丰富的植物景观和静谧的水景，道路材质以水泥和沥青混凝土铺装为主，色彩大多偏暖色调，较为鲜艳。建筑出入口处都考虑了无障碍设计，其路线和铺装设计都更为人性化，充分考虑到了使用者的心理需求。此外，恭和苑内的道路导向系统(路标、指示牌等)设置得比较完善，指示牌采用木质材料并设计成绿叶造型，非常具有亲和力。沿着环形主路还用特定的指示牌标示里程数，方便疗养人员统计行走的里程，使用人群普遍反映这一点考虑得非常周到。

干部疗养院内由一级主路贯穿全院，其他功能区辅以二级、三级游步道，一级、二级道路以水泥、沥青为主，三级道路以沥青、鹅卵石、混凝土砖铺装为主，色彩偏向灰色调，稍显朴素。建筑出入口处有些设有无障碍通道，有些没有，部分景亭也未设置无障碍通道。建议干部疗养院内的道路设计应完善导向系统、无障碍通道等，色彩方面应以暖色调为主。

3.2.3 水景设计

1)调查结果。

恭和苑与干部疗养院花园内部均有一定面积的水景，恭和苑内有4 000多平方米的静态水景贯穿园区，干部疗养院内拥有供疗养人员使用的游泳池和理疗温泉。调查数据反映，使用者均偏好有水的景观。此外，问卷进一步调查了使用者在水的形态和水声上的景观偏好。水景有四种基本形态：流、落、滞、喷。在本项调查中，共收到两处疗养院的有效问卷190份，数据表明，相对于静态水景，使用者对于流动的水呈现高度偏好(89%)，而流动水景则偏好瀑布(65%)，瀑布形态则以偏好小落水居多(84%)，喷泉的形态则偏好交替出现的喷泉(47%)；静态水景方面，则偏好细小流水的形态(74%)，多数偏好有可以玩水的地方(67%)，并且喜欢有水中动植物的存在(86%)，详见表7。

表7 水景景观偏好分析

2)对比分析与评价。

恭和苑内虽有大面积水景，且水中有动植物存在，但水景只可供观赏用，水中的景亭也很少有人进入。建议开辟可以玩水的平台，使水景具备可达性和趣味性。

干部疗养院花园内设有游泳池，泳池附近有一小处静态水景，水中有鱼儿嬉戏，并有可以玩水的平台。但因是静态水景，维护不善，水景无景色已渐成摆设，建议疏通水系，形成小型流动性水景，既营造出优美宜人的景观又满足了疗养人员的心理需求。

3.2.4 休闲设施

1)调查结果。

如表8所示，恭疗68%的使用者认为活动场地及设施满足需求，而干疗只有43%的使用者感到满意，57%的使用者对此感到不满。

表8 恭疗和干疗使用者对活动场地、设施数量及设置满意度比较

问卷还另外调查了疗养人员对休息设施材质的偏好，如表9所示，58%的人偏好木质的休息设施，在恭和苑内的健身设施、休息设施大都采用木质，普遍受到使用者的喜欢。

表9 休息设施材质偏好调查分析

2)对比分析与评价。

恭和苑在室内外均配有健身、保健理疗、药浴水疗等各类健身设施，室外的活动场地就集中在环形路边的园林绿地内，沿路布置凉亭、健身场所、休息设施等，室内具备多功能厅、书画室、球类运动等各类活动空间，形成了一套整体的健康疗养系统。另外，恭疗中的座椅数量适当，类型较为丰富，设置了固定的可靠式座椅、条凳、洗澡座椅、带滚轮的餐椅，轻轻提起椅背就能方便挪动椅子。

干部疗养院内的室内外健身设施明显不足，只有一个小型活动广场，两处凉亭，而且陈旧、破烂不堪，大多已经荒废，室外座椅很少，且采用石材和金属，使用率较低，使用者普遍对活动设施和空间的设置表示不满。建议完善疗养院花园中的配套设施，包括活动场地，导向系统，休息设施数量、材质等。休息设施建议大部分改用木质材料，座椅建议采用可靠式，配备扶手，且座椅或休息区的间距不宜太大，以方便腿脚无力或起身吃力的老人和活动能力有限的使用者。

4 总结与建议

通过比较两所疗养院的景观满意程度，总结疗养院花园的设计建议如下。

4.1 植物设计

疗养院花园的植物设计应以创造安全、健康、舒适的花园环境为原则，促进使用者的健康及康复。其植物设计应丰富植物层次，注重乔、灌、草、花不同植物种类的合理搭配，充分考虑植物色彩、形态变化等方面的因素，以充分刺激使用者的视觉。在植物色彩方面，疗养院花园的色彩不应太朴素，要因地制宜地配置冷暖色系，在相对开敞的适合活动或运动等区域配置暖色系植物，营造活泼、向上、积极的氛围，带给人开朗、乐观的情绪；在独处或适合安静的空间场所中，配置偏冷色系植物，营造安静思考的环境，让人放松[5]。此外，为建设具有地方特色的保健型疗养绿地植物景观，一方面要增加乡土树种的种植，突显当地特色；另一方面可适当增加果树、药用植物的种植，增加参与性和趣味性。

4.2 道路设计

疗养院内住的大都是老人，考虑到老人的心理，道路路线的设计应简单、方便、实用。在道路铺装方面，数据显示使用人群更加偏好水泥和石子路面，反映出道路铺面的设计应平整但不可太滑，要有质感。在道路形式方面，偏好曲线形和直线形游步道的人群比例基本一样，曲线形的稍多一点，由此可以得知，疗养人群一方面喜欢简单的路线，同时又希望有些变化，增加探索性，所以在疗养院的道路设计中，尽量以直线形为主，部分游步道可采用曲线形式。在道路色彩方面，通过调查数据还可以发现，老年人更加偏好鲜艳的色彩，喜欢暖色系，建议疗养院内的铺装宜采用橘红、黄色、土黄色、橙色等。

4.3 水景设计

在疗养院花园内，应适当设置一定面积的水景。相对于静态水景，疗养人员更加偏好流动水景，流动水景中则偏好瀑布，瀑布形态偏好小落水居多，喷泉的形态则偏好交替出现的喷泉。静态水景方面，偏好细小流水的形态，并且喜欢有水中动植物的存在，且多数偏好可以玩水的地方，建议水景旁边设置玩水的平台。

4.4 休闲设施

疗养院中的休闲设施主要包括休息设施、健身设施等，休息设施主要以座椅、廊架、景亭等为主。健身设施在疗养院中必不可少，是户外空间中的重要方面之一，可以有效地帮助疗养人员通过体育锻炼来康复身心。健身设施的设置要满足可达性、方便性、舒适性、安全性，既要方便使用人群及时地找到，又要考虑健身设施材质的舒适度与安全性能，健身场地应采用防滑的软性材质。健身设施和休息设施的材质方面，大多数人偏好木质，其他类型的材质通常比较缺乏亲和力，冷热程度随环境变化较大，不适宜大量使用。

[1] 殷利华.温矿泉疗养院园林绿地景观建设刍议——以湖南灰汤温矿泉疗养院研究为例[J].华中建筑,2006,24(5):106,183-185.

[2] 白志勤.打造国际养生保健基地推进国际旅游岛建设[N].海南日报.2010-04-27.

[3] 恭和苑网[EB/OL].http://www.gongheyuan.com/html/about.html,2014-05-09.

[4] 海南省干部疗养院网[EB/OL].http://www.hnlyy.com/About/About.asp?catid=5,2014-05-09.

[5] 雷艳华,金荷仙,刘 磊.杭州五云山疗养院花园调查分析及优化设计[A].中国风景园林学会2011年会论文集(上册)[C].南京:中国风景园林学会，2011:290.

On landscape survey and analysis for Haikou sanatorium★

TAN Qing-ping FU Hui XU Xian-sheng*

(College of Horticulture and Landscape Architecture, Hainan University, Haikou 571737, China)

The paper selects two representative sanatoriums in Haikou city, comparatively analyzes the selected sanatorium park landscape through field survey and questionnaire, explores sanatorium park landscape design merits and defects from aspects of plants design, road design, water landscape design and leisure facilities according to users’ preference, and finally puts forward corresponding proposals.

sanatorium, park landscape, health-style park

1009-6825(2014)36-0199-03

2014-10-17 ★：海南省自然科学基金(项目编号：314063)

谭清萍(1988- )，女，在读硕士； 付 晖(1986- )，女，在读博士

许先升(1965- )，男，博士，博士生导师，教授

TU986.2

A