浅谈地层测试技术在生产中的应用
2014-08-08殷彪崔雷
殷 彪 崔 雷
(大庆钻探工程公司试油测试公司测试分公司,吉林 松原 138000)
1 试油技术的定义
试油是指通过专用的设备与方法,对已经借助钻井录井、测井、地震勘察等间接的初步确认手段鉴别出来的可能含油层再次进行直接的测试,因为钻井录井等手段只能够了解到油层是否含油,而对于具体的含油量以及油层所能承受的压力范围等一系列问题无法得出结论。因此只有借助试油工艺来获取目的层的压力、油气水性质以及产能等资料。获取这些资料的过程就叫做试油。
2 地层测试的应用
2.1 地层测试工艺
地层测试是目前试油测试的主要工艺技术。地层测试主要是对目的层进行测试,其测试手段通常是先将测试工具通过钻杆、油管,放入到测试目的层;再通过开关测试阀以获得相关的动态数据,制作成井下压力随时间变化的压力曲线,以供工作人员更为直观地观察;其次借助抽汲、气举等手段提取出目的层内的样品;最后通过科学的仪器对样品进行分析,得到所需的一系列参数。其通常分类的标准有三大类。按照井眼可分为裸眼井测试和套管井测试;按照管柱分类可分为常规测试、跨隔测试、连作测试;按照操作方法可分为:上提下放式(MFE工具测试)以及环空加压式(APR工具测试)。本文主要探讨的就是APR工具在地层测试中的应用。
2.2 地层测试的优越性
首先地层测试通常是将试油过程中的多道工艺直接合成了一道工艺,因此缩短了试油周期;
其次保护了地层。由于试油的周期缩短了,因此即使在修井的过程中出现了渗透等现象,也不会对地层造成太大的损害。再者地层测试采用的主要是负压测试,该种测试能很好地避免常规试油过程中对地层造成的再污染现象;并且试油周期的缩短无疑减少了试油的过程,而试油过程的减少带来了工序上的简便,于是大大地节省了施工的费用,带来较大的经济效益;再者先连好防喷设备再进行射孔与测试,能够提高试油过程中的安全性。除此之外更有利于获取更加完整的数据。有些数据仅仅通过普通的试油是无法得到的,因此引入地层测试技术能够更好地获取一些重要的数据,同时也能增加数据的准确性。
2.3 应用情况
2.3.1 APR技术在含硫完井中的应用
以前许多油田公司总喜欢在完井试油中采用MFE钻杆测试,但是MFE钻杆测试本身不具备抵抗硫化氢的功能,因此在完井试油中容易被腐蚀,从而脆断。除此之外由于测压时间较长,MEF钻杆在低渗透气藏的环境中容易出现问题。因此要在含硫完井中作业,势必要选择一种抗硫性能较强的技术,作为首选的毫无疑问是APR工具。APR工具拥有超强的抗硫性能,并且能够长时间处于低渗透气藏的环境中。使用APR工具的主要流程如下:
第一步:将装井口封井器系统,通井刮管。
第二步:下APR全通径测试工具及管柱至预定位置。
第三步:井口加压坐封封隔器,安装井口管汇及地面流程并试压合格。
第四步:根据井的设计进行环空加压开井、放环空压力至零、关井测试,自喷井同时进行地面测试计量。
第五步:根据流动样品情况,环空加压进行井下取样。
第六步:打开旁通通道。可先操作环空压力开启OMNI阀,如OMNI阀开启失败,可增加环空压力至打开RD安全循环阀,反循环压井。
第七步:解封,起出测试管柱。
在APR完井工艺的过程中必须注意,要择优选择测试管柱,解决管柱密封问题,并且要保证SSCC现象不会发生在含硫气井中。
2.3.2 APR技术在高温高压井中的应用
高温高压井中对APR工具测试手段的应用主要体现在三层测试,第一层可选用承受力较强的RTTS封隔器,以及选用强度较高液压循环阀来作为RTTS封隔器的旁通阀,同时根据具体情况对压力计和电子压力计进行择选;第二层第三次测试选用APR单封测试管柱,至上而下主要是循环阀、监测压力计托筒+LPR-N阀+RD取样剂+安全接头+RD循环阀+RTTS封隔器+筛管+机械压力计托筒+电子压力计托筒;第三层第二次测试亦选用APR单封测试管柱,其自上而下是循环阀、监测压力计托筒+LPR-N阀+安全接头+RD循环阀++RTTS封隔器+筛管+电子压力计托筒+机械压力计托筒。
2.3.3 APR技术在非自喷井中的应用
APR技术在非自喷井中应用时,通常会与NAVI泵进行组合,借助NAVI泵的排液功能来获取产能、测试地层的液性等参数。与此同时RD安全循环阀能够能够实现井下关井,借以获得地层压力数据。在施工时主要的步骤是,下钻、坐封、启动泵、排液测试、停泵、取样、关井、循环、起钻。
结语
随着人们对试油技术的重视,石油技术已经成为石油勘探的重要组成部分,并作为检查油气田开发效果的重要手段之一。试油工艺随着科学技术的进步而不断地得到改善,这些改善吉大力地促进了试油技术的发展,从而使其已形成了一整套基本满足现场生产实际需要的试油工艺。试油工艺的逐渐成熟,势必会带领我们的石油开发进入一个新的局面。
[1]陈中一,杜克志.APR测试工具在含硫气井完井试油中的应用[J].油气井测试,199(02):1-2.
[2]荀忠义,张容,刘宏,吴国洲.MFE与APR测试工具在高温高压井的应用对比[J].油气井测试,2005(01):1-2.