“吐槽”也不易，且“吐”且珍惜

张瑜洋

五月，一个逐渐升温的月份，艺术圈也不例外，各种大大小小的事件在这个月份里有序无序地升温发酵。骗画手段再次升级，骗子以银行短信，诈骗李某24幅作品；余德耀美术馆正式在上海开馆，其势头不亚于龙美术馆；香港巴塞尔艺术博览会紧随艺术北京之后，中国藏家忙得“不亦乐乎”；就连去世的许麟庐老先生也因当年遗留21亿财产，遗嘱真伪难辨导致家庭矛盾升温……在诸多事情中，不得不提一不留神成为名嘴的“吐槽帝”梁克刚，和即将在下月中旬因“功甫帖”事件，对季涛在微博“大打出手”的故宫专家杨丹霞。两者均在“吐槽”，却“享受”着天壤之别的“优待”。

梁克刚与那些找到“组织”的“门外汉们”

“有些作品就是垃圾，有些垃圾就是作品，这就是尼玛当代艺术；对做这种作品的艺术家，哥只会对他郑重地说两个字：‘继续闹”……这些经典的词句想必艺术圈里的人已经“耳熟能详”。不错，这就是梁克刚参加香港巴塞尔艺术博览会，辛辛苦苦，挖苦心思的为众“姊妹们”带来的新鲜“冲剂”，真可谓是“良苦用心”。此帖一出，立刻就成为了微信，微博的“新宠”，大家“奔走相告”。为什么具有公众身份的馆长、艺术家、策展人会选择这种有点“粗俗”的吐槽方式？是哗众取宠，还是公然挑衅？或许都不是。要想知道答案还是找他本人一探究竟吧！

在梁克刚的“吐槽”里，最可怜的就是那些躺着中枪的艺术家，不过梁克刚很“聪明”，他在微信的最后一致向所有被吐槽的艺术家致歉，故而没有掀起一场关于“名誉”的纠纷案件。

在同情这些被“伤害”的艺术家的同时，是不是也有一种久违的“大快人心”，尤其是对于众多一直喜爱，但一直又处于“门外汉”状态的艺术爱好者，这些文字足可以让他们“豁然开朗”、“醍醐灌顶”。面对当代艺术纷繁复杂的样貌，他们曾一直处于指责自己“智商”的状态，而如今终于明白，原来艺术家、策展人同样如此，此举让众多“迷失”在艺术行业之外的人突然找到了“组织”。

艺术史发展到当下，越来越多的艺术品从重视审美的范畴越发向观念倾斜。架上绘画略微表现的含蓄，装置、行为艺术等观念作品常常让人“丈二和尚摸不着头脑”。例如最近的展览，何岸的“是永远不是”，佩斯空间“萧昱·地”，尤伦斯艺术中心的“后网络艺术”等等。艺术品越来越让常人难以理解，所以也就不奇怪为什么会有些清洁工将神似垃圾的艺术品“遣送”至垃圾场。梁克刚的话虽然有时候略显“粗鲁”，但却一吐多年来“艺术品”越发抽象的“困惑”。他就像《皇帝的新装》里那个童言无忌的孩子，说出了众多网友多年来的“心声”，所以也就难怪他会一跃成为公认的“吐槽帝”。

杨丹霞“吐槽”季涛与“冷落”的古书画市场

与梁克刚“吐槽”所获得的“荣誉”相比，另一位因为“吐槽”而遭遇官司的故宫专家杨丹霞就显然没这么幸运，尽管他们都被推到了“风口浪尖”。从刘益谦将《功甫帖》带入国内的那刻起，有关此帖的话题就持续升温。并由此产生了两大对立的“阵营”。杨丹霞与上博专家一致认为《功甫帖》为赝品，而刘益谦与季涛等拍卖公司则与之恰恰相反。杨丹霞面对质疑开始以“Mr让阿让”的身份在微博上开始了对季涛的直接讽刺：“此货，实为古玩行搅浑水大公害也！”、“收藏界资本家的走狗可以休矣！”等言论。在网络时代，不要以为用了“马甲”就可以永远的“潜伏”。被网络“曝光”的杨丹霞最终被季涛以名誉侵权为由诉至法院。6月19日关于此案将再次开庭，不管结果如何，一场本该是有关学术的讨论变成了一场法律纠纷，令人惋惜。《功甫帖》的身份也在官司的辩论中变得越发“扑朔迷离”。

自有艺术品拍卖市场以来，古代书画就一直处于被认识和了解的阶段，因其自身难以鉴定的原因而导致价格被严重低估。直至2007年，《赤壁赋》以7900万元的成交价格开辟了中国书画拍卖的新记录。一路上升的古书画市场，在2009春拍前100件高价拍品排行榜中，一次性包揽了排名前6的佳绩。业界人士纷称：在拍场上一直不瘟不火的中国古代书画俨然已成“救市”良药。

然而，在嘉德春拍近期发布的拍卖数据中，我们不难发现，中国书画占据其成交额度的不再是中国古代书画，转而变成了近现代书画。赵孟頫的书法《致宗元总管札》在这场拍卖中也因未达到底价而遗憾流拍。这一“冷落”不知是不是直接受到《功甫帖》身份争论的影响。但杨丹霞与季涛的名誉纠纷案件所带来的负面影响则必然是：古代书画难辨真假投资有风险的信号。在这场“持久战”中，“故宫”与“上博”等官方机构的权威性均在瓦解，没有“定心丸”可以服用的藏家们选择观望也必然成为了无奈之举。

在这个自媒体的时代，每个人都有发言的机会，但“吐槽”必须抱有“不成功，则成仁”的决心，与各位期盼一举成名的“壮士”共勉！