人人都该读一点漫画

王石平

“最家长”杂志常常接到家长的求助电话（信）。我们无法给出标准答案时，家长就焦虑了，我们理解，咱们都是看标准答案长大的哈。

漫画看与不看？痴迷到啥程度？应该看到几岁？大家希望答案像元素周期表一样，一目了然才好呢。但正如每一片树叶都有各自的形状（哪怕极微小），每一个孩子都是与众不同的，最好的教育一定是因人而异的。

我们小的时候是放养的。因为家长对孩子没有那么大的企图心，想让孩子成为巴菲特或比尔·盖茨；也没有那么大的担心，怕孩子成为黄洋或马加爵。现在想想，是我们的福气。那时我们还是作为一个活蹦乱跳的人，一个生命而成长，这样的成长，被尊重了。也走过弯路，也摔过跟头，爬不起来的时候爹娘拉了一把，也是顺着孩子那个势推了一下。

一个孩子的问题，如果不破底线，能有多大呢？生命自会找到它们的出口。

记得小时候是看漫画的。院里有大字报，刘少奇的鼻子上点了不少红点，我一直认为是酒糟鼻子。后来又有林彪，眉毛是“八点二十的钟表”状。报纸上的工农兵三个拳头伸出来像三座山。每个时代有每个时代的符号，人人都是看漫画长大的一代，乡村墙上写的 “结扎好结扎好结扎就是好”，小孩子哪能理解结扎是啥，还不是旁边简笔画的一头肥猪帮了大忙。

西方名著的木刻插画，是那一代人的记忆，《包法利夫人》拉着手风琴的人，《呼啸山庄》让风吹起的裙子。小人书《钢铁是怎样炼成的》保尔钓鱼的时候，冬妮娅躲在树后喊：“咬钩了，咬钩了！”高尔基的《童年》《在人间》《我的大学》，是仅次于列维坦的俄罗斯伟大的世俗风情画。不同风格和口味的漫画伴随我们成长。

不记得我们家长会荒唐地认为看漫画书会毁了孩子。妈妈如果撕了书，必定有别的原因，可能是爸爸没把工资全交给妈妈，也可能是奶奶又护了孩子的短。

如果一个孩子给毁了，那必定是因为爸妈连日的战争，摔盘打碗指桑骂槐，或者大人间无休止的冷战。孩子担着他们的小胆儿无法承受的心七上八下，心思没法用在学习上，再交上两个恶友引他们下道，就彻底毁了。

至于说一个孩子从小到大只看漫画，别的啥都不看，也应该有更深层的原因，或许是某一门课程一个阶段没学好，知识链断了，干坐在课堂上啥也听不懂，漫画书或许还能让他熬下去，那时候家长应该想办法给孩子补课了（此处略去N个“或许”，还是那句话，孩子都是不一样的）。

漫画应该作为幼年阶段的读物，还是可以终生看下去，是一个见仁见智的话题。从技术角度的分析，前面的文章已经说过了，在此不再赘述。

对于沉湎于漫画不可自拔的孩子，家长需要审视一下：孩子的生活是不是太单调了，除了功课，别无他物：四季不去野游，父母没有爱好（为稻粮谋的工作不是爱好），又没有朋友，甚至孩子打球、看场电影都被剥夺了，一心训练他们成为一架考试机器，生命没有弹性，不给他们减压。他们就一心只想逃到漫画的世界中去，在阅读中得到满足。这样想一想，其实是很正常的事，孩子没疯掉没跳楼，还多亏了漫画。

又或孩子是不是除了课本，家里没有闲书可看，爹娘下了班，除了电视就是麻将，要么就是八卦扯淡，孩子自己攒下钱买漫画书看，是小小的乐趣。

以上种种，都需要家长反思自己的生活。不要拿“俺年轻时就是这么悲催地学习过来的，现在还应该感谢过去的悲催”来自欺欺人，这样的话孩子根本就不要听，他们还会看不起咱们。

还有的孩子把自己想象成漫画中的人物，照着那些人物的形象打扮自己，如果只是一个阶段也很正常，就像每一个阶段的孩子都有他们自己的偶像，有的去追星，有的去追虚拟的人物（似乎比追星更有一些想象力呢）。但如果就此拒绝成长，活到30岁了还拿着娃娃音说“我们女生就喜欢拿奶瓶喝水”，那是他们的社会化过程出了问题。没有漫画书，他们也愿意停留在小孩子的阶段，或许是他们对现实太失望了。

如果孩子看的漫画让家长不安了，先别忙着撕书，向孩子借来看看，像所有的书一样，有好漫画，也有坏漫画。

好的漫画就像好的艺术，是人间的宗教。好的漫画是通心的，能让人的心平静下来，心生爱和欣喜；不好的会有暴力和色情，让孩子浮躁或产生邪见。与孩子共读，才会有共同语言，家长的建议他们才会听，最不可取的是看也不看就撕书，这一简单行为，直接就把我们打入“无能”“白痴”之列了。

不少70后是看漫画长大的，他们中的不少人成为业界的精英，听听他们说说读过的漫画，是一件很有趣的事情。有些人由此喜欢了艺术，有些人有钱之后甚至投奔艺术，这也是十分自然的事，所谓由富而贵，就是说除了钱，还应该有更高雅的追求。

退一万步说，一个穷人喜欢艺术，也比身边的穷人会多一点钱、多一点闲和审美。