滨海旅游开发与社会经济及环境的关系分析——以海南岛东部六市县为例

唐少霞，赵志忠，罗艳菊，毕华

（海南师范大学地理与旅游学院，海南海口571158）

滨海旅游开发与社会经济及环境的关系分析
——以海南岛东部六市县为例

唐少霞，赵志忠，罗艳菊，毕华

（海南师范大学地理与旅游学院，海南海口571158）

以海南岛东部六市县为研究靶区，采用实地调查及文献调查等方法获取研究区的数据资料，利用spss19及excel对数据进行统计分析，结果显示：1）滨海旅游开发不仅受客源地经济形势影响，而且受目的地社会经济环境的影响；2）滨海旅游开发与地区经济的发展有很强的正相关关系；3）滨海旅游开发使农业用地面积在逐年减少；4）滨海度假游客平均每天产生的垃圾及用水量均比城市居民的多；滨海旅游开发的规模越大海滩私有化程度越强，近海海域环境质量越好；5）暴雨及波浪对海域的污染有稀释作用，海南东部海域的水质总体比较好，极少出现四类海水，8月份水质又比5月份的好.本研究对滨海旅游可持续发展相关政策的制定有现实指导意义.

海南岛；滨海旅游；经济；环境；分析

滨海旅游是世界旅游的重要组成部分.国外对滨海旅游的研究比较早，本世纪以来主要的研究领域有：海岸地貌、海岸与旅游休闲的相互关系[1]、滨海资源及旅游可持续利用及发展[2-3]、滨海地区休闲旅游的管理和规划[4]、基于社区的旅游管理和基于社区的海岸管理方法[5-6]、滨海度假区的空间形态[7].

我国学者对滨海旅游的研究起步较晚，主要集中在：滨海旅游开发面临的问题及对策[8-9]、滨海旅游发展的价值及潜力[10-11]、滨海旅游市场及旅游目的地需求的影响因素[12-13].

滨海旅游的发展既能为沿海地区带来可观的经济收入，也能带动当地经济的发展，但是，滨海旅游在发展的同时也会带来一系列的环境问题.滨海地带是大陆和海洋交接地带，其自然环境具有敏感性和脆弱性.一旦自然环境中的一个要素或环节遭受破坏，除本身无法再恢复还可能引起连锁反应，对整个环境造成巨大影响.

Caldwell L L等人（1988）认为滨海旅游的发展，带动了当地经济增长、创造了就业机会，带动了地区交通和基础设施建设，同时提供给旅游者以舒畅的自然体验和新奇的文化享受，促进身心健康[14]；Ian T（2002）研究表明：频繁和高强度的滨海休闲活动集中在海岸带狭小的地带，加上海陆交互带的脆弱性，巨大的压力甚至威胁到生态安全，这一趋势将会继续，并很有可能加速发展[15].Burak S等人（2004）认为城市化和旅游业的发展为沿海地区带来了一系列的问题，如不合理的开发使海岸地带的土壤发生盐碱化；在海岸地带大量商业设施的建筑，使大量的农田减少；旅游的无控制发展影响了海岸地带的生态系

统[16].

从国内研究现状看，目前对滨海旅游开发引发的经济效益及环境效应研究尚不多见.海南岛冬无严寒、夏无酷暑，细致洁白的沙滩、湛蓝的海水、清凉的海风，常常被国内外游客作为避寒胜地，海南国际旅游岛的地位确定之后，海南滨海旅游业得到了进一步的发展，本文以海南岛东部六个沿海市县作为研究靶区，深入探讨滨海旅游开发引发的经济效益及环境效应.

1 研究区概况及数据来源

1.1 研究区概况

海南岛海岸曲折，港湾（海湾）众多，海口市、文昌市、琼海市、万宁市、陵水县、三亚市是海南岛东部六个滨海城市，海南岛目前拥有大小海湾68个[17]，东部沿海地带的海湾就有40个，占了58.8%，其地理位置见图1.海口市作为海南省的省会城市，地处海南岛北部，北濒琼州海峡，有2个海湾.三亚市作为海南省的第二大城市，地处海南岛最南端，境内海岸线长209.1 km，有大小海湾10个.琼海市位于海南省东部，境内海岸线全长42 km，沿岸有4个天然海湾，自2001年2月博鳌亚洲论坛成立以来，琼海市也一跃成为海南省继三亚之后的第三大旅游城市.文昌市位于海南省东北部，全市海岸线长206.7 km，有大小海湾10个.万宁市位于海南岛东南部沿海，109 km阳光海岸带上有海湾6个，已启动的旅游大项目有5个.陵水黎族自治县位于海南岛的东南部，海岸线长57.5 km，有大小海湾6个.

近年来海口市、文昌市、琼海市、万宁市、陵水县、三亚市等六个市县的旅游收入一直都在海南省旅游业前列.从图2中可看出海南省东部沿海六市县各年旅游收入占全省旅游收入的比例超过90%.

图1 研究区域在海南岛的位置及部分海湾Fig.1The locations of research targets and coastal bay

图2 2006—2011年海南东部六市县旅游收入占全省比例Fig.2The proportion of tourism incomes of six cites in Hainan（2006—2011）

1.2 数据来源与研究方法

本项目研究采用实地调查及文献调查等方法获取研究区的数据资料，实地调查时间为2011年7月15—22日，文章中所引用的经济类数据来源于2006至2011年海南省统计局公开发布的海南省各市县经济发展情况通报和统计年鉴，所引用的环境数据来源于2006—2012年海南省海洋与渔业厅发布的海南省海洋环境状况公报，1997—2011年各月降雨量来自海南省气象局内部资料.

本文采用spss19及excel软件对各种调查资料和数据进行统计分析.

2 结果分析

2.1 滨海旅游开发深受国内外社会经济环境的影响

滨海地区旅游业的发展不仅受客源地市场经济形势的影响，而且还深受目的地社会经济环境的影响.2003年4月23日世界卫生组织（WHO）宣布中国的多个省市属于重度SARS疫区后，100多个国家与中国取消了彼此间的出入境旅游业务，同时我国为了防止疫情的传播，也取消了当年的“五一”黄金周，城际间的人员流动被减少到最低限度，此项举措对当年5月份旅游业的负面影响最为严重，尽管海南岛属于无疫情区，但海南岛的旅游业也深受此疫情的影响.从图3、图4、图5、图6、图7、图8的统计资料中可看出，2003年海南岛东部六个市县旅游饭店接待人数环比增长曲线都呈现明显的波谷状，除了三亚市外其他五个市县旅游饭店接待人数均呈负增长；2008年爆发的国际金融危机导致2009年世界经济出现二战以来最严重的衰退，受国际金融危机的影响，海南岛国际游客市场明显萎缩，尤其是国外游客市场份额比较大的三亚市，2008—2009年旅游饭店接待游客人数环比增长连续下滑，2009年与2007年相比增长率降了10%.

图3 2000—2012年海口市旅游饭店接待人数Fig.3The number of visitors received in tourist hotel in haikou（2000—2012）

图4 2000—2012年三亚旅游饭店接待人数Fig.4The number of visitors received in tourist hotel in Sanya(2000—2012)

图5 2000—2012年文昌市旅游饭店接待人数Fig.5The number of visitors received in tourist hotel in Wenchang(2000—2012)

图6 2000—2012年琼海市旅游饭店接待人数Fig.6The number of visitors received in tourist hotel in Qionghai(2000—2012)

图7 2000—2012年万宁市旅游饭店接待人数Fig.7The number of visitors received in tourist hotel in Wanning(2000—2012)

目的地稳定的政治形势、良好的声誉及优惠的投资环境可对游客产生巨大的吸引作用.2011年4月1日，王伟驾机在南中国海上空对美国军用电子侦察机执行跟踪监视任务时，因美机违反飞行规则将他驾驶的飞机撞毁，王伟坠机牺牲，同年，江泽民主席授予王伟“海空卫士”荣誉称号，中央军委向全军发出向他学习的号召.“海空卫士”事件给陵水旅游的开发带来了新的吸引力，从图8中可看出2002年陵水县旅游饭店接待人数与2001年相比增长了171.98%.2007年国家决定将我国第四个航天发射场落户文昌，与航天发射场相匹配的是海南航天主题公园、航天商务服务区和航天生活配套项目.此项计划有力地刺激了文昌市旅游业的发展，尽管受国际金融危机的影响，但文昌市2008年旅游饭店接待旅游人数环比增长了33.22%，2009年的环比增长率依然保持在21.67%.2010年1月4日国务院发布《关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》，将海南建设国际旅游岛升格为国家战略，中央政府赋予海南省的投融资政策、财税政策、土地政策、开放政策等多项优惠政策，对海内外客商及游客都产生了极大的吸引力，从图3～图8中可以看出2011、2012年海南岛东部六个市县旅游饭店接待人数都呈现明显的增长趋势，尤其是海口、三亚、琼海、陵水四个市县.

图8 2000—2012年陵水县旅游饭店接待人数Fig.8The number of visitors received in tourist hotel in Lingshui(2000—2012)

2.2 滨海旅游开发与地区经济的发展关系十分密切

衡量一个地区旅游开发幅度最重要的一个指标是当地旅游饭店接待人数，将海南岛东部六市县2002—2012年旅游饭店接待人数与当地同期全社会固定资产投资额、社会消费品零售总额、地区财政收入的数据进行相关分析，结果显示：各市县旅游饭店接待人数与当地全社会固定资产、地区财政收入、社会消费品零售总额不仅有非常强的相关性，而且回归效果也极其显著.

六个市县旅游饭店接待人数与当地全社会固定资产投资、地区财政收入、社会消费品零售总额的相关分析中，海口市的Pearson相关系数均大于0.886（Pearson相关系数为0.4～0.75属于中等相关，>0.75属于强相关，以下相同）；三亚市的Pearson相关系数均大于0.981；琼海市的Pearson相关系数均大于0.839；万宁市的Pearson相关系数均大于0.932；陵水县的Pearson相关系数均大于0.907；文昌市旅游饭店接待人数与地区财政收入、社会消费品零售总额的Pearson相关系数均大于0.955（见表1）.

至于文昌市旅游饭店接待人数与当地全社会固定资产投资的Pearson相关系数只有0.47，主要原因是2007年文昌市固定资产投资2340493万元中，城镇固定资产投资仅占总投资的8.36%，2007年文昌市固定资产投资总额中有相当大一部分是为了航空航天城大型项目的实施而投入的，由此可见滨海旅游开发能有效地促进地区经济的发展.

表1 六市县旅游饭店接待人数与固定资产投资、社会消费品零售总额、地方财政收入的相关性Tab.1The correlation between the number of hotel customers and the investment of capital assets, the mount of social consumer goods and local financial income in six cites

对海南岛六市县旅游饭店接待人数与当地社会固定资产投资（f）、社会财政收入（i）及社会消费品零售总额（c）进行回归分析，结果显示：F（f）=117.75>Fα（1，n-2）1.32（α=0.05，n=66）；F（i）=165.765>Fα（1，n-2）1.32（α=0.05，n=66）；F（c）=33.859>Fα（1，n-2）1.32（α=0.05，n=66），可见当地的社会固定资产投资与旅游饭店接待人数的回归效果极显著，回归方程F（f）= 55798.34+3771.211X的F检验通过；当地的社会财政收入与旅游饭店接待人数的回归效果也极显著，回归方程F（i）=-14356.07+574.417X的F检验通过；当地社会消费品零售总额与旅游饭店接待人数的回归效果也比较显著，回归方程F（c）=32057.83+2175.57X的F检验通过.

2.3 滨海旅游开发对农业用地的影响

为满足休闲度假消费的需求，滨海旅游休闲产业不仅对优质景观资源依赖性强，而且其建筑密度及建筑容积率都比较低，因此滨海旅游开发一般来说需要占用更多的土地.受地势因素的影响，海南东部六市县不少耕地主要集中于沿海台地及沿海平原地区，随着海南岛东部沿海六市县旅游休闲产业不断向景观资源优美的海湾地带挺进，各市县农业用地也在逐年减少.对三亚1991—2005年的土地利用进行分析，结果显示：三亚市1991—1999年耕地面积减少了7.13%，1999—2005年减少了18.3%；1991—1999年耕地净减少中建设占用贡献度为21.5%，1999—2005年耕地净减少中建设占用贡献度为61.1%[18].对海口1991—2008年土地利用进行分析，结果显示：1991—2001年，海口市滨海旅游区建设用地每年以0.92%的速度在增长，10年时间建设用地增加面积达5670.95 hm2，耕地面积则以每年0.57%的速度减少，10年间减少了3473.66 hm2；2001—2008年，海口市滨海旅游区建设用地增长更快，每年以1.31%的速度在增加，10年间共增加了6 412.38 hm2，耕地面积每年则以0.95%的速度在减少[19].

2.4滨海度假游客对环境的影响

优美的滨海旅游资源及品种丰富的海鲜产品，每天都吸引着大量的游客前往休闲度假，于是滨海地区酒店及餐饮企业所排放的垃圾及污水便构成了滨海城市垃圾及污水的重要组成部分，其中，客房的垃圾主要是不可降解的一次性用品；餐厨垃圾产生量大，细菌、酵母菌等活菌含量高，极易变质腐败，孳生和招引蚊、蝇、鼠、蟑螂等害虫，处理不好会对环境产生严重的污染.2011年7月，笔者曾对海口、琼海、文昌及三亚四个城市的滨海度假酒店用水、垃圾排放情况及城市居民进行过一次抽样调查，结果显示：每位游客每天平均耗水量达356.75L/d，远高于建设部发布的《城市居民生活用水量标准》GB/T 50331-2002中对海南居民用水量的标准150～220L/人.d；住店客人每人每天平均产生的生活垃圾为1.23 kg，而城市居民平均每个家庭（按每家3人计）每天仅排放垃圾（含餐厨垃圾）为1.89 kg/d，平均每人每天仅排放0.66 kg.每家酒店平均每天还产生餐厨垃圾达425 kg/d.

海南滨海地区100%的海滩垃圾来源于人类海岸娱乐活动，海滩上的垃圾，以塑料类垃圾及玻璃碎屑的数量为最多，其次为椰子、香蕉、桔子等果皮. 2011年7月15—22日，笔者对海口、三亚、琼海、文昌四市部分海域开展海面漂浮垃圾和海滩垃圾抽样调查，结果见表2.

结果显示：由集团公司大规模成片开发，并占为私有的滨海地带环境明显优于公共海滩，滨海环境质量最差的是海鲜店密集的海滩，有个别地段甚至污水横流，垃圾遍布.

2.5 滨海海域水质既受游客量的影响又受降雨量的影响

海南入境和国内旅客流年内变化规律比较一致，11—3月为旅游旺季，4—10月为淡季，不同的是淡季中入境客流在8月出现一次峰值，而国内客流在7月和8月有两次峰值[20]，海南属于热带季风气候，降雨主要集中在5—10月（见图9）.根据1979—2011年降雨量资料统计：海南岛东部六市县5～10月多年平均月降雨量占全年雨量均超过74%（见表3）.根据1957—2006年影响海南岛的台风资料统计：每年8—10月台风影响次数较多，平均28次，占全年总数的65.1%[21].暴雨尤其是台风雨所带来的大浪和风暴流对海水有很强的交换作用，这对污染物的迁移、扩散极为有利.暴雨还使空气中的氧充分溶解于海水中，丰富的溶解氧及高温使好氧微生物参与的氧化分解作用极为活跃,有利于加快入海污染物的降解速度[22].

表22011 年部分海域海面漂浮垃圾和海滩垃圾调查情况Tab.2Investigation of the garbage in the sea and beach in parts of the ocean in 2011

图9 海南岛东部六市县各月平均降雨量(1979—2011)Fig.9The average monthly rainfall in the east of Hainan island(1979—2011)

在游客量变化不大的5—8月，海南省海洋与渔业厅曾在海口和三亚海域组织进行过两次监测，结果显示：滨海海域的水质8月份明显比5月份的好. 2012年5月海口湾海域监测结果是：二类海水占监测面积的99.16%，而8月监测结果是：二类海水仅占监测面积的13.76%，一类海水占监测面积的86.24%（见表4）.2012年5月三亚市近海海域监测结果是：一类海水占监测面积95.08%，而8月监测结果是：一类海水占监测面积100%.六市县各海域水质的污染物主要是无机氮.由此可见，滨海海域水质的清洁度不仅受游客量的影响，而且还受降雨量的影响，暴雨季节之后，海域水质明显比雨季前好.监测时段内，各海域水质总体比较好，极少出现四类海水，海南东部沿海海域水质未达清洁水平的区域主要集中在游客密集、游船活动频繁的地区.

表3 海南东部六市县降雨集中程度(1979—2011)Tab.3Precipitation concentration degree of six cites in eastern Hainan(1979—2011)

表4 海南岛东部沿海部分海域水质情况（2009—2012）Tab.4The water quality of the east coast of Hainan Island(2009—2012)

3 结论及讨论

1）滨海旅游业不仅受客源地市场经济形势的影响，而且还受目的地社会经济环境的影响，客源地市场经济形势萧条，会制约游客的出行欲望，而目的地稳定的政治形势、良好的声誉及优惠的投资环境则能对游客产生巨大的吸引作用.

2）海南岛东部六市县旅游饭店接待人数与当地全社会固定资产、地区财政收入、社会消费品零售总额不仅有非常强的相关性，而且回归效果也极其显著，由此可见滨海旅游开发能有效地促进地区经济的发展.

3）随着滨海旅游休闲产业不断向景观资源优美的海湾地带挺进，海南岛东部沿海六市县的农业用地也在逐年减少.为了保持滨海旅游的可持续开发，各地区政府必须出台相应措施，鼓励旅游企业吸纳失地农民再就业，只有让社区居民尤其是失地农民积极参与滨海旅游的开发建设，并让其从中获取经济和环境效益，他们才会自觉地去保护滨海地带脆弱的自然环境.

4）滨海度假游客平均每天产生的垃圾及污水量均比城市居民产生的量大.因此各地区政府应出台针对旅游企业垃圾减量排放、污水达标排放及节水奖励措施，另外推行餐厨垃圾排放登记制度，在三亚和海口两大城市设立餐厨垃圾处理厂，做好垃圾资源化利用工作.

5）海南滨海旅游开发的规模越大、海滩私有化程度越强，近海海域环境质量越好.但在海滩私有化的同时也要保证社区居民能享受滨海优美的景观，因此当地政府要做好滨海旅游开发的规划工作，每个滨海城市都应划出一定面积的公共海滩，以供市民及普通游客自由出入.污染较严重的公共海滩，主要是管理责任不清，经费缺乏导致.要做好公共海滩环境的管理，需坚持属地管理原则，对私有化的海滩开征公共资源税，加强检查，严禁滨海地区旅游企业向海洋直接排放污水.

6）暴雨及波浪对海域的污染有稀释作用，海南岛东部各海域水质总体比较好，极少出现四类海水，8月份的水质比5月份的好.原因是海南属于热带季风气候，降雨主要集中在5—10月.暴雨尤其是台风雨所带来的大浪和风暴流不仅对污染物有迁移、扩散作用，而且还使空气中的氧充分溶解于水体中，海水中丰富的溶解氧及8月份的高温使好氧微生物参与下的氧化分解作用有利于加快海水中污染物的降解速度.

[1]Wong P P.Where have all the beaches gone?Coastal ero⁃sion in the tropics[J].Singapore Journal ofTropical Geogra⁃phy,2003,24(1)：111-132.

[2]Buckley R.Surf tourism and sustainable development in In⁃do-Pacific islands[J].Journal ofSustainable Tourism,2002,10 (5)：405-424.

[3]Greiner R,Young M D,McDonald A D,et al.Incentive in⁃struments for the sustainable use of marine resources[J]. Ocean&Coastal Management,2000,43(1)：29-50.

[4]Kay R,Alder J.Coastal Planning and Management.(3rded.) [M].NewYork：Taylor&Francis,2005.

[5]Choi H,Sirakaya E.Sustainability indicatorsformanaging community tourism[J].Tourism Management,2006,27：1274-1289.

[6]Alder J,Zeller D,Pitcher T,et al.A method for evaluating marine protected area management[J].Coastal Management, 2002,30(2)：121-131.

[7]Agarwal S.Restructuring seaside tourism：The resort lifecyle [J].Annals ofTourism Research,2002,29：25-55.

[8]陈烈,丁焕峰,孙海燕.茂名市滨海旅游资源开发初步研究[J].经济地理,2003,23(6)：835-839.

[9]梁保尔.我国滨海休闲度假旅游发展研究[J].旅游科学, 2006,20(3)：43-46.

[10]李作志,王尔大,苏敬勤.滨海旅游活动的经济价值评价——以大连为例[J].中国人口·资源与环境,2010,20(10)：158-163.

[11]翁钢民,贾苗苗,徐晓娜.河北省滨海旅游发展动力系统的因子分析[J].地域研究与开发,2010,29(1)：80-83.

[12]吴普,葛全胜,齐晓波,等.气候因素对滨海旅游目的地旅游需求的影响——以海南岛为例[J].资源科学,2010,32（1）：157-162.

[13]刘明,徐磊.我国滨海旅游市场分析[J].经济地理,2011, 31(2)：317-321.

[14]Caldwell L L,Smith E A.Leisure：An overlooked compo⁃nent of health promotion[J].Canadian Journal of Public Health,1988,79(2)：44-48．

[15]Ian T.Marine science for strategic planning and manage⁃ment：The requirement for estuaries[J].Marine Policy, 2002,26：209-219．

[16]Burak S,Dogank E,Gazionlu C.Impact of urbanization and tourism on coastal environment[J].Ocean&Coastal Management,2004(47)：515-527.

[17]邱立国,陈海洲,陈春华.海南岛海湾的特征分析和开发利用探讨[J].海洋开发与管理,2013,5：38-42.

[18]王介勇,刘彦随.三亚市土地利用/覆被变化及其驱动机制研究[J].自然资源学报,2009,24(8)：1458-1466.

[19]李鹏山,李香,李燕,等.基于GIS的海口市滨海旅游区土地利用格局的时空变化[J].安微农业科学,2010,38(25)：14025-14029.

[20]吴普,葛全胜.海南旅游客流量年内变化与气候的相关性分析[J].地理研究,2009,28(4)：1078-1084.

[21]张凯荣,宋长远,陈钰祥.近50年来海南岛东部台风记录及其灾害性评价[J].安徽农业科学,2012,38(23)：12880-12882.

[22]何本茂,韦蔓新.北海湾水体自净能力的探讨[J].海洋环境科学,2004,23(1)：16-18.

责任编辑：黄澜

Analysis of the Relationships Among the Developments of Coastal Tourism,the Socio-economics and the Environment——Based on the Data of Six Cites in the East of Hainan island

TANG Shaoxia，ZHAO Zhizhong，LUO Yanju，BI Hua
（School of Geography and Tourism，Hainan Normal University，Haikou 571158，China）

This study takes six cites in east Hainan as the research target and analyzes the data from local research,docu⁃ments and records in the past few years by using software like SPSS 19 and EXCEL.The results indicate as follows:the de⁃velopments of coastal tourism are affected by not only the status of local economy but also the environment in that area;the development of coastal tourism has a strongly positive correlation with local economy;the development of coastal tourism is causing the reduce of agricultural soil;the garbage and water-use from the coastal tourists are much more than those from residents;the more the beaches are privatized,the better the quality of coastal environment would be;because of the dilu⁃tion of rain,the quality of sea water in east coast of Hainan island is generally good.The sea water in August is better than that in May.This research is practically meaningful for the sustainable development of coastal tourism and the legislation of related policy.

Hainan island；coastal tourism；economy；environment；analysis

F 590

A 文章编号：1674-4942（2014）02-0203-07

2014-03-02

国家自然科学基金项目（41361108，41161091）；海南省自然科学基金项目（412102）