“向特首掷杯”激起港人公愤

● 本报驻香港特约记者 凌德 ●本报赴香港特派记者 刘莎 ●李珍 ●本报记者 谷棣“毓民飞杯，特首报警，重案调查”。这不是香港警匪片中的桥段，而是发生在7月3日特区立法会答问大会上的暴力一幕。4日，香港舆论罕见地齐声谴责施暴者、“知法犯法”的立法会议员黄毓民。当激进的黄毓民将手中的玻璃杯大力掷向香港特首梁振英时，香港大杂烩般的游行和“占中”预演带来的喧嚣还未停止，这场“议会暴力”闹剧对香港法治社会的伤害同样不轻。“议会暴力”的闹剧在日本、乌克兰等国时常上演，让这些国家的政治形象大打折扣。香港《星岛日报》4日的社评质疑：“谁在践踏议会尊严？”而更多的舆论担心，整个香港如果淹没在一片政治狂热之中，将看不到方向，更看不到未来。“要警惕香港政治泰国化！”“过去立法会议员抛掷的道具无甚杀伤力，今次飞向特首梁振英的物件，却是足以使人头破血流的玻璃杯，这是不能容忍的刑事袭击。”4日，香港媒体齐声谴责立法会议员黄毓民，认为必须依法严惩他的违法暴力恶行。香港舆论认为，特首办公室就掷杯事件报警，警方到现场调查都是合理合法的举动。有港媒援引法律界人士的话说，只要证据充足，就可以以“普通袭击”或“侵害人身罪”定罪黄毓民，可判监禁1年。“议会不容暴力，各派莫各走极端”。香港《经济日报》4日的社评发出这样的呼吁。文章说，立法会议员黄毓民“知法犯法”，其粗暴行径令议会与港人蒙羞，应予严正谴责，而泛民议员3日集体离场亦令人失望。各派议员应平心静气，化解立法会空转僵局。香港《商报》4日社评称：“法治是香港的核心价值，无人可以凌驾法律之上，议员更应守法，岂可容视法律为无物？”绰号“癫狗”的黄毓民3日向特首梁振英投掷玻璃杯后，面对传媒时仍大言不惭，十足一个街头古惑仔。4日晚10时半左右，应警方要求，他抵达中区警署。香港媒体分析说，议会暴力升级不是什么好事，黄毓民曾在台湾念书，见惯了上世纪80年代的台湾暴力政治，但香港不是台湾，大部分香港人不会欢迎暴力政治。立法会答问大会每年有三至四次，最初是港英末代港督彭定康为加强行政与立法机关沟通，以及向公众宣传政府政策和施政理念而举行的。但近来答问大会已沦为反对派“博出位”的场所，被港媒形容为“特首的政治陷阱”。2008年10月，黄毓民曾向时任特首曾荫权掷出“第一条香蕉”，此后，议会暴力言行便接连发生。黄毓民去年底还对政务司司长林郑月娥说出过“不是向你扔鸡蛋，就是向你扔汽油弹”的恫吓性言论。3日，还有多名泛民议员向梁振英扔纸做的“星星”。《星岛日报》文章说，“这样的暴力行为，不能一句谴责了事，更要追本溯源。”个别议员“博出位”以巩固激进票源，再扩展成不止一人的表演策略，逐渐发展成花样百出，多人参与的模式，最终恶果会导致议会瘫痪。香港民主进程可以透过有秩序运作，逐步完善，让中央放心，让香港有较高程度的民选自治空间，但现在走的却是另一条“以硬碰硬”的路。文章质疑，走这条险路的议员和政党现时的表现，能让港人有信心吗？若实行他们推动的制度或让他们执政，就能解决问题吗？香港《成报》敦促立法会内有暴力倾向的议员检讨自己的所作所为。立法会内极少数激进议员的言行让香港“暴力政治”日渐形成。“赫赫有名”的除自诩“癫狗”的黄毓民外，还有绰号“长毛”的梁国雄，他们常以“语言暴力”和“肢体暴力”大闹立法会，不仅影响立法会运作，还有损香港的国际形象。 香港《明报》4日发表署名评论文章说：“要警惕香港政治泰国化！”文章劝那些煽动年轻人采取激烈行动的政客收手，如果真为民主理想而奋斗，就请听听中间派沉默大多数的声音，重新检视自己的言行，以文明和道理来说服中间派沉默大多数。香港《新报》社评强调：“不要让暴力政治在香港升级。” 北京大学国际关系学院教授、香港问题专家印红标4日告诉《环球时报》记者，个别香港议员“劣质化”的行为应受到谴责。过去英国人还讲绅士风度，而中国人是“君子动口不动手”，不管代表哪一派，都应“好说好商量”。印红标说，议员要为百姓说话，但不应为个人的政治意愿，而拖延香港政府通过一些措施，影响香港的治理效率。“放下身段”和“释出善意”针对黄毓民掷杯的暴力行为，20多名民主派议员发表特别声明撇清关系。《明报》认为，民主派议员如果再姑息激进行为，将给他们在市民心目中的形象带来负面影响，“立法会泛民议员，实际上已经分为民主派和激进派两个阵营，民主派不认同，甚至厌恶激进行径，但是两派关系始终藕断丝连，今次切割，若成为民主派、激进派各走各路的开始，有利营造良性互动议会生态”。针对民主派议员3日高举“真普选、无筛选”标语，高喊口号后集体离场，《明报》表示，“这是特首出席答问会首次遭到议员集体抵制”，“施政受阻，梁振英和政府应放下身段，寻求与民主派沟通”。此外，民主派也要释出善意，表达与政府寻求和解合作之意。香港《南华早报》4日报道，研究显示“七一游行”参与者14万人，低于组织者声称的51万人。不过，香港《明报》文章4日提到，不能轻视“占中”运动的潜在力量。文章认为，“七一游行”警方抬500人已非常吃力，若真有两万人“占中”，一定没法靠抬人的方式把示威者清场。但香港“沉默的大多数”近来也在表达自己的意愿。据香港商业电台报道，青年民建联十多名成员4日在湾仔警察总部外喊口号、拉横幅，支持警方7月1日严正执法，并谴责当日部分游行人士预演“占中”。中华厂商联合会及中华出入口商会的约50名成员4日联同进出口界议员黄定光到警察总部，向警方递交慰问信及献花。警方回应，尊重市民集会权，但面对违法行为，警方会果断执法。香港电台4日报道，发起“七一游行”的民间人权阵线多名成员因涉嫌“阻差办公”被捕。 日本电视台4日评论称，香港这次示威规模不仅大，而且出现暴力倾向。事实上，香港的经济离不开内地，这种游行持续下去，令香港经济界很担忧。日本《产经新闻》3日称，台湾地区今年3月发生的学生占领“立法院”的活动“直接影响了香港的民主活动”。“占中”发起人戴耀廷4日在《信报》撰文，继续向特区政府表达诉求和施加压力。他表示，“在港人耐性慢慢消失前，特区政府必须作出积极及正面的响应，不然只会把香港的管治困局推向更凶险的深渊去”。他呼吁特区政府“在未来的数个月以道理说服港人”。戴耀廷此前则表示，激进派的人数还是很少的，即便温和的民主派受到了一些影响，和平的底线一定会被守住。“香港淹没在政治狂热中” 但激进议员“不讲理”、“毫无耐性”的表现无疑正把“法治香港”推向凶险的深渊。香港《东方日报》4日社评说，无风又起浪，乱世多怪象。一场游行和“占中”预演带来的硝烟还未散尽，立法会紧接着上演了一场行政立法恶斗的闹剧，议会吵吵闹闹，社会纷纷扰扰，整个香港淹没在一片政治狂热之中。香港《新报》4日报道，有商界担心“议会暴力”文化破坏香港形象，损害香港商业环境。香港工业总会主席刘展灏认为，近年的议会文化让香港的竞争力大不如前。香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华认为，议员采用激进手段表达意见，实是经过衡量的，但若有关方式不断延续下去，长远来说是会拖垮许多有关民生的议案。《环球时报》赴港记者采访香港各界人士时，也听到同样的担忧。立法会议员、G2000服饰连锁品牌创始人田北辰说，做生意的人最看重稳定，香港社会政治不稳定，会对来港投资者的信心有很大影响。他表示，现在香港的一些年轻人比较容易受到煽动，很容易走向暴力，政府应该做的是加强和年轻人的沟通，双方都努力了解对方的想法，然后减少分歧。香港中华厂商联合会会长施荣怀认为：“如果香港继续这样不稳定的局势，过度政治化社会议题，民主派与政府一直对立，冲突矛盾无法解决，先不要说外国来港投资者，很多本地港商都会思考，自己要不要继续待在香港？要不要把业务转移到内地去？”香港民建联主席谭耀宗担心，香港年轻人太容易把抗争、挑战权威当成表达不满的习惯，这样很容易发生冲突，甚至走向暴力，他们一定要意识到香港是一个法治社会。▲