落马副省长称遭诈骗 公检法“神速办案”被判违法

因涉嫌诈骗，成都女子李靖澜身陷囹圄，但从被刑拘、批捕、起诉直至判决，整个过程仅用了不到一周时间，有法律人士说，白沙县公检法机关这样的办案过程堪称“神速”。近日，海南省第二中级人民法院就备受关注的一案作出二审判决，认为该案一审审判程序违法，撤销白沙县法院作出的一审判决并发回重审。

二审检方曾建议发回重审

李靖澜提起上诉后，2013年8月1日，海南省第二中级人民法院在白沙县法院开庭对这一案件进行二审。当天，控辩双方再次围绕“李靖澜的行为是否构成诈骗罪”、“公检法办案机关是否存在程序违法”等问题进行了激烈辩论。

在本案的一份案卷中，存在两份互相矛盾的询问笔录。两份调查笔录均由白沙县查苗派出所出具，一份询问笔录是2012年4月5日9时16分至12时52分，被询问人是孟某，地点在查苗派出所；另一份笔录则是2012年4月5日9时18分至14时18分，被询问人是全球某联盟会的于振平，询问地点是在国营龙江农场某宾馆。两份笔录的记录人一栏都签有李某的名字。辩护人当庭提出，两份笔录时间、记录人均相同，但地点不同，要求法庭对两份笔录进行调查。

辩护人同时认为，作为本案重要证人的于振平，几经传唤均拒绝配合调查。在这样的情况下，警方仍办理该案并移送起诉，因此其在办理该案过程中存在严重程序违法。检察机关作为法律监督机关，未能认真审查即提起公诉。一审法院在未查明事实的情况下就匆忙作出一审判决，均存在严重失误，请求二审法院予以纠正。

针对质疑，出庭支持公诉的检察官坦陈，警方提供的案卷中确实存在瑕疵，而且一审审判程序失当，建议二审法院将该案发回重审。

海南二中院审理认为，一审的审判程序违法，经该院审判委员会讨论决定，依照刑事诉讼法的有关规定，裁定撤销白沙县法院作出的（2013）白刑初字第38号判决书，并将该案发回白沙县法院重新审理。

公检法“神速办案”

根据白沙县检察院制作的“白检刑诉（2013）26号”起诉书显示，2010年8月29日，2010年11月25日，被告人李靖澜分别在海南和山东两地，与“椰花香酒”公司法人代表孟某洽谈酒业合作事宜时，李谎称自己是某机构负责人谢某某助理兼主任。为促成合作，李要求孟先加入该机构并交纳11000元会费。2011年3月7日，孟向李提供的地址汇款11000元。同年3月16日，李在济南市将该款提取，但未帮孟办理入会事宜。案发后，2012年4月27日，被告人李靖澜到成都市公安局金牛分局营门口派出所投案。白沙县检察院认为，被告人李靖澜采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，应当以诈骗追究其刑事责任。

白沙县法院5月18日作出的“白刑初字第38号”刑事判决书显示，李靖澜在2012年5月6日因涉嫌诈骗被白沙县公安局刑事拘留，5月13日被取保候审。今年5月13日“又因本案”被白沙县公安局刑事拘留，5月16日被执行逮捕；白沙县检察院于5月17日向白沙县法院提起公诉，法院于同日决定受理，并于5月18日开庭审理，当天即作出判决，以诈骗罪名成立判处李靖澜有期徒刑两年零六个月，并处罚金两千元。

从刑拘到判决，前后没超过一个星期，当地“公检法”办案堪称神速。

受害人身份较“特殊”

值得一提的是，由于受害人孟某的身份比较“特殊”，使得该案受到了广泛关注。

在一审判决后，李靖澜立即委托律师向海南省第二中级法院提起上诉，称白沙县公检法机关违法办案，请求撤销判决。其家属同时还通过微博及网络发帖称，“原海南副省长孟某以‘被诈骗11000元为由，动用白沙县公检法，三天完成了对商业伙伴已离职助理的批捕、公诉、开庭、宣判，证据严重不足，却使该助理被判两年零六个月。结案速度惊人，量刑已违反相关法律规定！”

相关资料显示，孟某1987年9月任海南省筹备组成员、省政府负责人，1988年2月任海南省副省长，1993年4月调任湖北省副省长。因其利用职务上的便利为他人谋利并收受贿赂，孟某于1998年11月被中纪委查处并开除党籍，1999年12月因受贿罪被判处有期徒刑十年。

据李靖澜家属介绍，去年李靖澜投案后随即被白沙警方刑拘，因证据不足，警方对其取保候审，予以释放。2013年5月上旬，李父接到白沙县公安局电话通知，让其前往该局办理解除女儿取保候审的手续。5月13日，李靖澜前往办理时却被再次刑拘。5月17日下午5时许，白沙县法院电话通知李家，将于18日上午开庭审理此案。在电话中，李父多次请求法院延期开庭审理但被拒绝。

李家随后委托海南的两名律师为辩护人，连夜赶至白沙县。因未收到起诉状副本，无法了解起诉的内容和理由，也未会见被告人，辩护人在庭前曾两次要求延期开庭申请，但被法庭拒绝。庭审时，他们又提出本案不适用简易程序，要求用普通程序，依旧未被法庭采纳。

（摘自《京华时报》）endprint