双燃料电力推进(DFDE)系统集成研究
2014-06-27,
,
(中海油能源发展采油服务公司,天津 300457)
双燃料发动机与电力推进技术的结合,为LNG运输船行业的发展提供了一个很好的发展方向。但是,LNG运输船双燃料电力推进系统,作为一个新兴的技术,在国内外实船使用实例不多,所以其系统的集成并非非常完善,存在一定的风险,有很大的优化空间。
双燃料电力推进(DFDE)系统集成研究,源自3万m3LNG运输船实际建造的需要。通过对正在建造的3万m3LNG运输船双燃料电力推进(DFDE)系统集成的分析研究,对整个设计方案的梳理及细化分析,优化完善各个设备之间的物理接口、软件接口及控制逻辑等,使整个系统更具合理性、安全可靠性、良好的可操作性及较高的经济性,从而减少在建船舶的系统集成缺陷,降低设计建造风险,提高经济性[1-2]。
1 双燃料电力推进技术的现状
双燃料电力推进技术作为一个新兴的船舶推进技术,其发展大致经过了3个阶段:常规柴油机与可调桨电力推进及常规柴油机全回转电力推进、双燃料电力推进。对于LNG运输船来说,双燃料电力推进所拥有的特殊性及突出优势,使得其本身倍受青睐[3]。
随着LNG运输船产业的发展,双燃料电力推进设备的技术革新推动其产业的发展。瓦锡兰、罗罗、MAN等厂家的双燃料发动机性能更加优越,其排放、维护保养、经济性等都较常规柴油机有很大优势;西门子、ABB、GE等电气专业厂家在双燃料主机控制、电站管理、供配电、自动控制、变频电力推进等技术方面更加完善,其控制更加集成、简单,电力系统的裕度更大,设备运行可靠性更高;加之罗罗、ABB、瓦锡兰等厂家在推进器方面的新技术,使电力推进更加简单化,推进装置趋于模块化设计,占用空间小,布置灵活,安装、管理及维护都更加简便。所以,LNG运输船产业推动设备进一步发展,同样设备的革新推动了双燃料电力推进技术的更加完善。
然而,双燃料电力推进船舶的初始建造成本较常规推进方式高,前期投资较大。LNG运输船本身是公认的高技术、高附加值船舶,所以投资成本是其发展的一个瓶颈。同时,双燃料电力推进作为一项新技术,其市场占有份额不大,应用实践较少,其控制逻辑、接口的完整性、可靠性等都存在一定风险,这也是一直以来困扰市场的一大顾虑。但是,随着LNG运输船产业的快速发展,这一技术将会有很大的发展空间。
2 双燃料电力推进系统研究
2.1 双燃料电力推进系统配置
目前,双燃料电力推进技术各个设备都有很多选择性,可以集成出很多搭配。本文依据3万m3LNG运输船现有配置,就该系统做集成研究。该船双燃料电力推进系统主要配置见表1,整个电力推进系统单线图见图1。
表1 双燃料电力推进系统设备配置
图1 双燃料电力推进DFDE系统单线图
系统中各个设备厂家都是行业内的知名厂家,其设备成熟的功能、良好的性能得到很好的市场反馈。但是,将好的设备如何搭建出一个好的系统,是面临的一个技术难点。所以,研究双燃料电力推进系统集成,论证研究设备之间的软硬件接口,梳理控制逻辑及响应等,是该系统集成优劣的关键点。
2.2 基于双燃料机组特性的电力推进系统控制
双燃料电力推进DFDE系统集成,主要内容有系统接口与功能实现、控制逻辑与响应。双燃料主发电机组较常规柴油机组有很大不同,它是将减压后的压缩天然气CNG与空气混合后引入气缸内,形成混合气。少量喷入气缸内的引燃柴油起点火作用。这种系统对原发动机的结构不做变动,在没有足够气体燃料来源时,双燃料发动机易于恢复原机的工作方式。
在燃油和燃气模式下,由于燃油和燃气两种燃料的热值、压缩比等不同,双燃料发电机组在对应模式下的负荷加载曲线也不同,见图2。
图2 不同模式下的负荷加载变化
根据特性曲线,在电站管理系统PMS以及推进控制系统DCS中,必须要根据主发电机组的加载特性来设计负荷的加载过程。燃油模式下的负荷加载较快,燃气模式下较为缓慢。如系统集成设计中,只按燃油模式曲线设计,则会导致在燃气模式下,负荷响应跟不上,使得系统转为油模式,更有可能造成电站关停;另外,如只按燃气模式曲线设计,则在燃油工况下,达不到快速响应的能力,大大抑制了船舶的操控性能。[4]所以,在系统集成中,针对双燃料机组特性,设计负荷加载曲线,见图3。
图3 不同模式下的负荷加载匹配情况
双燃料机组运用于电力推进系统时,主要面临的就是大负荷的加载,对于LNG运输船来说,涉及的大负载设备主要来自推进系统,上述主推进控制系统DCS与PMS的匹配与响应很好地解决了推进系统的集成问题。
对于单个的大负荷,其控制系统独立与主推进控制系统DCS,如1 500 kW侧推系统。在系统集成设计中,充分考虑加载对电站的影响。在系统集成设计中采用负荷保留设计。主要原理是要启动侧推时,采用握手信号,先询问PMS电站功率是否许可,PMS得到启动信号后,使得电站保持1 500 kW裕度负荷,信号反馈给侧推系统,使得信号握手,以满足侧推系统的负荷随时进网。
常规柴油机对于负荷的突加能力都有一定的限制,瓦锡兰34DF机组在燃油模式下,理解为常规柴油机,其突加能力为5 s内33%。其在燃气模式下,其对应负荷下的突加能力见图4。在系统集成设计中,电站管理系统PMS必须依据对应的模式,对于电网负荷的突加做出限制,必须使电站负荷突加值曲线在机组能力曲线下方,才能保证在运行中,负荷的突加不至于使电站关停。
图4 燃气模式下突加能力变化
所以,对于双燃料电力推进(DFDE)系统,只有充分考虑各个设备的特性,区分于常规设备的不同点,在系统集成中基于设备的特性, 解决系统集成中的接口、逻辑与响应。使得整个系统功能完善,集成设计合理才是初衷。
3 结束语
双燃料电力推进(DFDE)系统,作为一项新兴的技术。其诸多的优点,推动了其快速发展。尤其是近些年来,电站管理系统PMS及电力推进控制技术的进一步发展,给双燃料电力推进技术的发展注入了新的活力。特别是近年来由于能源经济性、环保排放等要求的提高,双燃料电力推进技术的发展势在必行。
本文依托3万m3LNG运输船建造项目,通过双燃料电力推进(DFDE)系统集成研究,可以解决系统集成中的接口、控制逻辑与响应,完善双燃料电力推进(DFDE)系统设计。将系统集成研究成果运用到实际建造中,同时为后续船舶建造具有很好的借鉴意义。
[1] 金德昌,姜孟文,云俊峰.船舶电力推进原理[M].北京:国防工业出版社,1993.
[2] 朱永凯,时光志,汪伟奎,等.国内3万m3LNG运输船开发研究[J].船海工程,2014,43(2):71-73.
[3] 朱运裕,冀路明.常规潜艇电力推进系统控制方案的研究[J].船电技术,2001,(2):5-8.
[4] 中国船级社.气体燃料动力船检验指南[S].北京:人民交通出版社,2011.