特需

王乾荣

因长辈职业缘故，二十世纪五十年代，我少年时，住医院家属楼，对于医院颇为熟悉。其时医院大门两旁墙上，写着“救死扶伤，实行革命的人道主义”这样的标语；医生护士，统统和蔼可亲，被老百姓赞为“白衣天使”。这境况，如今鲜见了。

现在的医院，人声鼎沸，熙熙攘攘，更像一个市场，医患打架现象，时有所闻——这个先不去管。

前几天去一家公立三甲医院就诊，发现这里设有所谓“特需病房”，不明所以；打问一下，方知是供某种人所住的高档病房，故有此名。住此病房之人，并非其病“特殊”，而是腰包“特殊”，即他可以掏出比一般病人多几十、几百倍的金钱，当然还兼有与医院关系“特殊”。所以这个“特需病房”，是一个不通的“说法”，更是一种滑稽兼暧昧的称谓，实则为“高价关系病房”，不过医院羞羞答答，犹抱琵琶，不好意思如此赤裸裸命名罢了。有的医院挺雅，叫“VIP病房”，老百姓不知啥VIP，以为是“临终关怀特护”。

我搜到《北京晚报》记者赵喜斌的报道，他说，“特需病房”里，冰箱、彩电、电话、电脑、席梦思、皮沙发、卫生间等等，应有尽有；二十四小时热水供应；医生护士“一对一”周到服务。住在这里的富人，与其说是治病，不如说是摆谱、养大爷。

这个“特需”，属于“新生事物”，或许是“平等”在某种意义上的一个“回归”？即是说，过去只供高干享受的医疗资源，今天一个平头百姓，只要趁钱，与医院关系铁，也可以获得。这个百姓和这个高干，在此一点上，算平等了。

然而对于芸芸众生，这乃是一种新添的、更大的不公和不平等。在医疗资源总体不变的情况下，一位富有患者占去一个单间或大套间，则其他患者四人一间的病房，就要变成五人甚至八人间了。有的病人没床位，在走廊搭个简易床的情况，人们并不陌生。

“特需病房”打着“适应医疗改革，满足社会各层次需求”的旗号，似乎无可厚非，老百姓也无力反对它，但它真的符合医改方向，真的合理吗？“需求”的，便是“合理”的吗？

您瞧贪官有着释放“力比多”的强烈需求，权力如春药嘛，他们包情人犹嫌不足，咱们要不要像东莞那样，给他们多开几座“天上人间”？

贪官的赌瘾，也随着贪墨的陡增而泛滥，大老远乘飞机跑到拉斯维加斯去赌一把，咱们不会为了他们的方便，为了免除他们旅途劳顿，在内地遍开赌场吧？

公园和风景名胜区的秘密高档会所，更为官员和奸商勾结大办苟且之事之所需，还查不查、关不关呢？

有人喜欢，或者说需要淫秽读物，大概很少有人认为应尽量满足他们……

我举这些例子极端一些，只为明一个理，即医院不能拿“需求”来堵人民大众和患者的嘴。

其实，这乃是少数人的妄求，而非大众的渴求。把大众50%的需求抛一边，热衷于满足少数人200%的非分之求，叫什么公立医院？

它是医院对于全民财产的予取予求，而非一般患者的期求。只认金钱和关系，则人民的医院，岂不与唯利是图的奸商无异？至少，它是一个不把大众利益放在首位的势利眼，何谈为大众服务？

它不是诊疗的要求，而是一种歧视性的奢靡。“特需病房”，顾名思义，即可行特殊诊疗的病房。那边心肌梗死，或者恶性事故，命悬一线等着床位，您伤个风、流点清鼻涕，就舒舒服服霸占一个大间，拒人应急？

医改宗旨，乃是解决老百姓看病难、看病贵问题。如果一个举措只令少数人格外奢华而多数人无辜受损，这不叫改革，叫倒退。

【原载2014年6月1日《法制日报·茶楼》】endprint