2010－2013年甘州区农村生活饮用水水质监测与分析

2014-06-07马文妍王小玉石霞赵银红

大家健康(学术版) 2014年13期

关键词：甘州区丰水期集中式

马文妍王小玉石霞赵银红

(甘州区疾病预防控制中心甘肃张掖 734000)

2010－2013年甘州区农村生活饮用水水质监测与分析

马文妍王小玉石霞赵银红*

(甘州区疾病预防控制中心甘肃张掖 734000)

目的:了解甘州区2010年至2013年农村生活饮用水卫生现状、动态变化及影响因素，为提高我区农村生活饮用水水质质量提供依据。方法:采用现场调查和水质监测，分别对2010年至2013年度19个、44个、52个、52个监测点的基本情况和水质进行调查。结果:调查发现2010－2013年甘州区农村集中式供水覆盖率100%。2010年至2013年甘州区连续四年动态监测的集中式供水水样总体合格率为63.72%，各年度总体水质差别具有统计学意义(P＜0.01)，其中2012年合格率最高(83.65%)，2011年最低(66.29%);2010年至2013年枯水期总体合格率为85.03%，丰水期为67.57%，差异具有统计学意义(P＜0.01)。枯水期和丰水期不合格指标主要是感官性状和一般化学指标、毒理学指标和微生物指标。结论:甘州区农村集中式供水已全区覆盖，2010－2013年度饮用水水质情况良好，但存在安全隐患。

农村;生活饮用水;枯水期;丰水期;监测

为掌握我区农村集中式供水水质卫生现状、动态变化及影响因素，我们于2010年至2013年对我区农村生活饮用水进行了连续的调查分析，以便为我区农村生活饮用水水质质量的提高提供依据。

1 对象与方法

1.1 样品采集方法

1.1.1 采样点的确定

1.1.1.1 采样点的选择原则

甘州区行政区域内的农村供水方式为集中式供水，农村集中式供水包含饮水安全工程以及降氟工程。监测点的选择按照集中式供水的水源类型、水处理工艺、规模大小，结合供水人口等进行分层，按分层随机原则确定监测点，原则上要涵盖所有的水源类型和取水方式。

1.1.1.2 采样点的选择

按照采样点选择原则，在甘州区22个乡(镇)随机整群抽取监测乡，各乡(镇)根据农村实际生活饮用水使用情况，选取有代表性的行政村作为监测点，并尽量保证监测点的固定。在进行水样采集的同时，根据《农村生活饮用水调查表》进行调查，内容包括水源类型、取水方式、水质处理情况及饮用人口等。

1.1.2 样品的采集方法

对于集中式供水，每个监测点枯水期样品采集于每年3－5月份，丰水期于每年7－8月份开展，抽取出厂水和末梢水各检测1次(末梢水水样采集于农户家中);水样采集、保存、运输、分析按现行《生活饮用水标准检验方法》(GB5750－2006)规定执行。

1.2 检测指标

按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749－2006)检测生活饮用水19项常规指标，具体如下:

1.2.1 感官性状和一般化学指标包括:色度、浑池度、臭和味、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、PH、铁、猛、氨氮、氯化物、硫酸盐、耗氧量。

1.2.2 毒理学指标包括:硝酸盐、氟化物、砷。

1.2.3 微生物指标包括:菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。1.3评价标准［1］

水样总体评价:19项检测指标中只要有一项达不到国标GB 5749－2006表4《小型集中式供水和分散式供水部分水质指标限值》("放宽限值")要求即判定为不合格;只有全部19项指标达到"放宽限值"才判定为合格。

1.4 数据录入与处理

数据录入"健康危害因素监测环境卫生信息系统农村生活饮用水专业"。采用SPSS 11.0进行数据分析，主要包括t检验、x2检验等。

1.5 质量控制

省市疾病预防控制中心组织对实验室水质监测、数据收集、填表方法及分析质量控制等进行培训。

2 结果

2.1 2010年至2013年甘州区农村生活饮用水总体水质分析

2010年至2013年甘州区连续四年动态监测的集中式供水水样总体合格率为63.72%，各年度总体水质差别具有统计学意义(x2=17.33，P ＜0.01)，其中2012年合格率最高(83.65%)，2011年最低(66.29%)。

2010年至2013年枯水期总体合格率为85.03%，丰水期为67.57%，差异具有统计学意义(x2=28.13，P＜0.01)。其中，2011年及2012年丰水期水样合格率低于枯水期，差异具有统计学意义(2011年x2=28.42，P ＜0.01;2012年x2=9，P＜0.01)。见表1。

表1 2010－2013年甘州区农村生活饮用水枯水期和丰水期水质合格情况

2.2 2010年至2013年甘州区农村生活饮用水枯水期水质分析

2010年至2013年甘州区农村生活饮用水枯水期各项水质结果比较显示，各年度总体水质差别无统计学意义(P＞0.05)。分项检测显示，各年份毒理学指标差别具有统计学意义(P＜0.05)，2011年及2012年合格率最高(均为100%)，2010年最低(94.74%);各年份微生物指标具有统计学意义(P＜0.05)，2012年合格率最高(100%)，2010年最低(89.47%)。各年份枯水期感官性状和一般化学指标差异无统计学意义(P＞0.05)。见表2。

2.3 2010年至2013年甘州区农村生活饮用水丰水期水质分析

2010年至2013年甘州区农村生活饮用水丰水期各项水质结果比较显示，各年度丰水期总体水质差别具有统计学意义(P＜0.01)，合格率以2013年最高(76.92%)，2011年最低(47.13)。分项检测显示，各年份感官性状和一般化学指标差别具有统计学意义(P＜0.01)，2013年合格率最高(95.19%)，2011年最低(68.97%);各年份微生物指标具有统计学意义(P＜0.05)，2012年合格率最高(85.58%)，2011年最低(70.11%)。各年份枯水期毒理学指标差异无统计学意义(P＞0.05)。见表3。

3 讨论

随着国家加大对西部地区农村生活饮用水安全工程的投入，我区农村饮用水集中式供水的人口覆盖率已达100%。2010年至2013年甘州区连续四年动态监测的集中式供水水样总体合格率为63.72%，各年度总体水质差别具有统计学意义(P＜0.01)，其中2010年至2012年丰水期水质合格率呈上升趋势，2013年略有下降，于2013年丰水期雨水及高温天气较多，造成农村生活饮用水微生物指标超标严重有关。

甘州区农村生活饮用水枯水期和丰水期不合格指标有感官性状和一般化学指标、毒理学指标和微生物指标，主要以微生物超标为主，尤其是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群，与国内其他省份监测结果一致［2－4］。分析有以下几方面原因:(1)部分水源周围无防护措施，饮用水未经消毒处理;(2)个别乡镇供水工程建设初期水源选择不当、防护设施不配套;(3)供水点管理模式多数为个人承包粗放经营，注重了水量的解决忽视了水质的安全［5］。(4)由于定时、限时放水的原因，农民不得不把自来水贮存在水缸内，极易造成水质二次污染;(5)监督管理薄弱，水质检验频次低［6］;(6)地域性的自然因素及周边厂矿企业污水对水质的影响; (7)生活饮用水安全知识宣传、农村居民卫生习惯的养成教育薄弱;(8)实验室样品接收不及时，样品在常温下置放时间较长。

针对甘州区农村生活饮用水存在的诸多问题，建议政府及相关部门给予高度重视，积极采取措施。(1)统筹规划，合理选择饮用水工程地址，划定水源地保护范围，加强对现有饮用水工程水源地保护工作;(2)加大投入，落实水处理和消毒的相关配套措施;把简便、实用、操作难度低、使用费用低的消毒方式向甘州区广大农村的管水员进行普及，对农村的生活饮用水进行行之有效的消毒，才能有效解决广大农村居民饮水安全的主要问题［7］。(3)加强饮用水监督监测，增加检验经费投入，积极拓展检测项目，加大检测频次;(4)加强供水工程点管理人员和农村居民的饮用水安全知识宣传教育，树立饮用水安全意识。(5)积极与相关部门沟通，加强对工程设计的卫生学预评审，提高管理水平和能力，防止水污染事件的发生，切实保护好群众身体健康，使人民群众喝上更加安全、卫生的饮用水。(6)供水点管理部门主动与水质监测单位联系，加大水质检测频率。

［1］中华人民共和国国家标准GB5749－2006生活饮用水卫生标准.

［2］孔林汛，何祖安，湖北省2004年农村生活饮用水卫生监测结果分析［J］.公共卫生与预防医学，2005，16(5):43－44.

［3］张留喜，操基玉，孙锋，等.合肥地区农村生活饮用水卫生现况调查分析［J］.中国卫生工程学，2005，4(6):338－341.

［4］何加芬，姚玉斌，徐岷，等.2007年江西省农村生活饮用水卫生状况分析［J］.环境与健康杂志，2008，25(12):1083－1085.

［5］杨元青，庞清江，宋岩，等.全国农村生活饮用水水质安全问题探析［J］.山东农业大学学报(自然科学版)，2008，39(1):119－124.

［6］朱宏斌，徐兴祥，贺荣，等.2008－2009年张掖市农村生活饮用水卫生学调查分析［J］.中国初级卫生保健，2011，25(3):60－61.

［7］徐迎春，2008－2010年烟台市农村生活饮用水水质监测与分析［D］.山东:山东大学，2012.