2014年皮划艇世界杯第三站男子划艇1km前三名分段成绩分析

陈忠云

2014年皮划艇世界杯第三站男子划艇1km前三名分段成绩分析

陈忠云

运用文献资料、专家访谈和比较研究法对2014年皮划艇世界杯第3站男子划艇1km 前3名的分段成绩进行了统计与分析，认为世界杯C1和C2项目的分段成绩具有明显特点，全程意识清晰，耐力水平很高，对中国队有很好的借鉴作用。

皮划艇世界杯；男子划艇；分段成绩

2014年皮划艇世界杯第3站于2014年5月23日至25日在匈牙利赛格德举行，一共有52个国家参加比赛，其中参加男子划艇1km比赛的国家有20个，竞争相对于第1站和第2站更加激烈[1]。中国队C1未进决赛，C2 在FB排名第12和16名，表明我国在划艇1km项目上与世界水平还存在较大差距。分段成绩反映出在全程中运动员体力分配比例，是皮划艇比赛战术安排中非常重要的部分。对于优秀运动员而言，根据自己的能力水平安排最佳体力分配比例，容易在比赛中创造出优异成绩，当然，这样的战术安排基于运动员具备良好的有氧能力和专项耐力水平，以及良好的竞赛心理。通过对男子划艇1km两个项目决赛前3名分段成绩的分析与比较，对呈现出的特点进行归纳，试图找出其中的规律，为中国队训练和比赛提供参考。

1 研究对象

以2014年皮划艇世界杯第3站（Szeged）男子划艇1km两个项目的决赛成绩为研究对象，对前3名分段成绩进行统计分析，对其中呈现出的特点进行归纳。

2 主要研究方法

2.1 文献资料法

在2014年皮划艇世界杯第3站官方网站上查阅比赛成绩与相关资料，在国家体育总局有关国家队专门网站上查阅运动员有关信息，在互联网上查阅有关水上项目分段成绩方面的文献资料。

2.2 专家访谈法

请有关皮划艇和训练学专家学者根据世界杯男子划艇1km项目（C1、C2）前3名分段成绩进行归纳，找出其中的特点和规律，对我国划艇该项目存在的问题进行分析，并提出促进我国皮划艇项目发展的针对性意见和建议。

2.3 比较研究法

对世界杯男子划艇1km前3名分段成绩进行对比，找到其中的共同点和不同点；对不同段落进行比较，找出全程速度变化；对世界杯前3名与中国队分段成绩进行比较，找出其中的差距。

3 结果与分析

3.1 1km C1决赛前3名分段成绩统计与分析

总共有18个国家参加1km C1项目的比赛，竞争相对于世界杯第1站和第2站更为激烈，冠军是德国队，成绩为4：02.537，接近奥运会水平。前3名的分段成绩见表1，折线图见图1。

表1 2014年世界杯第3站1km C1前3名分段成绩表[2]

表1显示，德国队在第1个250m速度最快，用时0:57.822；匈牙利在第2个250m赶上德国队，第3个段落与德国队相持，最后1个250m慢德国队1s左右，耐力水平逊于德国；意大利队一直紧跟德国和匈牙利，并在最后阶段划出最好成绩0:58.549。在FA的9条艇中，德国队的起航是最快的，表现出很高的爆发力，而且途中保持了较快的速度；第3名意大利耐力水平很高，最后的冲刺速度在FA中排第1。

表1隐含一个特点：前后半程相差甚小，德国队前后半程相差0.1s，匈牙利和意大利前后半程均相差不到1s，前3名均表现出很高的耐力水平[3]。

图1 2014年皮划艇世界杯1km C1前3名分段成绩折线图

从图1可以看出，前3名曲线走势基本是第1阶段快、第2阶段最慢、第3阶段逐步加快、第4阶段继续加快速度，冲刺阶段速度仅次于第1阶段。第2阶段的速度在4个分段中最慢，第2阶段速度和第1阶段速度变化最大，从第3阶段开始，速度逐步提升，第4阶段基本接近第1阶段速度（除去第1阶段由静止启动因素）。

3.2 1km C2决赛前3名分段成绩统计与分析

虽然参加C2的国家没有C1多，但从决赛成绩艇与艇之间的差距看，C1前3名的成绩相差3s多，前6名相差6s；而C2前3名的成绩相差1s，前6名相差3s多，说明C2的竞争更加激烈。C2决赛前3名具体的分段成绩见表2，折线图见图2。

表2 2014年世界杯第3站1km C2前3名分段成绩表[2]

从表2可以看出，前3名每一个相应的分段成绩相差较小，第1、3、4阶段前3名相差不到1s，尤其是第3阶段相差0.3s；前后半程表现均为后半程慢于前半程2-3s；第4阶段成绩接近或达到第1阶段成绩，同样表现出较强的耐力水平。

图2 2014年皮划艇世界杯1km C2前3名分段成绩折线图

在图2所示折线图中，前3名折线不仅走势一致，第3阶段几乎重叠，出发以后速度在第2、3阶段持续放缓，第4阶段速度大幅度提高，匈牙利1号艇最后1段成绩超过了第1段成绩。该项目的折线走势与C1在第3阶段有所不同，C2是在持续放慢，而C1在第3阶段逐步加速。

3.3 中国队与世界杯前3名分段成绩比较

男子划艇曾经是我国的优势项目，尤其是C2，项目改革以后取消了500m，我国在1km项目上与世界最好水平存在较大差距[4]。从最终成绩看，中国队C1与德国相差27s，C2与匈牙利队相差7s。表3是中国队在世界杯第3站最后一场的成绩，由于C1未进决赛，故统计了半决赛成绩。图3是根据分段成绩绘制的折线图。

表3 2014年世界杯第3站中国队C1半决赛和C2决赛分段成绩表[2]

表3显示，C1的速度在前3个段落中不断变慢，而且幅度较大，最后250m速度略有提高；C2的速度在前3个段落缓慢下降，第3阶段与第2阶段变化较小，最后1个阶段速度迅速提升，接近第1阶段速度。C1前后半程相差11s多，后半程速度慢于前半程太多，耐力水平明显不足。C2前后半程相差2-4s，耐力水平相对C1较好。

图3 2014年世界杯第3站中国队C1半决赛和C2决赛分段成绩折线图

从图3可以看出，C1折线与世界前3名水平有较大差别，初步分析有4点不足：（1）在全程意识和体能分配上明显不足；（2）耐力水平明显不足；（3）速度能力尤其是绝对速度能力不足；（4）冲刺能力不足。C2折线走势与本次世界杯前3名相近，前3阶段成绩逐步放缓，第4阶段大幅度加快，并接近第1阶段速度，差距在于每个阶段对应大约慢2-3s，说明队员有全程意识，但各方面能力都还比较欠缺。

4 结论与建议

4.1 结 论

（1）2014年度皮划艇世界杯1km C1前3名第1阶段最快，第2阶段最慢，然后速度逐渐提高，前后半程相差甚微，表现出很强的耐力水平[5]。

（2）2014年度皮划艇世界杯1km C2竞争非常激烈，前3名第1阶段最快，第2、3阶段速度缓慢下降，第4阶段速度大幅提升，速度接近第1阶段。

（3）中国队C1全程意识较差，前后半程差距过大，耐力水平明显不足；C2有一定的全程意识，但各阶段能力与世界杯前3名有一定差距。

4.2 建 议

（1）中国队虽然整体水平不高，但应该根据自身体能状况，明确不同阶段的体能分配，应有全程意识。

（2）此为皮划艇世界杯第3站的比赛成绩分析，在分析C1、C2分段成绩折线和走势时，应更多的归纳近些年国际重大比赛中优异成绩，总结多次大赛的特征可能更接近规律。

[1]国际皮划艇联合会官方网站[EB/OL]. http://www.canoeicf.com/

[2]2014年皮划艇世界杯第三站官方网站[EB/OL]. http://www. icfworldcupszeged.com/

[3]严 石.伦敦奥运会皮划艇单人艇决赛成绩分析及其启示[J].湖北体育科技，2013，32（5）：99～100.

[4]陈小平.当代运动训练热点问题研究[M].北京：北京体育大学出版社，2005.

[5]冯连世，冯美云，冯炜权.优秀运动员身体机能评定方法[M].北京：人民体育出版社，2003.

Analysis of the Results in Section of Top Three of 1km Canoe in the 2014 World Cup Third Station

CHEN Zhong-yun

The paper used the literature material, expert interview and comparative study method and analyzed the results in section 1km canoe top three in the 2014 canoe World Cup, that results in section C1 and C2 project has obvious characteristic, full consciousness clear, endurance level is very high, have a good reference to the Chinese team.

ICF world cup; Man canoe; The results in section

1007―6891（2014）06―0071―03

G861.4

A

2014-06-15

四川省水上运动学校，四川 成都，611436。

Sichuan Provincial Water Sports School, Sichuan Chengdu, 611436, China.