整合性图书馆系统发展方向探究

【摘要】整合性图书馆系统，也可称其为图书馆集成系统，主要功能是集成早期图书馆自动化系统所能完成的单项管理与服务活动，实现各种图书馆内各种信息服务的集成化。站在现代图书馆信息化服务与管理的角度，本文对已经实现了商业化的整合性图书馆系统和开源整合性图书馆系统的功能框架进行分析，并在此基础上探讨了整合性图书馆系统未来的发展方向，并得出相关结论，供同行參考借鉴。

【关键词】整合性图书馆；发展方向

整合性图书馆系统也称为图书馆集成化系统，是在早期的图书馆自动化管理系统的基础上发展起来的，属于新形势下一种全新的、可适应实体馆藏的图书馆管理系统。但需要注意的是，整合性图书馆系统所负责的管理活动仅仅只是图书馆活动，对于图书馆内部的管理活动无法进行管理。比如图书馆电子资源管理、信息资源的联合搜索、课程管理系统的管理等，这些都在整合性图书馆系统的管理功能之外，无法通过该系统来实现。针对整合性图书馆系统未来的发展前景，笔者从该系统的资源规划入手，对其未来的发展方向作详细探讨。

一、整合性图书馆系统的相关知识介绍

整合性图书馆系统，英文简称ILS，是基于图书馆自动化系统下的深入研究产物，产生背景是为了适应实体馆藏需求。为了更好的了解整合性图书馆系统的功能特点，我们先对该系统所涉及到的相关知识进行介绍。

1、面向服务构架和与网络服务

面向服务构架，英文简称SOA，它并不是一项技术或者说一个软件，它是软件的架构，作用是对资源管理系统的架构加以关注，重视的是系统架构应该怎样选择才能让系统达到快速开发、动态集成等目标。而这里的网络服务则主要指一种技术，一种支持相互操作、相互沟通与交流的开放式技术。要提及的是，在未来，随着时间的不断推移，我们现行所使用着的网络服务技术有可能会被更加先进的技术替代，更新转换为更先进的网络服务技术，但SOA的思想是不会被改变，也不会被新思想替代的。

2、Web20和图书馆20

Web20其实并没有被冠上具体的定义，它的实际概念并没有得到明确的确定，更多的只是被人们理解为一种原则，或者说用来支持某种原则的技术，还有一种解释是Web20是原则和技术的综合体。而图书馆20的主要作用便是利用Web20原则来构建一种新的图书馆服务，拓新图书馆的功能。从价值上来说，Web20与前面所提到的SOA有所类似，即不论时间如何改变，机构文化以及价值理念是不会改变的。

3、整合性图书馆系统（ILS）的整合性与去整合性

探讨ILS的功能特点之前，必须要先对它的整合性与去整合性有所认识。由于ILS系统是在早期的图书馆自动化系统下发展起来的，所以在该系统产生的最初期，它的主要功能仅仅只是实现图书馆某项业务的自动化，比如实现自动化文献采访、自动化文献编目等。这些业务在实际执行时是没有相互牵连，完全可以独立完成的，而为了将这些相互的独立的业务联系起来，业界提出了整合性这一概念。目的在于对图书馆业务中单一、独立的业务进行集成和整合，于是，ILS技术也就应运而生。

所谓的“去整合性”是基于SOA和网络服务技术下产生的，主要功能是细化ILS系统所具有的各项业务功能，将这些已经被ILS系统集成的功能细化为一个个独立的功能组件，使其达到一种松耦合关系，进而实现对各个功能组件的相互访问。SOA和网络服务下的“去整合性”的基本目的是为了实现现有ILS系统和其他信息系统的再次集成，实现这一目的所采用的方式是借助新图书馆管理技术和管理标准。

二、整合性图书馆系统的功能特点分析

1、商业化ILS系统所具备的功能

商业化方向，图书馆现行所使用的ILS系统除了具备原有的采访、信息分类、图书编目、公共查询等基本功能以外，还另外引进与拓新了一些新的功能，比如联合搜索、电子资源管理和数字资产管理等等。新功能的引进使其所具备的商业化价值变得更大。

在传统图书馆自动化系统所具备的核心功能的基础之上，现行所使用的ILS系统利用新技术和新软件对这些功能进行再加工，在很大程度上提升了系统的整体性能，甚至还在提升性能的同时，研发创新出了新功能，使其能更好的融入到OA和网络服务技术中，基本实现了图书馆20的建设。

2、开源系统和ILS系统

市场上现有的ILS系统不只包括商业化系统，还包括开源ILS系统。从性能上来说，开源IL系统是对商业化ILS系统的复制，具备并且能够完全实现商业化ILS系统的所有功能。唯一不同的是，除了具备有商业化ILS系统的所有功能以外，开源ILS还拓展了一些新的功能，在实际应有上有着自己的特色。常见的如Koha的新到书目RSS供给、虚拟个人书架等，这些功能都是商业化ILS系统没有的。

相较于商业化ILS系统，开源ILS系统的最大优势在于：该系统拥有良好用户界面；能够为读者提供更加完善、优质的服务；能够实现功能定制、源代码开放获取等功能，并且该系统的成本造价比较低，具有实用、经济、合理的特性。不足之处则主要表现为：该系统在实际运行时需要强大的技术作支撑，且由于该系统的设计部署相对复杂，所以在运行时的维护难度比较大，再加上缺乏一定的稳定性和安全性，所以，如果该系统要实际投入运行的话，还需要好好考虑，最好是在解决了该系统存在的安全性不高这一问题之后，再作慎重的考虑。

三、整合性图书馆系统的发展方向

针对上述内容的论述，笔者结合用户的实际需求，对整合性图书馆在未来的发展方向进行分析。详细如下：

1、ILS系统的架构将选用SOA架构

在整合性图书馆系统的相关知识中提到，不论未来的时间如何转变，SOA架构的价值思想都不会发生改变，不会被其他思想代替。从这一点来看，未来整合性图书馆系统的基本架构将完全有可能选用SOA架构。分析SOA架构在整合性图书馆系统中的应用，发现SOA架构不仅能让ILS系统内部的业务功能进行重新分解，使其成为单一的、独立的功能组件，还能在分解功能组件之后，再将这些单一的功能组件进行再次集成，使这些被分解或被集成的功能组件实现相互组配，共同完成图书馆内部某一业务的管理，切实为读者提供服务。

2、数据和服务将会以某种开放标准对外公开

目前图书馆的数据及其服务是紧紧束缚在ILS系统中，不能脱离 ILS。在不远的将来，图书馆将会逐渐公开其数据和服務，从而让其他的系统，如VLE和CMS、门户网站等能够轻易地把图书馆的各种信息服务以网络服务方式集成进来。对用户而言，图书馆网站将不再作为服务的起点，而是服务的终点。图书馆所提供的服务对用户是透明的，用户并不关心这些服务是来自于哪个网站或哪个系统。对图书馆而言， 所谓数据更多是指各种元数据，如MARC、各种全文数据库的元数据信息服务主要是借阅、咨询、检索、参考咨询、馆际互借等。

3、OPAC将会让位于新型的资源发现系统

传统OPAC即将让位于与OPAC迥然不同的资源发现系统，并实现网络20化。试图通过OPAC的简单改造让其获得重生或许只是图书馆界的一厢情愿，ILS开发商不会在这种业已成熟的系统上花费更多的资源， 而是开发出全新的资源发现系统。但就图书馆信息化建设的实际情况来看，OPAC和资源发现系统将会在很长一段时间内共存。

一大批资源发现系统在众多图书馆的应用就直接证明了OPAC正在没落的现实。目前该类系统功能还比较简单，尽管也涵盖了图书馆所有类型的资源，但揭示资源的信息还不够丰富，尤其是不同资源款目 （Items）之间各种复杂关系。借鉴FRBR思想来处理资源款目之间的关系是新型服务系统的一大趋势。

4、支持各种访问设备

未来整合性图书馆系统在引进和吸取了各项先进技术之后，无论是在馆员服务功能上还是在的读者服务功能上，都有了极大程度的进步。其中最为显著的一项功能便是能够支持是各种类型访问设备的网络访问。另外，图书馆在使用了ILS系统之后，还能实现移动化办公，通过建立数字化办公环境的方式，用户或读者可以利用互联网络来随时随地的获取图书馆内部的信息服务。这些访问设备除了个人计算机外，还包括各种移动设备，如智能手机、亚马逊Kindle之类的电子图书阅读器等。

四、结束语

综上所述，整合性图书馆系统未来的发展前景很是良好，若应用合理、恰当，整合性图书馆系统完全可引进相关的SOA架构，并全面实现系统数据与服务的对外开放，且伴随着图书馆信息化技术的不断发展与进步，现行所使用的ILS系统中的OPAC技术将被新型的信息资源管理系统所取代，进一步加快整合性图书馆系统在图书馆管理事业中的发展，最大限度的满足用户对信息服务的需求。

参考文献

[1]张国杰，陈喜红.与时俱进，做强图书馆自助服务[J].晋图学刊，2007（03）

[2]王惠，王树乔.SNS应用于图书馆2.0服务初探[J].图书馆学研究，2010（06）

[3]李颂华，陶丽红，高栋.基于SOA架构的物流信息系统的相关技术研究与实现[J].北京科技大学学报，2009（01）

作者简介

徐晓红（1968-），女，浙江东阳，助理馆员，大专，主要从事图书馆流通方面的研究。