陕西省农村居民消费波动对收入波动的敏感性分析

李灵芝

摘 要：文章分析1980～2012年陕西省农村居民人均纯收入增量与人均消费支出增量数据，通过回归分析得出消费波动有39.3%来自于收入波动的影响，说明陕西省农村居民短期收入预算对消费约束较大，因此保持陕西省农村居民收入增长的稳定性，是打开陕西省农村消费市场的根本途径。

关键词：陕西省；农村居民；消费波动；收入波动

中图分类号：F014.5 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）26-0129-02

我国13亿人口，有9亿是农民，中国的农村消费市场潜力巨大。陕西地处西部，是农业大省，全省土地面积20.56 km2，农村人口占全省总人口的2/3左右。那么要充分挖掘和调动陕西省农村市场发展空间及农村居民消费积极性，根本问题就是要提高农村居民收入。因为制约我省农村居民消费需求不足的深层次原因就是农村居民收入增长缓慢，尤其是农村居民收入的不确定性对他们的消费行为产生了重要影响。因为农村居民对预期收入不确定，因此，手持货币不进入市场，保持原有消费水平，极大地阻碍了农村消费市场的进一步拓展。本文主要讨论陕西省农村居民的消费波动是否对现期收入的波动非常敏感，敏感到什么程度。

1 模型的建立

消费过度敏感性问题是研究消费波动对现期收入波动的依赖程度，根据现期消费对现期收入模型的一阶差分得到消费波动对收入波动的模型：

通过此模型分析陕西省农村居民消费的过度敏感性问题。如果？姿显著不为零，说明陕西省农村居民消费对收入的波动是敏感的，？姿越大表示收入波动对陕西省农村居民消费约束越明显；如果？姿=0，说明陕西省农村居民消费波动对收入的波动是不敏感的。

2 数据与估计方法

2.1 数 据

本研究需要得到的是消费波动和收入波动的数据，数据经过一阶差分析后见表1。

2.2 估计方法与分析

从模型（1）来看，如果？姿显著不为零，则说明现期消费对现期收入存在过度敏感性，若？姿=0则说明消费对现期收入的波动并不存在显著的过度敏感性。因此通过模型（1）的检验来观察是否显著。拟和模型进行之前，绘制收入波动与消费波动折线图用来观察两者是否存在相关性，即模型（1）是否适用。

根据表1数据绘制收入波动与消费波动折线图，如图1所示。

利用SPSS软件对模型（1）进行回归，利用表1数据得到如下回归结果：

回归结果显示，陕西省农村居民的消费波动对现期收入波动仍是较为敏感的，？姿为0.393，显著不为零。说明消费波动有39.3%来自于收入波动的影响。可见陕西省农村居民比较在乎现期收入的变动，表明他们的消费行为是非常谨慎的，表现出短视性；也表明他们对未来的不确定性所持的谨慎程度越大，当期本可以消费而没有消费的量就越大，所进行的预防性储蓄也就越大。因此当期收入的约束便十分明显，消费对收入的变化也就十分敏感。

2.3 结 论

陕西省农村居民消费存在过度敏感性，消费受到短期收入预算的约束较明显，收入的不断变化易引起消费的波动。

3 政策建议

3.1 降低收入不确定性是刺激陕西省农村居民消费水平

的根本途径

虽然近几年影响收入不确定性的因素有所降低，但是实证分析证明，收入不确定性对陕西省农村居民的消费产生较大的影响。因此应该继续加大农村居民的收入结构升级、农村税费改革等力度，进一步降低陕西省农村居民收入不确定性。

3.2 加快中西部地区发展进程，促进消费增长

收入不确定性对中西部的影响相对于东部地区而言，影响较大。因此打开中西部地区的大门无疑是扩大内需、拉动消费的一把金钥匙，必须将东部产业向西部转移，采取相关措施，加快中西部发展步伐。

参考文献：

[1] 李子奈，叶阿忠.高等计量经济学[M].北京：清华大学出版社，2000.

[2] 孙凤.中国居民的不确定性分析[J].南开经济研究，2002，（2）.

[3] 田青.收入分配和不确定性对城镇居民消费的影响——基于动态面板模型的检验[J].财经问题研究，2011，（5）.

[4] 王健宇，徐会奇.收入不确定性对农民消费的影响研究[J].当代经济科学，2010，（2）.