什么样的环保理念可以服人

宋铁军

陆陆续续看了一些环保纪录片，发现内容上有这样一些共性：一、对发展和增长方式，对人类生活和消费方式的批判和反思；二、对政府政策和能源巨头的抨击；三、各种触目惊心的数据和振聋发聩的观点。得出的结论也基本如此：人类自身的行动葬送了自己，也葬送了未来。解决之道是低碳环保。

2009年上映的英国环保纪录片《愚昧年代》（The Age of Stupid），被人称为是《难以忽略的真相》之后重要的力作。该片把环保纪录片的以上共性发挥到了极点，但观众和评论界对此的反应出现很大分歧。有人说它一针见血毫不留情，也有人说它耸人听闻哗众取宠。

两场抗议

本片在七个国家拍摄，历时三年，选取了六个人物，穿插了很多背景资料和动画。有两个片段值得最先向读者介绍。

这两个片段的主人公有一段交集。英国风电发展商皮埃尔一家到法国勃朗峰冰川旅游，向导是82岁的法国老人费尔南多。在影片中，他们两人分别被卷入了抗议活动。

皮埃尔从事发电已经超过15年，2005年，他推动一个项目，在英国中部的贝德福德地区建造15座风力发电机，一年可提供130万瓦的电力。但这一项目引发了当地居民的抗议。而据调查，70%-80%的英国人支持风力发电厂，只是不要建在自家门口。

居民反对的理由是：影响景观、破坏历史遗迹、导致当地地产贬值，还有的担心有噪音（但附近就有一个世界知名的直线加速赛车场），还有居民说，开车时看到这些风车在转动会无法专心。

项目被拖了15个月，皮埃尔被迫做了妥协，将风机数量从15座减少到9座，并努力与当地委员会和居民沟通，说明清洁能源的意义。他对委员会成员说：“如果你们批准了这个项目，就展现了勇气和领导魄力，以后回头看这个决定，一定会说：感谢上帝，我们当初答应了。”

但是，委员会还是否决了这个项目，投票结果是10票反对，1票赞成。理由是，风机在这一片美好风景中太过显眼，会减少民众散步的乐趣，也会为历史遗迹带来负面影响。

被这一项目折磨得精疲力竭的皮埃尔看到投票结果后怒不可遏，忍不住爆了粗口：“你们仅仅为了影响散步就否决了这个项目，让我怎么TMD跟中国人、印度人谈可持续发展？！”

皮埃尔在接受采访时说，居民的反对运动，已经使英国80%的风力发电计划搁浅，如果这些项目上马，英国的清洁能源比重会占到10%。

风场选址地二战时曾是空军基地，皮埃尔感叹道，当时，有些飞行员从这里起飞就再没有回来，那时为了胜利大家可以赴汤蹈火，现在，面对日益严重的全球变暖问题，需要这种牺牲奉献。

一个投反对票的中年女人则说：“我们是地球的一份子，可是风机看起来破坏了美感，我们还可以采取其他的方法。”画面上她笑得很勉强。

而在法国，老向导费尔南多则在准备参加一场抗议活动。早在1963年，勃朗峰隧道就开始建设。当地人一开始不太注意，后来发现货车越来越多，道路也拓宽至四条车道。现在每天有四五千辆车经过这条道路。一部分车从法国北部装着马铃薯穿过隧道，去意大利（费尔南多称是远在天边的意大利），加工成马铃薯泥再运回来。牛奶也是一样，将牛奶运出去，制成酸奶再运回来。“疯了，真的是疯了。”

现在，当局计划将隧道扩建一倍，当地人终于被激怒了。他们组成了抗议团队，对卡车说不。“这样才能减少那些不必要的运输。整个团队都很拼命，但我们的人数还是不够，也不知道有没有这种能力，可以去影响修建道路的人。”皮埃尔说。

资源诅咒

各个利益团体因为环境议题引发冲突，是《愚昧年代》的关注点之一，以上两个案例，在影片中还算是平和的。有评论认为它比《难以忽视的真相》更严厉，有更警世的激辩，更大胆，更极具挑衅性，这也是影片最大的争议点。

影片最激烈的部分，是对壳牌等能源巨头的抨击，以及对消费主义的讽刺挖苦，《愚昧年代》甚至不掩饰自己的“愤青”立场。

影片用相当篇幅讲述了尼日利亚女子LayefaMalemi的故事，她的国家盛产石油，人们却更加贫困。开采石油对尼日利亚人民的健康、治安和环境带来的持续负面影响，使国家陷入了所谓的“资源诅咒”。

资源诅咒，是指发现了石油，相反会使这个国家更为贫穷。因为石油资源通常被控制在极少数权贵手中，他们只关心石油收入，农业、教育、医疗会被忽视甚至崩溃。在影片里，能源巨头就是恶魔，天然气日以继夜地在尼日尔河三角洲燃烧着，加剧了当地居民的健康问题。水被污染，原本承诺兴建的社区项目遥遥无期。

在影片中，对能源公司的揭露最后上升到清算。在导演看来，能源企业与政府勾结是全球环保运动最大的阻碍。影片列举的罪状是：

美国城市的设计，使得每个人要是没有一辆车都寸步难行

上百条的铁路建造了以后又被故意破坏

美国和澳大利亚成为两个没有签署京都议定书的国家

帮助香烟产业宣传抽烟很健康的同一家公关公司，又被石油产业请来宣传气候变化

替代能源已经存在超过50年了，我们却几乎不用

白宫顶上的太阳能板被拆掉了

影片的答案是，从石油产业诞生的那一刻，石油巨头就与政府官员勾结。现在这些石油商人其实就是政府官员。石油产业不只是和政府有勾连，石油产业就是政府。

但也许是为了平衡这些激进观点，影片中，一位退休的石油工程师是以一个正面的形象出现。他在总结自己的生涯时说：“我觉得做这些事（石油行业）是个崇高的使命，可以去了解或者是参与到了时间的演进过程。

“几千年之前，人类种植农作物，饲养动物，需要的能源，一直被日光所限制。现在，我们如此贪婪，每年使用的能源，相当于过去几百年的日光。现在生活的每一部分几乎都可以说由石油制成，从药品到计算机，从衣服到地毯，到发胶到手机。这种物质用处太大了。人类的最佳选择，是能够利用好剩下的石油，并打造一个不需要靠石油过活的社会。但相反的是，我们每天燃烧七千万桶的原油，而原油40年后会全部用尽，后代子孙将一无所有。”

什么样的环保理念可以服人

如前文所述，《愚昧年代》是一部争议很大的影片，赞扬者认为，这是一部毫无掩饰的环保影片，它的力量在于提出期限，探索不同的选择和想法，指出了元凶。而批评者则认为，这是一部观点极端的“伪纪录片”。

笔者看来，《愚昧年代》新意不足，有些预言过于耸人听闻和哗众取宠，叙事生动但欠缺权威的、富有说服力的观点。影片的观点倒是直接明了：能源巨头的操控和人类的贪婪（消费主义），很快将葬送人类自身以及未来，更为严重的是，人类仍然执迷不悟，使我们陷入一个“愚昧年代”。

影片中最有代表性的话是：“在一个不自由的世界里，个人的自由是无意义的；在一个愚昧的时代里，非愚昧的个人也是愚昧的。因此只要我们每一个人都不愚昧，才能拯救自己和证明我们值得被拯救。”

怎样摆脱愚昧？在影片看来，人们最大的愚昧是迷恋消费。人类有很多不同的思想，但获胜的只有一个，就是消费主义。每天三千多条广告狂轰滥炸，告诉我们如果有漂亮的肌肤就可以更加迷人更加快乐，只要我们肯买他们的产品。现在一个美国人耗费的能源等于两个欧洲人、或9个中国人、或15个印度人、或50个肯尼亚人。如果地球上的人都像美国人一样消费，就还需要四个地球。消费主义和过度贪婪已经植入我们的社会系统，所以，出现气候变暖之类的问题就不足为奇了。

作为观众，笔者觉得，环保影片多多益善，以各种观点引起公众对环保的关注，都是可取的。但能够说服人的，显然是准确的事实、平和的道理。