2012—2013年夏大豆新品种桂中地区品比试验

李涛等

摘 要：鉴定和筛选适合桂中地区种植的夏大豆新品种，可为优良夏大豆新品种在桂中地区的生产及育种应用提供科学依据。2年试验表明，11个参试品种中，粤夏2011-3、桂11-4、粤夏2011-4产量及综合性状优于对照桂夏1号，推荐在桂中地区推广种植。粤夏2011-5、华严0926可作为特色亲本在育种上加以利用。其余品种因产量低或不稳定，不适宜在桂中地区推广种植。

关键词：夏大豆；新品种；品比试验；评价；桂中地区

中图分类号：S565.1 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.04.019

广西夏大豆优良品种较少，生产上仍以农家种为主，品种混杂，单产偏低，平均产量不到1 500 kg·hm-2[1]。柳州市地处广西中部偏北，属中亚热带季风气候，夏长冬短、雨热同季。通过试验鉴定各品种的区域适应性、经济性状、抗性反应、增产潜力等表现，评选出适应桂中气候特点且比对照种桂夏1号高产、优质、抗逆性强的夏大豆品种，可为评审和推广应用提供科学依据[2-3]。本研究报道了2012—2013年夏大豆新品种桂中地区品比试验的结果。

1 材料和方法

1.1 试验材料

参试品种共12个，分别为桂103、桂166、桂252、粤夏2011-3、粤夏2011-4、粤夏2011-5、桂11-1、桂11-2、桂11-3、桂11-4、华严0926和桂夏1号（CK），其选育单位见表1。

1.2 试验方法

试验设在柳州市农业科学研究所试验地内，沙壤土，肥力中等，地力均匀，排灌方便，前作花卉。采取随机区组排列，3次重复，小区面积11.0 m2，小区长4.4 m，宽2.5 m，行距0.50 m，穴距0.20 m，每穴留2株，密度19.8万株·hm-2，5行区，收中间3行计产（面积6.67 m2）。所得产量需进行变量分析，用“T”法测定显著性[4-5]。考种用的材料统一在第二重复的收获行中选取，每品种取20株进行考种，其产量计入小区产量[6-7]。

2 结果与分析

2.1 产量结果

通过对12个品种、3次重复2年试验进行方差分析，结果表明，品种间、试点与品种间互作极显著（表2）。

2.2 品种丰产性

12个品种产量在2 386.5～3 366.0 kg·hm-2；对照桂夏1号的平均产量为2 916.0 kg·hm-2，居第7位。参试品种粤夏2011-3、桂11-4比对照CK增产极显著，桂103、桂11-3、桂11-2比对照CK减产极显著（表3）。

2.3 品种稳产性

进一步分析品种稳定性可知，品种、环境间的差异以及品种×环境间互作达到了极显著水平（表2），品种与环境间互作程度较大，因此可以进行Shukla的方差显著性检验[8-9]（表4）。从表4可知，除桂11-2和粤夏2011-5外，其他参试品种的方差概率值都大于0.05，Shukla变异系数均相对较小，故其稳定性较好，而桂11-2、粤夏2011-5稳定性偏差。由图1可知，从综合丰产性和稳产性结果来看，桂11-4、粤夏2011-3的丰产性、稳产性较好[10]。

各品种Shukla方差同质性检验（Bartlett测验）P=0.000 07极显著，不同质，各品种稳定性差异极显著[11]。

3 参试品种综合性状评述

3.1 粤夏2011-3

2012—2013两年两造试验平均产量3 365.8 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产15.4%，增产达极显著水平，居第1位。生育期为95 d，比对照桂夏1号（98 d）稍早熟，株高91.9 cm，主茎节数15.9节，分枝数3.4个，单株荚数59.8个，单株粒数117.6粒，单株粒质量22.4 g，百粒质量20.2 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，轻微倒伏，抗病性强。该品种适应性强，高产稳定，增产潜力较大，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，适宜在桂中地区种植。

3.2 桂11-4

2012—2013两年两造试验平均产量3 345.8 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产14.8%，增产达极显著水平，居第2位。生育期为99 d，与对照桂夏1号（98 d）持平，株高97.0 cm，主茎节数14.1节，分枝数2.2个，单株荚数63.8个，单株粒数123.3粒，单株粒质量21.9 g，百粒质量18.0 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性好，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，轻微倒伏，抗病性强。该品种适应性强，高产稳定，增产潜力较大，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，适宜在桂中地区种植。

3.3 粤夏2011-4

2012—2013两年两造试验平均产量3 253.4 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产11.6%，增产显著，居第3位。生育期为98 d，与对照桂夏1号（98 d）相同，株高93.7 cm，主茎节数15.2节，分枝数3.4个，单株荚数72.0个，单株粒数119.9粒，单株粒质量23.6 g，百粒质量20.3 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐淡褐色，落叶性中等，白花，茸毛棕色，生长习性为直立型，轻微倒伏，抗病性强。该品种适应性强，高产稳定，增产潜力较大，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，可以在桂中地区种植。

3.4 粤夏2011-5

2012—2013两年两造试验平均产量3 130.9 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产7.4%，增产显著，居第4位。生育期为93 d，比对照桂夏1号（98 d）稍早熟，株高107.2 cm，主茎节数16.4节，分枝数1.8个，单株荚数78.7个，单株粒数69.8粒，单株粒质量19.3 g，百粒质量28.8 g。粒较大、椭圆，种皮青黄色，脐褐色，落叶性好，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，轻微倒伏，抗病性强。该品种特色是种皮青黄色，产量较高但稳定性欠佳，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，不推荐在桂中地区大面积种植。

3.5 桂166

2012—2013两年两造试验平均产量2 958.5 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产1.4%，增产不显著，居第5位。生育期为101 d，比对照桂夏1号（98 d）稍晚熟，株高112.1 cm，主茎节数16.7节，分枝数3.7个，单株荚数69.8个，单株粒数124.2粒，单株粒质量22.6 g，百粒质量19.9 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性好，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病性强。该品种接近对照种桂夏1号，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，可以在桂中地区种植。

3.6 华严0926

2012—2013两年两造试验平均产量2 921.0 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产0.2%，增产不显著，居第6位。生育期为80 d，较对照桂夏1号（98 d）早熟，株高66.7 cm，主茎节数11.3节，分枝数3.7个，单株荚数47.2个，单株粒数105.0粒，单株粒质量19.4 g，百粒质量18.9 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性好，白花，茸毛棕色，生长习性为直立型，不倒伏，抗病性强。该品种的特色是特别早熟，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，可以在桂中地区种植。

3.7 桂11-1

2012—2013两年两造试验平均产量2 868.6 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产1.6%，减产不显著，居第7位。生育期为111 d，较对照桂夏1号（98 d）晚熟，株高91.1 cm，主茎节数17.5节，分枝数2.5个，单株荚数58.2个，单株粒数114.7粒，单株粒质量19.9 g，百粒质量17.8 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，不倒伏，抗病性强。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.8 桂252

2012—2013两年两造试验平均产量2 776.1kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产4.8%，减产不显著，居第8位。生育期为101 d，与对照桂夏1号（98 d）持平，株高101.4 cm，主茎节数16.2节，分枝数3.4个，单株荚数73.2个，单株粒数109.2粒，单株粒质量18.7 g，百粒质量16.3 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性中等，白花，茸毛灰色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.9 桂103

2012—2013两年两造试验平均产量2 706.1 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产7.2%，减产显著，居第9位。生育期为98 d，与对照桂夏1号（98 d）相同，株高111.8 cm，主茎节数16.1节，分枝数3.1个，单株荚数61.9个，单株粒数125.6粒，单株粒质量22.6 g，百粒质量19.2 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐淡褐色，落叶性中等，紫花，茸毛灰色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.10 桂11-3

2012—2013两年两造试验平均产量2 676.2 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产8.2%，减产显著，居第10位。生育期为102 d，较对照桂夏1号（98 d）晚熟，株高106.7 cm，主茎节数16.3节，分枝数3.8个，单株荚数62.1个，单株粒数126.0粒，单株粒质量19.7 g，百粒质量16.2 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.11 桂11-2

2012—2013两年两造试验平均产量2 386.3 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产18.2%，减产极显著，居第11位。生育期为99 d，与对照桂夏1号（98 d）持平，株高128.5 cm，主茎节数19.8节，分枝数3.5个，单株荚数61.3个，单株粒数121.7粒，单株粒质量19.7 g，百粒质量16.3 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

4 结 论

综合分析上述各项指标，粤夏2011-3、桂11-4、粤夏2011-4作为高产稳定品种可在桂中地区生产和育种上加以利用；粤夏2011-5两年两造试验比对照增产7.4%，但稳定性不佳，故不推荐在桂中地区推广种植，其特色在于种皮青黄色，对育种目标有特殊要求的可以加以利用[13]。华严0926在产量上较对照种桂夏1号并无优势，但其生育期比对照早了15～20 d，避开了桂中地区的雨季，可作为稳产早熟亲本在育种上加以利用[14]。

参考文献：

[1] 孙祖东.广西大豆研究进展[J].广西农业科学，1999（1）：49-51.

[2] 宋晓燕，於宏伟，王佳.如何搞好大豆品种区试报告[J].农业科技通讯，2008（8）：92，95.

[3] 唐丽丹.大豆新品种对比试验[J].内蒙古农业科技，2013（6）：41，43.

[4] 程伟东，陈渊.大豆品种桂夏1号选育[J].广西农业科学，2001（1）：8-9.

[5] 李海朝，文自翔，张辉，等.高蛋白大豆新品种郑4066的选育及启示[J].河南农业科学，2012（8）：70-71.

[6] 张广庆，林琼，胡润芳，等.AMMI模型在福建省菜用大豆区域试验中的应用[J].福建农业科技，2010（4）：36-38.

[7] 夏燕.国家西南山区春大豆区域试验[J].华北农学报，2005（S1）：129-131.

[8] 吴楠，刘增金，梁旭东.浅谈大豆优良品种繁育技术[J].大豆通报，2002（4）：15.

[9] 吴聚兰，张海生，李秀珍，等.大豆新品种晋遗31号的选育及配套栽培技术[J].山西农业科学，2012（3）：221-223.

[10] 陈渊，粱江，韦清源，等.广西第八周期春大豆区试报告[J].大豆通报，2006（6）：27-29，33.

[11] 陈应志，张群远，孔繁玲.国家大豆品种区域试验精确度研究[J].大豆通报，2006（1）：23-25.

[12] 郑伟，刘玉红，王永祥，等.双标图在大豆区域试验产量分析中的应用[J].黑龙江农业科学，2005（6）：5-7.

[13] 汤复跃，陈渊，梁江，等.广西第九周期夏大豆区试报告[J].广西农业科学，2001（6）：639-640.

[14] 梁江，韦清源，陈渊.广西第七周期夏大豆区试品种评价[J].广西农业科学，2004（4）：321-322.

3.5 桂166

2012—2013两年两造试验平均产量2 958.5 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产1.4%，增产不显著，居第5位。生育期为101 d，比对照桂夏1号（98 d）稍晚熟，株高112.1 cm，主茎节数16.7节，分枝数3.7个，单株荚数69.8个，单株粒数124.2粒，单株粒质量22.6 g，百粒质量19.9 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性好，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病性强。该品种接近对照种桂夏1号，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，可以在桂中地区种植。

3.6 华严0926

2012—2013两年两造试验平均产量2 921.0 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产0.2%，增产不显著，居第6位。生育期为80 d，较对照桂夏1号（98 d）早熟，株高66.7 cm，主茎节数11.3节，分枝数3.7个，单株荚数47.2个，单株粒数105.0粒，单株粒质量19.4 g，百粒质量18.9 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性好，白花，茸毛棕色，生长习性为直立型，不倒伏，抗病性强。该品种的特色是特别早熟，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，可以在桂中地区种植。

3.7 桂11-1

2012—2013两年两造试验平均产量2 868.6 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产1.6%，减产不显著，居第7位。生育期为111 d，较对照桂夏1号（98 d）晚熟，株高91.1 cm，主茎节数17.5节，分枝数2.5个，单株荚数58.2个，单株粒数114.7粒，单株粒质量19.9 g，百粒质量17.8 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，不倒伏，抗病性强。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.8 桂252

2012—2013两年两造试验平均产量2 776.1kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产4.8%，减产不显著，居第8位。生育期为101 d，与对照桂夏1号（98 d）持平，株高101.4 cm，主茎节数16.2节，分枝数3.4个，单株荚数73.2个，单株粒数109.2粒，单株粒质量18.7 g，百粒质量16.3 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性中等，白花，茸毛灰色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.9 桂103

2012—2013两年两造试验平均产量2 706.1 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产7.2%，减产显著，居第9位。生育期为98 d，与对照桂夏1号（98 d）相同，株高111.8 cm，主茎节数16.1节，分枝数3.1个，单株荚数61.9个，单株粒数125.6粒，单株粒质量22.6 g，百粒质量19.2 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐淡褐色，落叶性中等，紫花，茸毛灰色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.10 桂11-3

2012—2013两年两造试验平均产量2 676.2 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产8.2%，减产显著，居第10位。生育期为102 d，较对照桂夏1号（98 d）晚熟，株高106.7 cm，主茎节数16.3节，分枝数3.8个，单株荚数62.1个，单株粒数126.0粒，单株粒质量19.7 g，百粒质量16.2 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.11 桂11-2

2012—2013两年两造试验平均产量2 386.3 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产18.2%，减产极显著，居第11位。生育期为99 d，与对照桂夏1号（98 d）持平，株高128.5 cm，主茎节数19.8节，分枝数3.5个，单株荚数61.3个，单株粒数121.7粒，单株粒质量19.7 g，百粒质量16.3 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

4 结 论

综合分析上述各项指标，粤夏2011-3、桂11-4、粤夏2011-4作为高产稳定品种可在桂中地区生产和育种上加以利用；粤夏2011-5两年两造试验比对照增产7.4%，但稳定性不佳，故不推荐在桂中地区推广种植，其特色在于种皮青黄色，对育种目标有特殊要求的可以加以利用[13]。华严0926在产量上较对照种桂夏1号并无优势，但其生育期比对照早了15～20 d，避开了桂中地区的雨季，可作为稳产早熟亲本在育种上加以利用[14]。

参考文献：

[1] 孙祖东.广西大豆研究进展[J].广西农业科学，1999（1）：49-51.

[2] 宋晓燕，於宏伟，王佳.如何搞好大豆品种区试报告[J].农业科技通讯，2008（8）：92，95.

[3] 唐丽丹.大豆新品种对比试验[J].内蒙古农业科技，2013（6）：41，43.

[4] 程伟东，陈渊.大豆品种桂夏1号选育[J].广西农业科学，2001（1）：8-9.

[5] 李海朝，文自翔，张辉，等.高蛋白大豆新品种郑4066的选育及启示[J].河南农业科学，2012（8）：70-71.

[6] 张广庆，林琼，胡润芳，等.AMMI模型在福建省菜用大豆区域试验中的应用[J].福建农业科技，2010（4）：36-38.

[7] 夏燕.国家西南山区春大豆区域试验[J].华北农学报，2005（S1）：129-131.

[8] 吴楠，刘增金，梁旭东.浅谈大豆优良品种繁育技术[J].大豆通报，2002（4）：15.

[9] 吴聚兰，张海生，李秀珍，等.大豆新品种晋遗31号的选育及配套栽培技术[J].山西农业科学，2012（3）：221-223.

[10] 陈渊，粱江，韦清源，等.广西第八周期春大豆区试报告[J].大豆通报，2006（6）：27-29，33.

[11] 陈应志，张群远，孔繁玲.国家大豆品种区域试验精确度研究[J].大豆通报，2006（1）：23-25.

[12] 郑伟，刘玉红，王永祥，等.双标图在大豆区域试验产量分析中的应用[J].黑龙江农业科学，2005（6）：5-7.

[13] 汤复跃，陈渊，梁江，等.广西第九周期夏大豆区试报告[J].广西农业科学，2001（6）：639-640.

[14] 梁江，韦清源，陈渊.广西第七周期夏大豆区试品种评价[J].广西农业科学，2004（4）：321-322.

3.5 桂166

2012—2013两年两造试验平均产量2 958.5 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产1.4%，增产不显著，居第5位。生育期为101 d，比对照桂夏1号（98 d）稍晚熟，株高112.1 cm，主茎节数16.7节，分枝数3.7个，单株荚数69.8个，单株粒数124.2粒，单株粒质量22.6 g，百粒质量19.9 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性好，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病性强。该品种接近对照种桂夏1号，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，可以在桂中地区种植。

3.6 华严0926

2012—2013两年两造试验平均产量2 921.0 kg·hm-2，比对照种桂夏1号增产0.2%，增产不显著，居第6位。生育期为80 d，较对照桂夏1号（98 d）早熟，株高66.7 cm，主茎节数11.3节，分枝数3.7个，单株荚数47.2个，单株粒数105.0粒，单株粒质量19.4 g，百粒质量18.9 g。粒较大、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性好，白花，茸毛棕色，生长习性为直立型，不倒伏，抗病性强。该品种的特色是特别早熟，籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，可以在桂中地区种植。

3.7 桂11-1

2012—2013两年两造试验平均产量2 868.6 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产1.6%，减产不显著，居第7位。生育期为111 d，较对照桂夏1号（98 d）晚熟，株高91.1 cm，主茎节数17.5节，分枝数2.5个，单株荚数58.2个，单株粒数114.7粒，单株粒质量19.9 g，百粒质量17.8 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，不倒伏，抗病性强。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.8 桂252

2012—2013两年两造试验平均产量2 776.1kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产4.8%，减产不显著，居第8位。生育期为101 d，与对照桂夏1号（98 d）持平，株高101.4 cm，主茎节数16.2节，分枝数3.4个，单株荚数73.2个，单株粒数109.2粒，单株粒质量18.7 g，百粒质量16.3 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性中等，白花，茸毛灰色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.9 桂103

2012—2013两年两造试验平均产量2 706.1 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产7.2%，减产显著，居第9位。生育期为98 d，与对照桂夏1号（98 d）相同，株高111.8 cm，主茎节数16.1节，分枝数3.1个，单株荚数61.9个，单株粒数125.6粒，单株粒质量22.6 g，百粒质量19.2 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐淡褐色，落叶性中等，紫花，茸毛灰色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.10 桂11-3

2012—2013两年两造试验平均产量2 676.2 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产8.2%，减产显著，居第10位。生育期为102 d，较对照桂夏1号（98 d）晚熟，株高106.7 cm，主茎节数16.3节，分枝数3.8个，单株荚数62.1个，单株粒数126.0粒，单株粒质量19.7 g，百粒质量16.2 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐深褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，中等倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

3.11 桂11-2

2012—2013两年两造试验平均产量2 386.3 kg·hm-2，比对照种桂夏1号减产18.2%，减产极显著，居第11位。生育期为99 d，与对照桂夏1号（98 d）持平，株高128.5 cm，主茎节数19.8节，分枝数3.5个，单株荚数61.3个，单株粒数121.7粒，单株粒质量19.7 g，百粒质量16.3 g。籽粒中等、椭圆，种皮黄色，脐褐色，落叶性中等，紫花，茸毛棕色，生长习性为直立型，倒伏，抗病中等。该品种籽粒大小一致，黄色有光泽，外观品质好，但以综合情况来看，不推荐在桂中地区种植。

4 结 论

综合分析上述各项指标，粤夏2011-3、桂11-4、粤夏2011-4作为高产稳定品种可在桂中地区生产和育种上加以利用；粤夏2011-5两年两造试验比对照增产7.4%，但稳定性不佳，故不推荐在桂中地区推广种植，其特色在于种皮青黄色，对育种目标有特殊要求的可以加以利用[13]。华严0926在产量上较对照种桂夏1号并无优势，但其生育期比对照早了15～20 d，避开了桂中地区的雨季，可作为稳产早熟亲本在育种上加以利用[14]。

参考文献：

[1] 孙祖东.广西大豆研究进展[J].广西农业科学，1999（1）：49-51.

[2] 宋晓燕，於宏伟，王佳.如何搞好大豆品种区试报告[J].农业科技通讯，2008（8）：92，95.

[3] 唐丽丹.大豆新品种对比试验[J].内蒙古农业科技，2013（6）：41，43.

[4] 程伟东，陈渊.大豆品种桂夏1号选育[J].广西农业科学，2001（1）：8-9.

[5] 李海朝，文自翔，张辉，等.高蛋白大豆新品种郑4066的选育及启示[J].河南农业科学，2012（8）：70-71.

[6] 张广庆，林琼，胡润芳，等.AMMI模型在福建省菜用大豆区域试验中的应用[J].福建农业科技，2010（4）：36-38.

[7] 夏燕.国家西南山区春大豆区域试验[J].华北农学报，2005（S1）：129-131.

[8] 吴楠，刘增金，梁旭东.浅谈大豆优良品种繁育技术[J].大豆通报，2002（4）：15.

[9] 吴聚兰，张海生，李秀珍，等.大豆新品种晋遗31号的选育及配套栽培技术[J].山西农业科学，2012（3）：221-223.

[10] 陈渊，粱江，韦清源，等.广西第八周期春大豆区试报告[J].大豆通报，2006（6）：27-29，33.

[11] 陈应志，张群远，孔繁玲.国家大豆品种区域试验精确度研究[J].大豆通报，2006（1）：23-25.

[12] 郑伟，刘玉红，王永祥，等.双标图在大豆区域试验产量分析中的应用[J].黑龙江农业科学，2005（6）：5-7.

[13] 汤复跃，陈渊，梁江，等.广西第九周期夏大豆区试报告[J].广西农业科学，2001（6）：639-640.

[14] 梁江，韦清源，陈渊.广西第七周期夏大豆区试品种评价[J].广西农业科学，2004（4）：321-322.