武汉拟5年花2万亿用于城建英国今后20年仅支出3.75万亿

@国世平本人（深圳大学金融研究所所长）：武汉2012年GDP为8000亿，而英国2012年GDP为14万亿。武汉未来用近3年的GDP总量搞城市建设，钱从什么地方来？未来如何还？

网友@冀进京：所处时代不同，英国的基建已经成熟了不需要再投入。

@杨红旭（上海易居房地产研究院副院长）：武汉、重庆、长沙、成都、郑州、西安、合肥、贵阳、昆明、沈阳，这几个中西部的二线城市，正在经历史无前例的“城市再造”，在大拆大建之中，催生了巨大楼市需求、利润与商机。

网友@张春清：在城建上的隐形腐败非常严重，主要体现在招投标和验收领域，某些实权的人物可以将工程交给关系户或自己控制的企业，进而获取回扣或超额利润。

企业年检制度3月起停止改为年度报告公示制

网友@南梁坡：不知道公示制度是什么样的，但愿比年检方便。

网友@过期杂志2002：企业年检本身不是错，错在与市场经济不符的各种对企业注册资本的限制，及各种可有可无的条条框框！只要这个根本问题不解决，我相信会有其他监管名词出来的（含公示），费用只会多，不会少！

网友@南下珞石：能不能连公示也取消了？因为中国的公示基本就是走样子，比如招标公示，甚至会出现在报纸的夹缝里。比如官员任前公示，一般出现在单位的办公楼宣传栏。公示的目的何在？

@老马迷途1（北京三仁投资董事长）：工商局停止企业年检，很好。但最彻底的改革，是把工商局这个衙门裁掉。企业注册功能可以税务登记时一并完成；打击假冒功能可以交给质检监督部门；公平交易功能可以交给法院；消费者维权可以交给消费者自治组织。这样可以少养几十万公务员，也少了几十万人给企业添乱。

光大乌龙指主角状告证监会称其事先知情对冲交易

@杨剑波微博（光大乌龙指事件当事人）：资本市场合法信息的自由扩散和流动本质上是市场主体及市场参与者的权利。对信息的控制或操纵本质上是市场与监管权利博弈的核心要素之一。二者对相关信息的分享程度越高，一个市场往往越法治；监管对信息的操纵性越高，往往市场的效率（及公平性）较低。

@黄建中博士（上海师范大学商学院投资与保险系副教授）：杨剑波告证监会案不可能赢。内幕信息分为价值型信息（与证券期货的投资价值判断有关的信息）和交易信息，后者对投资者选择买卖时点非常重要，也是技术分析的基础信息，而光大证券即属此类。光大证券知悉市场异动的真正原因，公众投资者并不知情，光大证券在此情况下着手反向交易，明显违反了公平交易的原则。

网友@姗妮心晴：任何创新业务都有风险和法制盲区，都要创新者如此替罪买单，监管机构就安然无恙？支持杨剑波，光大或有内控问题，证监会更该为其不作为负责，与内幕交易何干？

受伤的新兴市场

进入2014年以来，多个新兴市场国家遭遇货币贬值、资本外流。

@PruStrategist（保诚国际投资咨询公司首席投资战略师约翰·普拉文）：Ongoing domestic political problems in Turkey & Thailand， soft China and U.S. macro data， and fears that the Fed QE Taper will precipitate a reversal of capital flows into emerging markets led to a collapse in emerging market currencies and a sell-off in the emerging market stocks.（泰国和土耳其国内持续的政治问题，中国和美国宏观数据的疲软以及担心美联储慢慢退出QE会阻碍资本回流至新兴市场，这些因素导致新兴市场货币的崩溃，以及股市的大量抛售。）

@Kemal_Dervis（土耳其前经济事务部部长克马尔·德威斯）：The real vulnerability of some countries is rooted in private-sector balance sheets， with high leverage accumulating in both the household sector and among non-financial firms.（一些国家的真正薄弱之处在于它们私有经济领域的资产负债表，让高杠杆率在家庭领域和非金融机构中逐渐积累。）

投资者的担忧

新兴市场的不稳定让很多人担忧它所带来的影响。

@lexvandam（荷兰对冲基金管理、投资顾问莱克斯·范达姆）：Emerging market currencies keep weakening - thats not a good sign for global equity markets.（新兴市场的货币持续走弱，这对全球股票市场来说不是什么好信号。）

@MattOBrien（《大西洋月刊》高级副编辑马特·奥布莱恩）：Weve seen this movie before. It was called the East Asian financial crisis， back in 1997. But， for once， the sequel wont be worse than the original. Emerging markets dont have enough foreign-money debt this time around to make their falling currencies much of a concern.（我们以前见过类似的情况，那是在1997年，它的名字叫亚洲金融危机。但是这次续集的情况不会像前一次那么早。这次新兴市场的外币债务不多，使得它们的货币贬值不会造成多大的影响。）

新兴市场的前景

新兴市场未来的发展方向也成为人们关注的焦点。

@Roubini（“末日博士”努诺埃尔·鲁比尼）： We cannot fully lump them together. The“Fragile Five” all have the following challenges： Fiscal deficits， current-account deficits， slowing growth， rising inflation above target and elections coming up this year， causing political uncertainty. I see further downside to some of the fragile EM（我们不能将新兴市场一概而论，但是“脆弱五国”——土耳其、南非、巴西、印度和印度尼西亚——都要面临以下挑战：财政赤字、经常账户赤字、增长缓慢、超目标的通货膨胀以及今年到来的大选造成的政局不确定。我认为这些脆弱的新兴市场会遭遇更多的挫折。）

@ZacharyKarabell（美国经济学家扎克利·卡拉贝尔）：We are looking at this all wrong. In emerging countries， focus on progress， not market volatility.（我们所关注的角度都错了。新兴国家关注的应当是进步，而不是市场波动。）