我国城乡群众体育统筹发展中社会分层与体育参与*

周丛改

（南阳师范学院 体育学院，河南 南阳 473061）

党的十六大报告和十七大报告都将城乡统筹建设作为全面建设小康社会的重要内容。“城乡统筹”内涵广泛，它不仅包括城乡经济、文化、教育等方面的统筹，还包括城乡群众体育方面的统筹。城乡群众体育统筹的最终目标是缩小城乡群众之间大众体育生活水平的差距，促进农村群众体育生活质量的提高，使城乡居民之间基本体育生活质量大众化、均等化，实现全民健身。体育运动中的社会分层与体育运动参与、体育运动社会分层与地位和权力、体育环境下的社会分层和社会地位，理应处于相对公平、公正的状态，否则将直接影响城乡群众体育的统筹发展。因此从社会分层的视角洞悉城乡居民的体育参与，具有非常重要的意义。

1 研究对象与方法

本研究对象是我国城乡群众体育统筹中的社会分层与体育参与，采用了问卷调查法、数理统计法等。城乡居民的基本情况如表1所示。

2 研究结果与分析

2.1 城乡居民社会分层的划分

关于社会分层的研究最具代表性的成果是中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组推出的关于《当代中国社会阶层研究报告》。研究成果提到对于社会分层的划分，应以职业分类为基础，以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准来划分社会阶层，将社会划分为十大社会阶层和五大社会经济等级。本研究以《当代中国社会阶层研究报告》为依据，参照日本学者丸山富雄（1990）在《社会阶层与体育参与》的研究，以职业声望、文化程度、月收入为变量，按得分情况将城乡居民划分为五个阶层，即社会上层（18—21分）、中上层（15—17分）、中层（11—14分）、中下层（8—10分）、下层（1—7分）。社会地位等级量表评分情况如表2所示。

表1 城乡居民基本情况统计

表2 社会地位等级量表情况

本研究根据城乡居民的职业和收入情况，将7个省市城乡居民的社会等级划分为五类，结果如表3所示。由表3可以看出，城乡居民的社会地位出现了明显的社会分层。

表3 城乡五个社会阶层人口数量分布统计（人/%）

2.2 城乡群众体育统筹中社会分层与体育参与

2.2.1 职业声望与体育参与

职业是社会地位分化的基础，也是了解人们综合性社会地位的最优指标。声望是人们对人的一种情感和心理因素。由于职业与社会的主要报酬（权力、财富和欲望）密切相关，因此也将职业声望作为衡量社会分层的标准。在对不同社会地位的城乡居民体育参与项目进行调查时发现，在许多体育项目的参与上，参与者的社会地位越高参与的频度越高。研究根据体育项目的特征和运动形态，将城乡群众直接参与的体育项目划分为7类：第一类是体操类（广播操、健美操、韵律操、踏板操、运动形态有氧体操、瑜伽）；第二类是田径类（散步、跑步）；第三类是民族传统体育类（武术、太极拳、导引养身功、八段锦、空手道、剑术、跆拳道等）；第四类是舞蹈类（交际舞、民族舞、爵士舞、踢踏舞等）；第五类是球类运动（排球、足球、篮球、乒乓球、羽毛球、网球、棒球、台球、垒球）；第六类是体育设施类（高尔夫、滑冰、游泳、旱冰、健身中心的器械类运动）；第七类是野外体育类（海水浴、自行车运动、登山、垂钓、空中气球、冲浪、摩托艇、野营等）。调查发现，职业声望与体育参与存在着高度的相关性。职业声望较高的人群主要集中在城市，他们主要参与成本较高的体育设施类项目、球类项目和野外体育类项目，而职业声望相对较低的乡村居民体育参与率也较低，即便是经常从事体育运动，也主要参与没有经济投入或投入较少的散步、跑步和武术等项目。

2.2.2 文化程度与体育参与

文化程度是一个国家人口素质的重要指标，它标志着这个国家的文化教育普及和发展程度。为了了解文化程度对城乡居民体育参与的影响，对居民的文化程度与体育参与情况进行了调查，结果见表4。

从表4可以看出，文化程度越高，体育参与频率越高，文化程度越低，体育参与频率越低，这与中国群众体育现状调查课题组调查的结果相一致。究其原因，可能是文化程度较高的人群，他们所涉猎的知识更多，对健康和体育的关注也更多，从而树立了牢固的体育价值观念，因此，从事体育运动的行为也越明显。经Chi-square分析，城乡居民不同文化程度对运动参与情况的差异有统计学意义（p＝0.006）。

2.2.3 经济收入与体育参与

经济收入通常情况下用其工资收入、资产收入和其他收入之和来计算。理论上随着人们生活水平的提高，人们对自身的健康关注也会越多，而体育运动是增进身心健康的主要手段，这样人们对体育的需求也会越多，从而导致体育消费增加。然而调查结果却显示，月消费水平在3000-5000元的城乡居民，体育运动参与率最高，占65.2%；月消费水平在1000-3000元者，其运动参与率为62.3%；月消费水平大于5000元者，其运动参与率为32.8%；月消费水平1000元以下者，其运动参与率为26.2%。个人或家庭消费水平高和低的人群，运动健身参与率越低，而消费水平居中的人群，运动健身参与率却较高。

表4 不同文化程度居民的体育参与情况（%）

3 社会分层视野下城乡群众体育统筹发展的对策

3.1 使体育社会分层结构由“金字塔型”向“橄榄型”转变

调查时发现，我国居民体育生活的社会分层结构呈现不均衡特征，这种不均衡特征是指我国居民体育生活社会分层体系与人口比例呈“倒金字塔型”，所处社会阶层等级越低，人数越多，大众体育生活越匮乏，社会体育资源更多的集中在特定的人群和少数人手中。近些年来，我国投入的社会体育资源很多，但人民大众真正有能力享用的却很少。伴随广大农民对健康生活观念的改变，人民接受了“花钱买健康”的消费观念，但由于社会体育统筹不完善，农村体育资源配置不能满足居民的体育需求，限制了人们对健康体育生活的追求和向往，从而也就降低了他们的体育消费热情。由此可见，统筹城乡社会体育的发展，开发农村体育市场，减小城乡社会体育生活的差距，促进全民健身迫在眉睫。我国城乡社会体育统筹主要由市场、政府和民间组织来实现，当前，城乡群众体育的统筹离不开政府的支持和投入，但随着农村人口收入的增加，体育健身娱乐市场、体育彩票市场、体育旅游市场和体育用品等的市场化运作，以政府为主导的城乡统筹要逐步退出。民间组织是城乡之间社会体育统筹最好的补充，通过民间组织的健身站点、体育协会、团体、体育俱乐部等共生界面的建立，对于我国城乡群众体育的统筹发展起到了一定的补充和完善作用。

3.2 转变城乡居民的体育观念

不同的社会分层参与体育运动方式存在差异。社会分层在短期内还会存在，要想促进城乡群众体育统筹协调发展，应对不同社会分层的城乡居民进行有针对性的指导和宣传，尤其是对于乡村居民更要加大运动健身的宣传力度，只有运动健身的理念深入人心，农村居民才能真正加入到运动的行列中来。如推行运动健身宣传册、运动健身宣传片、运动健身专题报告到各家庭，到农民聚集地进行大力宣传，做到运动健身理念深入人心，掀起全民参与健身的热潮。

3.3 努力减小城乡群众体育之间的差距

不同社会分层的城乡居民体育参与之所以会有明显的差异，部分原因是城乡群众体育之间的差距较大。随着社会的进步，农民越来越重视自己的健康状况，对于近8亿的农村居民来说，本应享受更好的、更平等的体育运动，可现实却是城乡居民体育参与的差距正在逐年拉大。改革开放之后，虽然农村改革幅度较大，农民收入也得到了迅速增加，但农民收入增量不及城镇居民收入增量的1/5。通过调查城乡体育场地分布发现，农村体育资源基本都在学校，占64.8%，分布在校外的仅占35.2%，而学校占用的体育资源基本不对社会开放，虽然设在农村的体育场地设施在近年来有增长趋势，但与我国农村人口相比仍然是杯水车薪。城市体育设施相对齐全，加上市场化运作比较成熟，人均占有率要远远高于农村。农村地方政府要利用政府拨款、体育彩票、体育旅游、企业赞助和场地出租等资金，开发农村社会体育的市场，调动社会体育团体的积极性，努力缩小城乡群众体育之间的差距，加大体育场地设施的建设，从而确保城乡群众体育统筹协调发展。

［1］吴振华，田雨普.市民体育社会分层研究［J］.体育文化导刊，2008（5）：32-34.

［2］李强.转型时期中国社会分层［M］.沈阳：辽宁教育出版社，2004.

［3］仇军.西方体育社会学：理论、视点、方法［M］.北京：清华大学出版社，2010.