速读

一周观察

奶西村围殴少年事件

5月25日，一则视频在网上疯传：三名光背年轻男子，不顾一名十三四岁男孩的哀求，对其持续殴打，有的跳起猛踹男孩，有的往躺在地上的男孩脸上撒尿，甚至还举起大石头砸向男孩头部。视频引发了社会公愤，有传言称少年被打致死，这还惊动了国家公安部刑侦局，其表态称：应当严惩，已部署调查。

不出30小时，“凶手”落网。还好，那个被打的男孩还活着。5月23日被打后，他自行离开，未将被打情况告诉家人，也未报警。

对于这起暴力事件，但凡看过视频的，都要大骂几声“畜生”。人们唯恐打人者被轻判，《新京报》社论呼吁设立“暴力罪” 减少社会中的戾气。《东方早报》则以谙熟法律的口吻，道出对青春期暴力追责的困境：这些孩子未成年，即使抓了，也无法“齐之以刑”。

然而，在一片声讨声中，我们不能忽视的还有以下细节：

当事者都来自北京的崔各庄乡奶西村，且都是进城打工或经商者的子女。受害人“小刚”今年14岁，却仍在上小学六年级；在嫌疑人郭某、程某和杨某中，两个15岁，一个17岁；两个是甘肃人，一个是河南人。其中郭某是“小刚”的邻居，和“小刚”的表哥一起在北京少林武术学校上过学。

朝阳区崔各庄乡奶西村，是北京有名的城中村，其基础设施、环境即使在崔各庄乡也是最差的，去年曾经被一场暴雨淹了，如今正面临拆迁。北京少林武术学校也是著名的打工子弟学校，学校网站标榜的就是不限制户口、随时入学。记者随机采访了奶西村的“农村进城第二代”，对于他们来说，现在的生活就是离开学校，无所事事地等待工作。“不少都不上学，男孩子基本都去网吧。”

令人心酸的是，“小刚”被打，没有向任何人寻求救济，记者采访时，他仍在担心：“警察把他们抓走了吗，我怕他们再来报复我。”显然，这是一场“弱者愤怒，又向更弱者抽刀”的暴力事件，这些游走在社会边缘的青年，野草一般无序的生长，其行径与生活环境有脱不开的关联。

人们不约而同地联想到杨德昌的电影《牯岭街少年杀人事件》，无论是住在“眷村”还是“城中村”，这些青春期的孩子们都处于某种权利的空白地带。进城农民的下一代意味着什么？它意味着物质上与同龄孩子的差距，意味着融入城市的相对艰难，这一点已经被无数次地述说，但比这更需要关注与改变的，却是这个群体的基本权利状况。

这些天，北京西城、海淀、通州等区教委门口，随处可见手拿条幅的孩子及其父母。借用《经济观察报》评论员启越的话说就是，“今年北京的幼升小对于京籍孩子家长来说，是一场战争，而对于非京籍孩子家长来说，则是一场灾难。”因为越来越苛刻的入学条件，非京籍父母有假离婚的，有砸锅卖铁买房的，有一声叹息回乡的……而那些孩子不过六岁，小小年纪，就已经承担的太多。

对于那些正处于青春期的孩子来说，情况更加残酷。按照政策，“非京籍”在中考时，只能报考职业学校，却无权参加北京市普通高中的录取。为了严格执行这一政策，很多家长在小升初阶段就已经签了一份“放弃中考自愿书”。4月底，已经有8名非京籍学生状告北京教委剥夺其报考普高权利。

难怪这些十四五孩子游走于奶西村的空地上，因为异地就学的种种门槛，他们在适龄的时候根本就难以接受教育；难怪他们沉迷在暴力网络游戏的虚拟环境中，因为现实世界中，他们从小就没有被正视过。

剖析他们残酷的青春，严惩那些打人的“光背男”固然重要，但不追溯他们的堕落之途，不清理侵染他们心灵的毒素，谁敢保证没有下一群“光背男”？解决贫困问题也许不是一朝一夕的事，但敞开大门，保证他们最基本的入学权利却是可以做到的，而且是刻不容缓的。

调查

“地铁禁食”应入法吗？

“地铁禁食”从2008年开始就在入法与入乘客守则间徘徊。“地铁禁食”条款在5月20日被从《北京市轨道交通运营安全条例（草案）》稿中删去后，又在城建环保委提交的审议意见报告中被建议入法，并于5月22日接受北京市人大常委会审议。

1. 你支持“地铁禁食”吗？

2.“地铁禁食”应该入法吗？

3.“地铁禁食”入法会增加执法难度吗？

收到假币怎么办？

近期浙江杭州、河南郑州、云南昆明、贵州六盘水、辽宁沈阳等地均出现“M3S7”开头的高仿假钞。

1. 你收到过大额假币吗？

2 .收到假币后你怎么处理？