请尊重那些晃荡在北上广的青春

邓海建

有人在“奔赴”，有人在“坚守”，有人在“逃离”，有人又“逃回”。总之，各自选择，都有自己的理由。眼下，关于年轻人和北上广之间的各种“情感纠葛”，大家的关注越来越多，而且讨论也越来越严肃，越来越深刻，观察的角度也越来越多。

对于年轻人来说，逃离北上广还是留在北上广，这是个问题。留下，需要面对的是更激烈的竞争、不甚舒适的生活环境；逃离，或许也会失去更多的机会和更大的舞台。那么，坚守北上广的部分人是“虚荣心”在作祟吗？媒体邀请代表委员座谈，有代表赞同这个说法，“可能村里人觉得老王家孩子在上海，混不下去回来了。爹妈没面子，他也没面子”，于是就选择留下来。

毫无疑问，在今天的中国，北上广已成为一个符号，是年轻人闯荡的梦想孵化场，就像上世纪30年代的文艺青年眼里的“十里洋场”。创业的传奇，成名的涅槃，是的，谁不曾有过策马扬鞭的青春，谁不曾有过年少轻狂的孟浪？但这些年，撺掇着年轻人回乡去的声音还不少。就在两会期间，全国人大代表、杭州娃哈哈集团董事长宗庆后也曾建议说，沿海地区收入不高，但是生活成本高，还是建议年轻人回中小城市去。“回去说不定当上县长了，现在北漂漂了十来年什么东西都没漂出来。”

这话当然语重心长。虚荣也好，虚度也罢，外人看来着实荒唐，荒废了人生的性价比。于是早在2010年，金融危机之下，房价高企，说年轻人终于撑不下去了，也有种说法是“逃离北上广深”。当年像模像样的那套系列丛书，书名就直白地说出了“逃离”的理由：《北京太势利》，《上海太昂贵》，《广东太竞争》……哪知话音未落，还没来得及歇脚的那拨儿年轻人，又开始“逃回北上广”，道理也不复杂：北上广虽然房价高、户口难，但至少不会太拼爹，就像不少求职过的大学生说的，在不少二三线乃至不入“线”的城市，“关系”更像硬通货、更容易升值。谁都得承认，大城市在资源配置与机会均等上，确实有高人一等之处。至于漂不漂得出“东西”，不还有大器晚成之说吗？

大城市像光鲜的刺猬，美丽妖艳，生生扎人。不过，选择呆在那儿，大抵是个人的自由。尤其在这个价值多元的年代，所谓“虚荣”或“虚度”的臆断之说，很容易不小心露出自己的小心思。换言之，地方政府可以调控引导人口流动，但没有哪个职能部门有权将年轻人赶出大城市。迁徙自由，逐梦自由，大城市起码有点大气度。至于生活容易不容易，年轻人更懂得理性选择，谁也不用太操心。一句话，没有人可以霸在五光十色的都市，却要年轻人回去厮守乡愁。再说，虚荣也不是个坏东西，有时它不过是尊严的代名词，因“面子”而奋发的励志故事，所见所闻还少吗？

此岸还是彼岸，坚守还是逃离，其实无关好坏，不过是青春的路演，趁着年轻闯一闯，累了倦了心安了，落脚处便是故乡。

尊重那些哪怕是晃荡在北上广的青春吧，就像尊重曾经跌跌撞撞的我们。endprint