新词

口炮

解释：热衷于发表言论，并从中获得快感。疑似源于“mouthgasm”，喻东西好吃到令口腔产生了高潮。这里表示通过发表不费力气的言论，获得口腔和心理上的快感。“口炮”往往被用于贬义，但与同类的“YY”和“空谈”相比，它的不同之处在于通过指责对方从发表言论的行为中获得了快感这一“不当得利”的表象，暗指对方只满足于口腔高潮而缺乏实际行动，同时对方的言论对现实没有任何作用。

例句：1：环球时报发表社评说，美欧的口炮难敌俄罗斯真坦克。

2：奥巴马正向我们证明，他不是口炮党，是行动派，而且是聪明、灵巧的行动派。

在“口炮”这个词汇出现在互联网上之前，形容一个人发表的言论是空谈，最顶级的词汇不过是“YY”，也就是“意淫”，这个词仅对发表言论者的态度作出猜测，而一般并不对言论的建设性和实际操作的可行性作出评价，毕竟意淫成为现实的可能性仍然很大。

但“口炮”一词的真正价值在于，使用者不需要去考证对方言论的实际效果，仅凭对方发表言论的行为本身，即可臧否对方的出发点是自私的（获得口腔的快感），同时暗示对方的建议是无用的（像“炮”这种东西一样没有结果），加上它通俗到闻者看字面即知其意，从而迅速取代“YY”，成为新的顶级辩论用词。

“口炮”这个词对理性辩论的伤害显而易见。一般来说，一场辩论到了正反双方互骂“口炮”的阶段，基本即失去了任何理性继续下去的可能。因为此时你无论提出如何建设性的观点，怎样有力的论据，都将因为使用的传播介质是“口”（或者键盘），无法证明自己是否从中获得了快感，进而导致言论的整体内容成为一个“炮”，失去任何被聆听的价值。

退一步说，对方发表的言论在生理体验上是否“口炮”，并不能成为判断对错的依据。中国有句古话说，理不辩不明，不能因为对方并未身体力行，而扼杀他表达自己观点的权利。更何况发表言论本身即是一种行动，比如在中国历史上，与所谓口炮党最近似的人群，是宋代热衷发表“清议”、“清谈”的“清流”，因缺乏上升路径和建言空间而生，因传播媒介的发达而壮大，终成举足轻重的政治势力。

有鉴于此，对“口炮”的过度使用，乃至将积极发表自己观点的人一概归类为“口炮党”，或者“键盘革命党”，进而全面忽略他提出的任何观点、论据和论证过程，是不妥的。不妨让这个词回归略带善意和揶揄的“YY”，因为这样就去掉了对结果的粗暴判断，仅就对方论述的过程和逻辑进行质疑，这至少可以让辩论仍在理性的范围内继续进行下去。