《财经》《财经网》读者评论

简政放权别成空话

（《财经》2014年第31期“乐视命运”）

贾跃亭从白手起家，到迅速崛起为中国新经济的领头人物，可以说是异常成功的。在中国这样的经商环境下，凡是能异常成功的，都有着错综复杂的背景，而政府和官员的影子总是挥之不去。这与中国不完全的市场经济有关。

虽说中国正在迈向市场经济，但这个市场经济中，政府扮演的角色举足轻重，甚至起着决定性的作用。从中央政府到地方政府，再到各个部委，都有权力干预市场，对市场的定价和准入发挥决定性的影响力。

在这样的环境下，一个企业家要想将自己的企业做大，达到财富积累的目的，就不可避免地触碰到政府管辖的范围，不可避免地触碰到官员，并将采用各种手段达到自己的目的。

这也是为什么很多民营企业家存在原罪的原因，所以说，贾跃亭的命运，也代表了中国民营企业家的悲哀。虽说假如没有某些权力的支持，可能贾跃亭的企业不会走到今天的规模，但试问，中国的经商氛围给了企业家们公平竞争的环境了吗？如果没有公平竞争的环境，政府权力的影子总在市场里干预，那就不可能杜绝企业家们方与官员或其背后的利益建立联系的动机。

为了建立公平的竞争环境，政府必须简政放权。好在新一届政府力推此案，但已经精简的权力和审批是否是关键性的审批仍值得关注，如果没有上一级的强力推进，仅是各部门自报下放权力清单，那简政放权就是一句空话！

吉林 梁靖宇

私募监管“宜松不宜紧”

（《财经》2014年第31期“起底私募监管”）

“野蛮发展”多年的私募行业多年来处于监管模糊地带，新《基金法》的修订将私募行业的监管从发改委划归到中国证监会。

证监会在机构改革的背景下，仍单独成立了私募监管部，足见其对行业监管与发展的重视。

私募业与其他资产管理同行相比是一个小众市场，监管尺度应相对宽松。从证监会出台的监管办法来看，体现了“法无禁止即可为”的原则，但一些细节设计仍过于谨慎。

比如投资者门槛的要求、信息披露的范围、协会备案某种程度的强制性等无不体现监管思路调整仍不够彻底。对于私募行业，监管者应关注行业系统性风险，对业界商业行为的监管“宜松不宜紧”。

深圳 王恩成