提议禁播《水浒》就该挨骂？

日前，一条微博把政协委员李海滨推到舆论的风口浪尖。微博全文不到一百字，照录如下：“政协委员李海滨认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。”

各条转发微博的评论和门户网站的新闻跟帖里，几乎全是对李海滨进行毁骂的词汇与句式。

李海滨的话简单易懂：《水浒》和暴力有关，应该禁播。相对委婉一点，他还说了战争题材的电视剧要“有所控制”。至于“《水浒》是旧时代的名著，与时代不适应”，也应该是指与“法治”这个时代主题词“不适应”。把这不到一百个字的超短新闻看完，没看出李海濱的发言有啥不妥。

《水浒》是不是在宣扬暴力美学，或者《水浒》是不是名著，再或者《水浒》是不是传统经典，再再或者传统是否一定就是好的，再再再或者经典就一定是不能批评的，甚至“禁播”一词是否让李海滨把自己陷入逻辑悖论，这些都是可以讨论的。有理说理，不讲道理也可以摆事实，一上来就毁骂，你这不是在证明李海滨说对了么：《水浒》这个传统经典宣扬的暴力美学，就这样把你们给“传统”了……

要有听人说话的雅量，要有听人把话说完的雅量。如果李海滨说错了，你可以指责他在学术上的缺陋；你更可以指责他以委员身份的发言有失水准，这些，都可以。只是，很可惜，翻了很多页的微博评论和新闻跟帖——把快意舌头当恶意拳头的人居多。

再推而广之：不难发现，在很多时候，很多的表达，已经形成为了抬杠而抬杠的局面。只要对方与自己身份不一样——这些身份包括官员、专家、富豪、公务员，甚至只是医生、法官、记者、教师，有时候，也包括具有这些身份的人对另外一些身份的人，比如，医生对教师，记者对专家，等等，一丝不合己意，不问青红皂白，就急吼吼开骂。要知道，只快意舌头而不动脑子的态度毫不利于问题的解决，只会徒增社会的戾气。

摘自《贵州都市报》