老有所依，机器人只是工具

“机器人拯救老龄化中国”，是个立足当下又颇具未来感的技术命题，本质上也是个严肃又略带伤感的社会议题。经历“刘易斯拐点”后，我们享受许久的人口红利将逐渐转变为人口负债，谁来埋单？我们正在经历的人口老龄化面临前所未有的速度与尚不健全的制度建设，加之可预见的护理劳动力紧缺，与计划生育带来的家庭规模缩小、人口断层都让中国养老问题甚嚣尘上。

采访的数家分布在本体生产、系统集成等各环节的机器人制造企业，都相当看好未来智能机器人在养老服务中的应用前景，甚至有人将该领域视为中国进入高端制造业的良机。尽管国内养老机器人的商业化之路还囿于技术、成本、市场接纳度等问题。

区别于“冰冷”的工业机器人，服务于老人的机器人需要“温度”与“人性化”。其关键词就不仅仅是技术，更多是了解老人的真实诉求，哪些功能更利于用机器人辅助完成？想清楚这个问题才能避免设计和生产出昂贵的巨型垃圾。同时，养老机器人研发需要的是整个产业网（不只是产业链）的协同，上至顶层政策、战略、资金支持，下至产学研的通力合作，才能推动规模化、市场化良性循环的形成。当然永远不要忘记，老有所依，人还是关键。老年护理中科技无法完全取代人力，只是在一定程度上优化效率。提高社会道德责任意识、加强看护人员专业素质与技术操作水平需要与养老机器人产业发展并行。

编读飞信：

之前阿里推出娱乐宝，百度推出百发有戏，都是采取众筹模式。但是平安银行进入影视业的方式好像有些不同，为什么平安银行不采取众筹模式呢？平安的模式有什么优势呢？

Re：相比于互联网公司在电影众筹领域的大胆尝试，类似平安这样的金融公司还是在慢慢适应电影行业的规则，因为“风控”、“安全”这些还是金融公司优先考虑的准则，平安的优势是对于金融产品本身专业性的理解，尽量自己避免出现像百度在《黄金时代》的“滑铁卢”。

“微”往来：

【社会抚养费乱象祸起纳入地方财政】社会抚养费的争议最近再次吸引了公众的目光，但这项饱受诟病的费用迟迟未被取消，更多还是因为动了地方政府财政的奶酪。

@我是安静的小默默：社会抚养费，这个收费项目收到现在，已和现在的社会经济发展不相适应，再收下去只是在养肥那些地方财政，又不能为老百姓带来实质性的优惠，支持取消！

【宝洁再卸妆，创新更像是一场赌博】由于持续受到业绩压力，全球最大的消费产品巨头宝洁公司，曾经是美妆、洗护、清洁各个领域的优秀品牌纳入囊中的“并购专家”，现在却开始走入了“壁虎断尾”的境地。

@安公子99：没有企业可以永远卓越，时间和潮流是最犀利的淘汰武器。但需要思考，宝洁做错了什么？在哪些关键的选择或选项上，宝洁选择了平庸的“因”，从而酿成了平庸的“果”？

【养老机器人如何拯救未来“老龄化中国”】对中国养老问题的大量思考，还是集中在养老金“缺口”上，却没考虑到，养老是一个劳动密集产业，计划生育导致的人口断层，使得养老护理劳动力极其缺乏。未来，这个缺口将由养老机器人来弥补。

@jess： 中国“百善孝为先”的文化，让养老机器人要普及并不容易。机器人无法替代人类的感情交流，而中国人很看重这个。况且现在机器人价格高昂，研究不成熟，安全也没有保证，说养老机器人拯救老龄化中国未免为时过早。