中国海外流失文物该以何种方式回归？

《纽约时报》今年2月9日报道称，挪威KODE博物馆与中坤投资集团董事长黄怒波达成协议，来自圆明园的七根汉白玉柱基将于今年秋季重归故里，并安置在黄怒波的母校、与圆明园毗邻的北京大学。圆明园文物回归的协议在2013年12月达成，此前黄怒波已与挪威博物馆交涉多时，并曾邀请挪威KODE博物馆全体董事会成员一行到圆明园和北大参观考察，最终一致同意归还文物。根据这份民间协议，黄怒波向KODE博物馆资助1000万挪威克朗（约合990万元人民币），为翻修博物馆中国藏品区的预算提供一半资金。而七根柱基将作为回报，于今年9月归国，在北京大学赛克勒考古与艺术博物馆进行展出。

陈列于挪威KODE博物馆内的七根圆明园汉白玉柱基，原分别属于养雀笼、谐奇趣、海晏堂、养雀笼、方外观、养雀笼、海晏堂（左起）建筑外侧扶手间的石构件。这些石柱是KODE博物馆收藏的2500多件中国艺术品的一部分，这些藏品都是挪威军官约翰·威廉·诺尔曼·蒙特在1907年至1935年间捐献的。他于1886年便来到中国，曾供职于大清国海关，民国时深受袁世凯的信任。

2007年，在西单一处四合院发现的大水法石鱼被无偿捐献给圆明园。2013年，法国皮诺家族将购得的圆明园十二生肖兽首中的鼠首和兔首无偿捐献给中国，文物被收藏在国家博物馆。

圆明园文物的回归固然是好事，然而流失文物究竟应该如何回归？回归后应当安置在何处？此事引起了多方争议。

圆明园学会委员刘阳认为，柱基归还圆明园才是真正的回归，捐给北大只是换个收藏者。

刘阳指出，这些圆明园石柱的价值并非很高。“圆明园西洋楼建筑的扶手位置，有数千根这样的柱子。如今圆明园遗址上还有几十个，北京一些博物馆、苏州的拙政园都有，杭州西泠拍卖行也拍过，少则100多万元，多则400多万元，不算特别珍贵。”

但圆明园官方的态度并非如此强硬。圆明园管理处有关人士日前对媒体表示，目前对文物回归后的具体情况还不清楚，但圆明园流失文物能够回归中国，当然是一件好事。

国家文物局则表示，国家文物局对中国非法流失文物，包括但不限于圆明园文物返还问题的态度是一贯的：主张通过外交和法律等手段，按照国际社会处理非法流失文物返还问题的原则精神，促成中国非法流失文物的回归。我们赞赏社会各界就促成中国非法流失文物回归所做的各种努力，也愿在国际公约的原则下，与相关国家博物馆机构合作。

就中国7根圆明园石柱被归还一事，美国《侨报》刊载评论文章《文物回归，哪种方式最好？》指出中国追索海外流失文物的途径主要包括：依法追讨、回购和捐赠；其中，商业回购一直颇具争议。如何避免由拍卖等方式推高文物价格进而助长盗窃走私之风，中国如何与国际合作提高依法追讨效果，全社会皆当建设性探索。

商业回购中国海外流失文物一直颇具争议，一些声音认为，这等同于“受害者出资购买赃物，承认掠夺者的合法性”，且间接推高了文物价格，助纣为虐。而黄怒波这次未直接购买而选择捐资，就有避开非议的考量。

诚然，依法追讨是最理想的形式，但现实是，这已成为国际难题。虽然文物流失国追讨有1970年与1995年两份国际公约作为法理依据，但公约约束力微弱，对于公约生效前流失的文物，特别是追讨从圆明园流失的价值连城文物，实际操作起来困难重重。近年来，中国单纯依靠法律途径追讨文物收效甚微。

面对种种障碍，出于民族情感和文物保护，商业回购在法理上固然有违程序正义，但在结果上却是最具实效，这是残酷的现实。而眼下的中国商人以捐资形式换回文物，表面上是一种交易，但如仔细探究，捐资用于助力对方文物保护，双方一致实现文物保护本义的价值回归，这对于流失在海外的中国文物的保护是积极有利的。

7根柱子值多少钱不是最重要的，重要的是其承载的关乎民族、国家的“不能忘却”的历史记忆。舆论应当回到这一点的终极意义，坚持法理，同时亦当抛弃狭隘、挑剔的眼光，对流失文物的回归形式，多一些包容。中国的文物追索长路漫漫，如何避免由拍卖等方式推高文物价格进而助长盗窃走私之风，中国如何与国际合作提高依法追讨效果，全社会皆当建设性探索。