2008—2012年奥运周期我国女排技术分析2008—2012年奥运周期我国女排技术分析

2014-04-29邓雪震,王恒

中国市场 2014年43期

邓雪震,王恒

[摘要]运用数据统计法，文献资料法和逻辑分析法等方法对我国女排2008—2012年奥运周期参加的四次世界大赛各项技术的数据与前4名的队伍进行比较分析，以期能为下一奥运周期女排训练提供一定的理论依据。通过研究发现：我国女排技术与世界强队相比还有一定的差距；在整个奥运周期中发球和扣球在比赛中发挥一般，失误不多，攻击性不高，一般球占很大比例；拦网技术与外国强队相比还有不小的差距；接发球技术呈现波动上升的趋势。整体技术与国外强队相比还有一定的差距，需要继续加强技术上的训练，减少失误；同时应该注重队员心理素质和文化素质的培养。

[关键词]奥运周期；女排；技术

[中图分类号]G842[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2014）43-0171-04

2012年第30届伦敦奥运会已经圆满结束，中国女排在这次比赛中只获得了第五名的成绩，成绩不是非常的理想。综观上一奥运周期中国女排参加四次大赛的成绩，2008年奥运会拿到第三名的成绩比较令人满意，但在2010年女排世锦赛上的第十名的成绩则创造了中国女排历史上的第二差的坏成绩；虽然2011年女排世界杯又重新取得了第三名的好成绩，但就整个奥运周期中我国女排在奥运会、世界杯和世锦赛四次重大比赛中获得的成绩来看，我国女排在世界大赛的成绩是呈现波动中下滑的趋势。本文通过对上一奥运周期中2008年北京奥运会、2010年女排世锦赛、2011年女排世界杯和2012年伦敦奥运会四次重大比赛中女排技术运用效果进行研究，分析这一阶段中国女排与世界各强队在各项技术上相比呈现的优势和不足，为下一奥运周期的训练提供参考。

1研究对象与方法

采用文献资料法，数理统计法和比较分析法，以2008年北京奥运会、2010年女排世锦赛、2011年女排世界杯和2012年伦敦奥运会上女排技术运用效果为研究对象。

2研究结果与分析

21发球技术

发球技术是排球比赛中唯一一个不受其他人影响而独立完成的技术动作[5]。发球稳定并且攻击性较高的情况下，容易破坏对方的进攻战术甚至可以直接得分。良好的发球可以减轻本方防守的压力，为防守反击创造有利条件。

通过统计发现2008年北京奥运会上女排发球直接得46分，在整个世界前八强中排第1位，而失误率排第8位，说明此次比赛中国女排的发球质量是很高的，这与最终取得第3名的成绩有很大的关系。而2011年世界杯上发球失误达121分，发球失误代表着对手的直接得分，同时打乱了自己的比赛节奏，严重影响了后续比赛中技战术的运用。

从表1可以看出，在发球直接得分上，中国女排的成绩较之世界强队来说，并没有特别明显的差异。通过各世界强队发球成功率与中国队发球成功率的对比检验中，只有2010年世锦赛和2012年奥运会上美国女排的发球得分率与中国有着显著性的差异，其余国家和中国没有显著性差异。说明目前世界各强队在发球的攻击性上基本相同。但是通过对失误率的对比分析中发现，中国女排的失误率相对其他国家来说普遍偏低，通过P检验发现 2008年美国队、古巴队；2010年美国队；2011年意大利队、美国队、日本队和2012年巴西队和中国女排相比u>196，P<005。说明以上这些国家发球失误率与中国相比有显著性差异，而且是远远高于中国队，说明中国女排在发球稳定性上要比其他国家好。

但是从上一奥运周期比赛中我国女排的发球得分率上来看，四次比赛的失误率分别是734%、651%、1223%和525%，仅在2011年的比赛中失误较多，整体上失误率是呈现下降趋势，说明中国女排发球稳定性在逐渐提高；但四次比赛发球得分率分别是662%、675%、597%和491%，直接得分率呈下降趋势，说明中国女排发球的攻击性在下降。

表1发球技术统计年份名次/

国家得分失误一般总数得分

率（%）一般

（%）失误

率（%）20081巴西324553160852687347402美国397859471154983541097++3中国465159869566286047344古巴42834996246738606721++续表发球名次/

国家得分失误一般总数得分

率（%）一般

（%）失误

率（%）20101俄罗斯666881995369385937142巴西576980793361186497403日本6469875100863586806854美国3295801928345--86311024++10中国5755733845675867465120111意大利45498269204898978533--2美国53797478796038498899--3中国59121861989597818012234日本56747538836348528838--20121巴西31586307194318762807++2美国204258164331190366533日本354356464254587856704韩国244161167635590386075中国29315315914918984525注：表中数据后面带有++符号的表示外国队数据明显高于中国队，--则表示外国队明显低于中国女排的数据，下同。

22扣球技术

扣球作为排球比赛中得分最多的进攻手段，在整个比赛中起着非常重要的作用。在比赛中扣球在直接得分的个数上比发球要高得多，有时候扣出的球虽然不能直接得分，但是能破坏掉对方的防守，给对方的反攻造成很大的难度。这样不仅能减轻本方防守时的压力，同时还能让本方的防守反击战术得到更好的执行。因此，扣球能力的高低，几乎可以直接决定了整场比赛的走向。

从表2中可以看出，近5年来中国女排在世界大赛上扣球技术发挥一般，在扣球总数上，2008年和 2011年中国队扣球总数比其他国家要高，2010年和2012年中国队扣球总数相对其他国家来说比较少。在得分方面只有2011年扣球得分数相对来说比较高一点；而2010年和2012年扣球直接得分数远远低于其他国家。而从最后成绩上看，2008年和2011年都取得了第三名的好成绩；而2010年扣球总数仅比俄罗斯队多了9次扣球，比巴西队少了125次扣球，比日本队少了336次扣球，比美国队少了216次扣球。扣球作为最重要的进攻得分手段，在整场比赛中占的比重非常大，中国队在比赛中扣球数量明显比其他外国强队少了非常多，这也是2010年中国女排成绩如此之差的最主要原因。

但通过P检验发现中国女排在扣球成功率上仅明显低于2008年古巴队和2010年俄罗斯队，失误率明显高于2010年俄罗斯队和2011年以及2012年的美国队，除此之外与其他各国相比在得分率和失误率上都没有显著性的差异（见表2）。说明这一阶段中国女排的扣球技术水平已经追上了世界强队的脚步，在扣球攻击性上和其他世界强队相比没有太大的差距。

仅从中国女排自身来看，四届比赛扣球得分率分别是4324%、4365%、4435%和4157%，失误率则分别是1271%、1270%、1167%、1411%，但经过检验后发现，2012年扣球失误率虽然比其他三次比赛偏高，但是各数据之间没有显著性差异，说明中国女排在这一阶段扣球技术发挥较稳定。

表2扣球技术统计年份名次/

国家得分失误一般总数得分

率（%）失误

率（%）20081巴西35074316740473010002美国416123432971428412673中国374110381865432412714古巴3961072577605211++140820101俄罗斯56611043111075113++994--2巴西5811774851243467314243日本6041646861454415411284美国56916460113344265122910中国48814248811184365127020111意大利5281195321179447810092美国53810550211454699971--3中国5931565881337443511674日本54113860412834217107620121巴西4591264701055435111942美国4069840590944661078--3日本4341425001076403313204韩国4261484641038410414265中国37712840290741571411

23拦网技术

拦网是网上防守的手段，有效的拦网不仅可以减轻后排队员的防守压力，为更有效的防守反击提供保障，甚至可以直接可以得分。此外，拦网还能起到干扰和破坏对方进攻战术的作用，成功的拦网可以极大地削弱对方进攻的锐气，动摇对方进攻的信心和决心，从而给对方造成心理上的威胁。直接拦死对方的进攻还能极大地提高本方士气并打击对方的士气，特别是连续拦网得分，在打击对方士气的同时还能给对方造成极大的心理障碍，促使对方出现更多的失误。新规则修改之后，拦网不仅是一种防守技术，同时也是一种很重要的得分手段，对于比赛的胜负有很大的影响。

从表3可以看出，在拦网方面无论是得分还是得分率上，中国队并没有特别明显的优势，目前中国女排队员的身高也趋于高大化。通过查阅资料发现，就第30届伦敦奥运会而言，中国队平均身高达到了188cm，在平均身高上仅次于俄罗斯；而日本队的平均身高只有1764cm，中国女排在身高上与日本相比占了很大优势；但是从表3可以看出，在2010年和2012年的比赛中，日本队有效拦网上比中国女排要高，而且具有显著性差异；但是在直接得分率上中国女排比日本女排高，说明中国女排在拦网的时候比较重视拦死对方的球，在拦起和拦回球的处理方面的训练不够。巴西和美国女排拦死率虽然不高，但是有效拦网多，整体拦网效果比中国女排好。在对上一奥运周期中中国女排拦网技术运用的统计上看，得分率起伏不定；失误率虽然没有出现显著性的差异，但是呈现了上升的趋势。中国女排身高的优势虽然在一定程度上弥补了技术上的不足，但是中国女排在拦网技术上与其他国家相比还有着不小的差距这一问题不容忽视。

表3拦网技术统计年份名次/

国家得分失误有效总数得分

率（%）有效

率（%）失误

率（%）20081巴西1001051974022488490026122美国901392835121758552727153中国891122114122160512127184古巴71124155350202944293542++20101俄罗斯128177300605211649582926--2巴西139188319646215149392910--3日本9917530057417255226++30494美国12022637672216625208++313010中国11019926056919334570349720111意大利1241703346281975531827072美国1112043506651669526330683中国1171652745562104492829684日本9516228153817665223301120121巴西9017226152317214990++32892美国861552204611866477233623日本411171953531161--5525++33144韩国681571603851766415640785中国67130142339197641893835

24接发球技术

如果说发球是比赛的开始，那么接发球就是防守反攻的开始。接发球质量的好坏直接影响了接下来反攻的质量的好坏和战术球能否很好地被执行。

中国女排的一传在2008年到位球302个，失误32个，在所有参赛队伍中排名第三位；2010年到位球367个，排在全部的第十位，失误了42个，排在第四位。2011年到位球460个，排名第二位，失误46个，排在第六位；2012年到位球373个，排在第三位，失误38个，排在第五位。

从表4中可以看出，2008年中国女排接发球成功率是最高的，但在2010年又是最低的，接发球技术发挥不是特别稳定，成绩起伏较大。尤其2010年，在接发球成功率上除了和日本没有太大差别以外，远远低于美国、巴西等其他国家。接发球不到位，直接导致后续的战术无法得到实现，无法形成有效的反攻。中国女排快速多变的战术风格，必须在保证接发球成功的基础上才能有效地发挥。接发球质量不高，使二传分配球的难度大大增加，无法形成有效的跑动进攻，这也是2010年中国女排严重失利的一个重要原因。

从这段时间中国女排接发球技术上看，除了2010年发挥最差以外，整体上接发球成功率还是呈上升趋势，经过检验2011年相对于2010年、2012年相对2011年的接发球成功率有明显的提高，其中在对2011年相对2010年接发球成功率的检验中，u=361>25，p<001；2012年相对2011年接发球成功率的检验中u=358>25，p<001。检验结果表明2011年接发球成功率高于2010年，并具有非常显著的差异；2012年接发球成功率高于2011年，同样具有非常显著的差异，说明中国女排的接发球水平提高较快。通过表4可以看出，2012年伦敦奥运会中各个强队的接发球成功率都相当高，这与比赛中对手为了追求发球稳定性而减少攻击性也有一定的关系。

表4接发球技术统计年份名次/

国家优秀失误一般总数成功

率（%）失误

率（%）20081巴西2111914037057025142美国289332906124722--5393中国3083218552558676104古巴32342194559577975120101俄罗斯373322506555695++4892巴西404332807175635++4603日本4153435980851364214美国447313037815723++39710中国36742311720509758320111意大利3604124164256076392美国353202846575373--304--3中国4604625776360296034日本38025261666570637520121巴西469151326167614++243--2美国3501912849770423823日本3851913854271033514韩国3983117460366005145中国373251355336998469

3结论

通过对2008年到2012年这一奥运周期中国女排各项技术运用情况统计分析发现：

（1）在发球和接发球方面，发球稳定性上有了很大提高，但是攻击性上有所下降；接发球状态不稳定，有较大的起伏，但就这一奥运周期来看，接发球水平呈提高趋势，在波动中有所提升。

（2）在拦网方面，中国女排虽然身高、弹跳已经达到了世界一流水平的条件，但在对判断球方面、拦网技术熟练程度以及拦网配合方面还有移动速度等拦网技术方面与外国队员相比还存在较大差距。

（3）在扣球方面中国队有了很大的提高，但在强攻方面，中国队和国外强队相比还是有很大的差距。

4建议

41在保证发球稳定性上加强发球的攻击性

目前世界各国女排技术都趋向男子化，都有跳发球的队员出现。我国女排主攻王一梅用的也是跳发球技术，但是其他队员还是采用飘球或者跳飘球，在发球的攻击性上略显不足。加强发球技术的训练，大力发球，飘球的结合使用，增加发球的攻击性，是很有必要的。

42扣球继续坚持以快制强，快中求变的打法

我国女排强攻能力远远落后于美国、巴西等国，同时快攻的手段略显单一，以背飞为主，其他快球战术运用得比较少。我国女排必须继续坚持灵活多样的进攻战术结合使用的方针，在此基础上大胆创新，努力求变。在快攻战术中不仅要敢于打近体快、短平快和背溜几种快攻手段，而且还要敢于打出一些其他快攻及进攻技战术的运用，如双快、双快—跑动、后排快、远网快以及一些多点掩护立体进攻的战术打法。

43提高队员拦网能力，尽力在拦网技术上缩短与世界强队的差距拦网效果不好的原因主要有队员之间的配合不默契，造成拦不到球、中间漏球的现象，队员拦网起跳时机及起跳点把误不准，再有就是队员自身的身体素质不够好，起跳高度不够，造成打“超手”现象。所以必须加强拦网的手型和预判方面训练，同时还应该增加网前移动的速度和节奏，争取网上主动权。

44提高一传水平，稳定一传的状态

总的来说，中国女排的一传水平很不稳定，在与世界强队交手中起伏很大。而一传又是防守转进攻的重要环节，所以必须熟悉各种发球类型，在稳定的基础上提高接发球水平。

参考文献：

[1]史振瑞北京奥运会中国女排拦网和防守调查与分析[J].体育科技文献通报，2009（10）：22-23

[2]张玉红第16届世界女子排球锦标赛中国队与比赛对手攻防能力比较分析[J].体育科技文献通报，2011（11）：40-42

[3]张兴林面对2012伦敦奥运会中国女排的困境与出路[J].沈阳体育学院学报，2011，8（4）：108-111

[4]王立小，周鹏，程丽萍从中国女排近30年成绩看伦敦奥运失利原因[J].成都体育学院学报，2013，39（3）：74-77

[5]董新华2011年世界杯女排赛中外女排发球效果的比较分析[D].西安：西安体育学院，2012

[6]丁智鹏08奥运会中国女排与世界女排强队比赛技能的比较研究[D].重庆：西南大学，2009

[7]郭荣华2003年世界杯男子排球赛优秀接应二传运动员进攻特点分析[J].中国体育科技，2005（2）：61-66

[8]韩静中外优秀女排主攻技术比较[J].体育文化导刊，2011（7）：46-49

[9]陈丽中、日女排技术运用特点的比较分析[J].安徽体育科技，2012（4）：24-27