2014年度广虚国家竞争力指数报告

21世纪，国家间的竞争在政治、军事、经济、文化等“多维空间”深入展开，通过展现强劲的军事实力和战略威慑、争夺全球经济主导地位和话语权、输出强势文化价值观等手段，一国可以有效地向世界输出“信心供应链”，进而重塑国家竞争力估值。

2004年，中航工业董事长林左鸣提出了包含军事威慑力、经济主导权、制文化权在内的三位一体的“广虚主导权”概念。无独有偶，2007年，美国学者约瑟夫·奈提出了包括政治军事、经济实力和跨国关系的“巧实力”战略，并对美国外交政策产生了重大影响。

如何在这种新视角下衡量国家竞争力一直是一种空白。本研究以“广虚二元价值容介态”理论为指导，在广虚主导权研究的基础上，提出了一种新型的国家综合竞争力评价体系——广虚国家竞争力指数。除了考量体现物质态硬实力的军事和经济维度，还增加了体现信息态软实力的文化维度；并在指标的选取上强调要能反映出一个国家在军事威慑力、经济控制力、文化吸引力等人们心理层面影响的测度。

本研究综合考虑了国家的资源禀赋、经济发展等因素，首先聚焦筛选了全球50个最具影响力的重要国家，并计算了各国广虚国家竞争力指数及三个二级指数，对2014年和2001年进行了排名和对比分析。2014年排名前列的国家依次是美国、法国、中国、英国、德国、俄罗斯和日本，与2001年相比，中国和俄罗斯分别上升了4位和5位，英国、德国和日本分别下降了1位。

7月5日，在2014年广义虚拟经济论坛暨2013年专项中期检查会上，中航工业广义虚拟经济研究所在北京首次发布了2014年度广虚国家竞争力指数报告。广虚国家竞争力指数由综合指数和军事威慑力指数、经济控制力指数、文化吸引力三项分指数构成，该指数报告得出如下结论。广虚国家竞争力综合指数：世界格局“一超多强”，美国遥遥领先，中俄强势崛起。

广虚国家竞争力研究方法理论基础

广虚理论认为信息态价值的地位日益突显。2002年，林左鸣提出了“广义虚拟经济”的概念，经过十余年的不断发展完善，已初步形成了以“二元价值容介态”为核心的理论体系。该理论强调在时代从物本经济向人本经济转变的过程中，要更加重视信息态的作用，推动物质态与信息态的容介进化。

新时代呼唤新型国家竞争力评价体系。当今社会已进入“广虚”时代，国家竞争更多地体现于软、硬实力的协同与融合。纵观当今国内外发布的具有一定知名度的国家竞争力指数，例如，瑞士IMD国际竞争力指数、世界经济论坛WEF世界竞争力指数、中国社科院国家竞争力指数等，这些指数大都围绕国家经济增长的有关因素，各有局限性。

2004年，林左鸣提出了包含军事威慑力、经济主导权、制文化权在内的三位一体的“广虚主导权”概念，建议要以制文化权为主导，实现文化、经济和政治军事三位一体的软、硬实力的协调发展。在此基础上，本研究提出了“广虚国家竞争力”的概念。“广虚国家竞争力”是一个国家以物质态表现为主的硬实力和以信息态表现为主的软实力容介构成在国际竞争中展现出来的综合能力。当今国家间的竞争主要体现在对军事威慑力、经济控制力和文化吸引力三位一体的广虚国家竞争力的争夺（见图1）。

广虚理论在国家竞争力层面给出了软、硬实力交互进化发展的理论指导，并通过“广虚国家竞争力指数”研究，为全面和深刻理解国家竞争力提供一种崭新的视角。

研究路径

本研究首先在综合考虑国家的资源禀赋、经济发展、国际影响、媒体热度等多种因素的基础上，从全球200多个国家和地区中筛选出50个最具影响力的重点国家。这50个国家覆盖了世界上国土面积最大的10个国家、人口最多的9个国家、G20组织和“金砖”五国全部成员国、以及74%的OECD组织成员国。其次，本着代表性、精炼性、客观性、数据的可获得性的原则设计指标体系。广虚国家竞争力指数由军事威慑力指数、经济控制力指数和文化吸引力三个分指数构成，经过层层筛选，精选出15个量化指标（见图2）。然后，采用德尔菲法确定指标权重，从权威数据来源收集数据，再进行指数计算，最后，进行广虚国家竞争力的综合指数及三个分指数的排序。

广虚国家竞争力指数排名 综合指数及分指数排名

广虚国家竞争力指数由综合指数和军事威慑力指数、经济控制力指数、文化吸引力三项分指数构成（见表1、表2）。2014年度，美国、法国、中国位列广虚国家竞争力指数排名前三位，我国2001年以来广虚国家竞争力指数一路走强，排名从第七位上升到第三位。

广虚国家竞争力综合指数：世界格局“一超多强”，美国遥遥领先，中俄强势崛起

2014年广虚国家竞争力综合指数，排名前列的国家依次是美国、法国、中国、英国、德国、俄罗斯和日本，与2001年相比，美国一直是世界霸主，指数遥遥领先，中国和俄罗斯分别上升了4位和5位，呈现强势崛起的趋势，英国、德国和日本则分别下降了1位。

军事威慑力指数：美俄双寡头垄断，强国垄断优势明显

军事威慑力指数排名，美国、俄罗斯分列第一、二位，英国、中国和法国同处第三梯队。从集中度来看，排名前列的国家军事威慑力指数的集中度极高，说明在军事威慑力上，强国的垄断优势最为明显，特别是美国，军事霸主地位毋庸置疑。值得注意的是，印度和日本也挤进前十，以色列排名大幅跃升。

经济控制力指数：中韩快速上升，中国跻身第二

经济控制力指数排名，中国、韩国在2001年以来实现快速上升，中国上升10位，跻身第二，成为举世瞩目的发展中大国，韩国上升9位，闯入前十。排在第一的仍然是美国，但是经济控制力的垄断优势已明显不及军事威慑力。

文化吸引力指数：欧洲实力显著，中国不升反降

文化吸引力指数排名前十国中，欧洲国家就占了六席，欧洲整体的文化吸引力占有绝对的优势。从国家层面来看，仍然是美国排名第一，但是，相对于军事威慑力和经济控制力，国与国之间在文化吸引力指数上的差距更小，说明排名靠后的国家实现赶超的可能性也更大。值得注意的是，中国的文化吸引力指数排名不升反降，下降1位到第9位，如何提高一个传统文化大国在当代的文化吸引力亟待深入研究。

重点国家分析

1、广虚国家竞争力前七强（见图3）

从“三位一体”的广虚国家竞争力体系来看，广虚国家竞争力前七强国家可以分为“体系均衡”型、“各有所长”型、“历史抑制”型三种类型。

“体系均衡”型——美国、英国

从“三位一体”的广虚国家竞争力体系来看，美国是绝对的世界霸主，且在军事威慑力、经济控制力、文化吸引力三个方面竞争力体系均衡、遥遥领先，与之类似的是英国，反映出一个老牌发达国家“体系均衡”的特征，但是，雄风渐落。

“各有所长”型——法国、中国、俄罗斯

法国、中国和俄罗斯可以称之为“各有所长”型，这三个国家分别在文化、经济、军事方面表现夺目，特别是中国和俄罗斯呈强劲上升趋势。

“历史抑制”型——德国、日本

德国和日本可以称之为“历史抑制”型，这两个国家同受二战等历史因素的影响，军事威慑力较弱，经济控制力和文化吸引力较强，但是，德国和日本面对历史的态度截然不同，德国勇于承认错误、努力克制军事发展，获得国际社会的普遍接纳，而日本军国主义思潮盛行，2014年4月日本安倍政府正式通过了“防卫装备转移三原则”，目前又悍然解禁集体自卫权，预计不远的将来，其军事威慑力指数排名将大幅提升，这不得不引起全世界的警惕。

2、中美对比

（1）美国（见图4）

2001年和2014年，美国的广虚国家竞争力指数综合排名都位列第一，且得分遥遥领先。

美国是当今世界上唯一的超级大国，在军事威慑力、经济控制力、文化吸引力三个方面发展均衡且实力突出，竞争优势明显，短期内很难有国家可以在上述领域挑战美国的主导权。

美国一直将保持领先战略对手的军事优势视为其作为世界领导者地位的根基。其军事科技工业基础雄厚，具有广泛的军事同盟和海外部署，军队实战经验丰富且战备水平高。近两年受国内军费开支削减及国际军火贸易竞争加剧影响，美国的军事威慑力指数小幅下滑。

本轮全球金融危机的深远影响仍在发酵，欧洲乃至新兴市场国家暴露出一系列发展问题而元气大伤，美国却已呈缓慢复苏态势，证券市场屡创新高，彰显投资者信心，美国的经济控制力指数略有上升。

美国的历史虽短，但其文化产业十分发达。二战后，美国在高等教育、科技创新、电影传媒、流行音乐、竞技体育等领域具有强大的影响力，在当代的流行文化和创意经济中打上了深深的美国烙印。最佳品牌上榜数、知名大学数、入境旅游人数等的增长，进一步提升了美国文化吸引力指数。

（2）中国（见图5）

从2001年到2014年，中国的广虚国家竞争力指数大幅提升，综合排名也由第7位跃升为第3位，成为举世瞩目的发展中大国。

在“三位一体”的广虚国家竞争力体系中，中国在经济控制力上表现夺目，经济控制力指数从21.3分大幅上升到59.8分，文化吸引力指数其次，军事威慑力指数最低。由2001年的“等边三角形”变化为以经济为重的“锐角三角形”。

中国综合排名的提升，主要得益于经济的快速发展，随着中国加入世贸组织，进出口贸易快速增长，外商直接投资、500强上榜数量也大幅增加，中国经济控制力指数排名从第12位大幅上升到第2位。

随着中国经济的崛起，军事威慑力指数也小幅上升，排名由第5位提升至第4位，但是，军事威慑力指数在“三位一体”的广虚国家竞争力体系中仍是“短板”，中国仍未建立起与国家利益相称的军事实力。

中国虽然拥有古老的文明，但是文化吸引力指数排名却不容乐观，指数虽有所上升，但排名却从第8位降到第9位。其中世界知名大学数量不升反降，如何提升一个传统文化大国在当代国际舞台的文化吸引力值得高度重视。

如果把美国当作标杆的话，中国在以下方面仍有待提高：军费开支、武器出口额、科技类诺贝尔奖获奖数量、上市公司总市值占GDP比重、特别提款权、世界知名大学数量和全球最佳品牌排行榜上榜数量等。