沉香优树嫁接成活率研究

裘珍飞等

摘 要 为促进沉香无性繁殖进程，以沉香成年优树萌条为接穗，2年生土沉香实生苗为砧木进行嫁接试验。结果表明：不同优树穗条嫁接成活率呈极显著差异。接穗直径与嫁接成活率密切相关，选择直径在0.6～0.8 cm的接穗，嫁接成活率可达80%以上。接穗和砧木直径差值也影响嫁接成活率，差值在（0±0.09） cm时，嫁接成活率最高为84.9%，而差值大于0.4 cm时，成活率下降到50%以下。砧木接口直径在0.4～1.0 cm时，对嫁接成活率影响不大。

关键词 沉香；嫁接；接穗直径；砧木直径

中图分类号 R291.2 文献标识码 A

Abstract An asexual propagation study of Aquilaria spp. grafting was carried out using stump sprouts of mature plus tree as scions and A. sinensis（Lour.）Spreng on 2-year seedlings as rootstocks. The results showed that the survival rate was of highly significant difference between different plus tree cuttings. The scions diameter was correlated with grafting survival rate，and the survival rate was up to 80% as the thickness of scions was in the range of 0.6～0.8 cm. The diameter difference between rootstocks and scions also affected grafting survival rate，and the highest survival rate was 84.9% as the difference value was in the range of （0±0.09） cm and the survival rate was low to 50% as the difference value was more than 0.4 cm. The grafting survival rate was not affected with the thickness of rootstocks O/ （0.4-1.0 cm）.

Key words Aquilaria spp.； Grafting； Scions diameter； Rootstocks diameter

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.07.002

沉香（Aquilaria spp.）是瑞香科多年生常绿阔叶树种，是中国生产中药沉香的唯一植物资源。中国特有的土沉香[Aquilaria sinensis（Lour.）Spreng]野生资源已遭到严重破坏，现仅有零星散生的残存植株，1999年已被国家列入二级野生保护植物。沉香又是一种珍贵的高级香料，上等沉香国际成交价每公斤高达上万美元[1]。本世纪来林业生产者纷纷建立起大规模的沉香生产种植基地和繁育基地[2]。

目前我国南方地区种植的沉香品种主要是土沉香和奇楠沉香（A. crassna Pierre.）2种。土沉香主要分布于海南、广东、广西、福建、云南、台湾等地。奇楠沉香天然分布于越南、泰国、马来西亚、印度等国的热带森林里，我国云南西双版纳于20世纪90年代引种，经过试验试种，生长良好，5～6 a的奇楠沉香树高达5 m，人工诱导结香也已获成功[3]。奇楠沉香和土沉香形态相近，主要区别在于：土沉香蒴果质地较薄，末端具尖头，而奇楠沉香蒴果质地较厚，末端较圆，土沉香枝条分枝角度比奇楠沉香大，相对树冠也较大[4]。沉香树种子结实量大，批量生产种苗不是问题，但由于种子来源混杂不清，沉香种植者对沉香树的生长、结香数量和沉香品质缺乏预见性，因此尽快选育优良无性系并实现规模化生产已迫在眉睫。

沉香无性繁殖中对组织培养、扦插研究较多，但难生根是沉香组织培养和扦插繁殖碰到的普遍难题。组织培养通过常规直接诱导无法生根，间接诱导法可以实现生根，生根率最高为86%[5]。间接法诱导生根大大提高了组培苗的成本，而且不同繁殖材料生根能力不同。扦插通过外源生长激素的调节，生根率为40%～50%，生根时间长[6]。对难生根的树种，嫁接是无性繁殖的主要途径。目前国内沉香嫁接技术研究不多，只有牛焕群[7]开展少量试验，成活率最高为52%。通过选优嫁接，一方面收集和保护了优良种质资源，同时可以培育大量优质无性系苗木，解决市场良种供应。本研究通过嫁接试验培育了24个优良沉香无性系，为进一步高效扩繁、促进优良无性系的推广应用奠定基础。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验地概况 试验地位于广东省广州市天河区广汕一路682号热带林业研究所苗圃地，属南亚热带季风气候，年均温21.4～21.9 ℃，最低月均温1月为13.6 ℃，最高为7月的28.6 ℃，年降雨量平均为1 623.6～1 899.8 mm。

1.1.2 试验材料 接穗培养：沉香山位于广东省茂名市电白县观珠镇内，总面积400 hm2，瑞香科植物是区内的主要药用植物，其生长面积占区内面积的60%以上[8]。沉香山人工种植的沉香主要是土沉香，种苗来自我国海南、广东、广西、云南和本地等多个地区，树龄8～11 a。2012年3月，在沉香山沉香人工林中，选择优良单株，对优良单株进行编号。2012年6月对优良单株进行截枝、促萌处理，并定期观察萌条生长状况，对长出的萌条实行防虫、疏密等管理，确保萌条的健康生长。

接穗采集和贮存：在2013年2月，连晴5 d后，采集优树半木质化的萌条，边采集，边剪叶，编号后装入保鲜密实袋中。保鲜密实袋外敷冰块，装入保鲜箱中进行长距离运输。到达目的地后把装有穗条的保鲜密实袋保存在冰箱冷藏室中，以备第2、第3天嫁接之用。

砧木培养：2012年6月，选取1年生土沉香实生袋苗，苗高25～35 cm，以20 cm×20 cm株行距定植在苗床上，并实行精细的苗圃管理。2013年2月嫁接时，苗高为40～50 cm，地茎粗0.4～1.0 cm。

1.2 方法

1.2.1 试验设计 采用完全随机区组设计，3次重复。嫁接方法采用切接法，嫁接时，把穗条剪成6～10 cm长的枝段，每段带2个腋芽，先用切接刀在接穗的基部削出大小不同的二个对称斜面，一面长约2 cm，另一面长约1 cm，削面平滑，与此同时，将砧木从距地30 cm处剪断截去顶部，再按照接穗的粗度，在砧木截面的偏北一侧向下垂直切开一条裂缝，深2.5 cm左右，后将接穗的长削面朝里，插入砧木的切口内，并将两侧形成层对齐，最后用塑料条带将接口及接穗封口、绑紧。

1.2.2 不同优树嫁接对比试验 采集24株优树穗条，根据各单株穗条状况，每处理嫁接20～40株，共705株。嫁接后80 d调查嫁接成活率。成活率以接穗长出绿芽计为嫁接成活，接穗变黑或接穗鲜活，但未萌发绿芽为嫁接未成活。成活率=嫁接成活株数/嫁接株数×100%。

1.2.3 接穗直径对嫁接成活率的影响 采集优树穗条，用游标卡尺测量接穗的直径，按直径大小分为6个径级，分别为0.2～0.29 cm、0.3～0.39 cm、0.4～0.49 cm、0.5～0.59 cm、0.6～0.69 cm、0.7～0.79 cm，根据各径级穗条数量，每处理嫁接30～50株。共261株。嫁接后80 d调查成活率、接穗发芽数和新梢长度。接穗发芽数为萌发芽的节间个数，同一节间萌发多个芽计为1个芽。新梢长度为接穗萌芽处到主梢顶芽长度，同一接穗萌发1个芽，测量主梢长度，萌发2个芽，新梢长度为2个主梢长度之和。

1.2.4 砧木直径对嫁接成活率的影响 用游标卡尺测量砧木直径，测量部位为剪口下2 cm，按直径大小分为7个径级，分别为0.2～0.49 cm、0.5～0.59 cm、0.6～0.69 cm、0.7～0.79 cm、0.8～0.89 cm、0.9～0.99 cm、1.0～1.2 cm，根据各径级砧木的数量，每处理嫁接30～50株，共307株。嫁接后80 d调查成活率、接穗发芽数和新梢长度。

1.2.5 砧木、接穗直径差值对嫁接成活率的影响

用游标卡尺测量砧木、接穗直径，计算其差值，按差值大小分为6个等级，分别为（0±0.09） cm（0.1～0.19） cm（0.2～0.29） cm（0.3～0.39） cm（0.4～0.49） cm>0.5 cm，根据各差值等级的数量，每处理嫁接30～50株，共283株。嫁接后80 d调查成活率、接穗发芽数和新梢长度。

1.3 数据分析

采用Excel和SPSS 11.5数据统计分析软件进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 不同优树对成活率的影响

单因子方差分析及多重比较表明（表1），24株沉香优树接穗嫁接成活率存在极显著差异。嫁接成活率最高的为32、50、52号优树，成活率达80%以上，占总嫁接优树的12.5%。成活率最低的为3号优树，仅为21.8%，占总嫁接优树的4.2%。成活率在48.5%～56.7%的优树有10株，占总嫁接数的41.7%。本次试验嫁接的平均成活率为56.8%。说明采集沉香成年优树嫁接，成活率稳定在50%左右，少部分能达到80%，而个别单株低于30%。

2.2 接穗直径对嫁接成活率的影响

方差分析及多重比较表明（表2）：接穗直径对嫁接成活率和新梢生长有极显著的影响，而对接穗发芽数影响不显著。随着接穗径级0.2～0.8 cm的提高，嫁接成活率和接穗新梢高生长逐渐提高，径级大于0.6 cm的接穗嫁接成活率和新芽高生长达到最高。通过曲线估计分析，接穗直径分级与嫁接成活率相关密切，相关方程以3项式方程拟合度最高，拟合曲线方程为y=-1.851 9x3-158.93x2+291.63x-38.005（图1），相关系数R2=0.975。

2.3 砧木直径对嫁接成活率的影响

方差分析及多重比较表明（表3）：不同砧木径级对嫁接成活率、接穗发芽数和新梢生长量没有显著影响，相关性分析显示砧木直径和成活率呈弱相关，相关系数R2=0.819 4，相关方差式为y=-38.89x3+949.76x2+629.19x+181.42（图2）。

2.4 砧木和接穗直径差值对嫁接成活率的影响

方差分析及多重比较表明（表4）：砧木和接穗直径差值对嫁接成活率和新梢生长量产生显著的影响，而对接穗发芽数影响不显著。砧木和接穗直径差值越小，嫁接成活率越高，随着直径差值的增大，嫁接成活率逐渐减小，当直径相差在0.4 cm以上时，嫁接成活率下降到50%以下。接穗新梢生长以直径差值小于0.2 cm为好，当直径相差在0.4 cm以上时，新梢生长量明显减小。曲线估计分析表明：砧木和接穗直径差值与嫁接成活率相关密切，相关系数R2=0.989 6，曲线方差式为y=-87.963x3+166.87x2-139.5x+84.66（图3）。

3 讨论与结论

不同优树间嫁接成活率的差异首先可能是遗传的原因。本次试验中，由于采穗母株为沉香山普选的优良单株，种苗来源于我国海南、广东、广西、云南和本地等多个地区，具有丰富的遗传基因资源。沉香遗传多样性研究表明：沉香不同居群间和居群内表型差异极显著，叶长、叶宽和叶柄长等变异大[9]。叶型变化的差异在采穗母株中得到体现，这种遗传多样性导致的不同优树嫁接成活率的差异有利于选育嫁接成活率高的穗条。如本试验32、50、52号优树，成活率达80%以上。其次是接穗和砧木亲和力。一般情况下，亲缘关系越近，具有相似的遗传特性的砧穗组合，亲和力较强，但实际生产上也取得很多远缘嫁接的成功，如苹果[10]、柳/杨[11]、李/杏[12]等。因此砧、穗是否亲和需要通过不同砧穗的组合试验确定，有些树种还需要通过长期栽培才能评价[13]。本试验开展了相同的砧木，不同接穗嫁接组合，以后还应开展相同接穗，不同砧木的试验，以筛选出嫁接成活率高的砧穗组合。

砧、穗生长状况的差异也是导致嫁接成活率差异的重要原因之一。砧木一般在苗圃定植，生长状况容易控制，而穗条当来自野生资源或多年生人工林时，生长状况难以控制，牛焕群采集野生穗条时因为穗条质量和数量得不到保证而导致嫁接成活率低下[5]。本试验对优树进行了截枝促萌，对穗条进行有目的培养，因此保证了嫁接的成活率。但由于优树的生长状况和萌芽能力的差异，也影响了穗条生长的差异，试验中嫁接成活率最差的3号优树，也是萌芽力最差，获得有效穗条最少的优树。

砧、穗粗度是嫁接工作者关心的问题。很多树种研究表明，砧木粗度对嫁接成活率有显著影响。凹叶厚朴嫁接以砧木粗度为1 cm以上嫁接成活率最高[14]，西南桦以砧木直径大于0.5 cm较为适宜[15]。本研究沉香嫁接砧木直径对成活率影响不显著，可能是砧木定植于苗圃，肥水管理比较好的原因。接穗粗度对嫁接成活率影响的研究表明，凹叶厚朴以0.8～1 cm穗条直径嫁接成活率最高，大于1.2 cm成活率下降[14]。沉香嫁接以直径0.6～0.8 cm为好，由于沉香1年生萌条直径很少超过0.8 cm，因此采集穗条时尽可能选择粗的穗条嫁接。砧木和接穗的直径大小虽然可以通过切削砧木和接穗的切面来控制，但砧木与接穗直径大小一致仍然是最好的选择，可以使形成层最大限度对准，提高嫁接成活率。

参考文献

[1] 田耀华， 原慧芳， 倪书邦， 等. 沉香属植物研究进展[J]. 热带亚热带植物学报， 2009， 17（1）： 98-104.

[2] 胡循锋. 花山种植名贵树种带来新希望[J]. 广西林业， 2012， （1）21.

[3] 邹寿青. 奇南沉香及其育苗栽培技术[J]. 林业实用技术， 2008， （1）： 53.

[4] 徐大平， 丘佐旺. 南方主要珍贵树种[M]. 广东： 科技出版社， 2013： 14.

[5] 徐强兴， 吴妃华， 周立赖. 土沉香的组培快繁技术研究[J]. 广东农业科学， 2006， （8）： 44-46.

[6] 张玉臣， 周再知， 梁坤南， 等. 不同植物生长调节剂对白木香扦插生根的影响[J]. 林业科学研究， 2010， 23（2）： 278-282.

[7] 牛焕琼， 鲁学祥， 王亚丽， 等. 土沉香无性繁殖试验初报[J]. 林业调查规划， 2010， 35（6）： 119-123.

[8] 全珊珊， 陈振夏， 汪科元， 等. 沉香山药用植物资源初步调查[J]. 广东林业科技， 2011， 27（5）： 44-49.

[9] 赵 翾， 赵树进. 白木香群体的表型多样性分析[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）， 2007， 35（4）： 117-122.

[10] 李晓林， 刘素君.苹果属植物嫁接后的表现与亲缘关系初探[J]. 四川果树， 1997， 25（2）： 5-7.

[11] 李保印， 刘用生， 周秀梅， 等， 柳属与杨属植物远缘嫁接研究[J]. 生物学通报， 2004， 39（10）： 19

[12] 范盛尧. 接穗郁李影响杏砧变异的实验[J]. 遗传， 1992， 21（4）： 43-44

[13] S Bueno S C， Tokunaga T， Berti A J. Grafting compatibility among eleven chestnut cultivars and hybrids[J]. Int'1 Chestnut Symp， 2009， （4）： 127-131.

[14] 李永欣， 王晓明， 曾慧杰， 等. 凹叶厚朴优良无性系的嫁接技术研究[J]. 中南林业科技大学学报， 2012， 32（2）： 31-34.

[15] 赵志刚， 曾 杰， 郭丽云， 等. 西南桦嫁接试验[J]. 林业科技， 2006， 31（1）： 18-20.