文学是文体的艺术

田朋栋

摘 要：中国的文學理论研究可谓是一部史书，伴随着社会历史的发展继承下来，并融合了不同时期的文学特点。雷纳·韦勒克作为维也纳的文学批评家，对于文学的研究从其与沃伦合著《文学理论》中就可以获得。韦勒克主张文学理论要从内部进行研究，并采用比较文学的方式，因此而成为了欧美新批评领域的代表人物。本论文从韦勒克文体学思想研究出发，对汉语文体学理论重构展开研究，针对文学是文体的艺术进行分析。

关键词：汉语文体学；韦勒克文体学；理论重构

[中图分类号]： I02 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-23-0-01

韦勒克对于文学的界定，在《文学的本质》中就已经有所阐述，其所表达的涵义体现在对文学的概念的理解，相对于非文学而言的，并需要从其本质的层面给予描述。文学与艺术虽然属于两个研究领域，但是总是相辅相成地存在着，文学的文字、艺术的符号，都是以不同的语言形式存在着，这种结构性概念的存在，恰恰将艺术符号和文学意义相统一，不免使内容与形式之间的矛盾激化。艺术的内容强调思想性，文学作品虽然是主观思想的表达，但是建立在理性思维的基础上的。

一、文体学的研究价值

关于汉语的文体学可以追溯到诗经时代，最早的文体分类即为《诗》的“六义”。诗歌体裁的二级分类为风、雅、颂，修辞学的分类为赋、比、兴。进入到后诗经时代，文体意识逐渐趋于成熟，分类也趋于细化，要求更为严格。二十世纪的文学研究，文体和文体学并没有受到关注。中国的改革开放，带动中国的经济快速发展，文学研究也进入到了更高的层次，西方具有代表性的形式主义文论影响了中国，促使中国的文论出现了转向。

（一）文学史是文体的演变史

对于中国文学史的划分，主要是根据历史时期进行划分的。划分主要原因在于，中国的历史发展长河中，文学史也成了其中的一部分，约定俗成的文学史表述为楚辞、汉赋、六朝骈文、唐诗、宋词、元曲、明清小说。中国的不同历史时期，都有具有代表性的文体，但是并不意味着是每一个时期文体的严格界定，而是通过这种方式突出中国文学史的发展历程。

“夫一代有一代之所胜”， “凡一代有一代之文学”，这是对中国文学史的总结。文体的演变史，即为中国的文学史，文体的变化才是文学史研究是实质。所以，根据时代划分时代文学毕竟有些牵强，且无法从文学理论上寻找到根据。比如，如何对不同时代的文体进行划分，每一个时代的文学代表是如何定位的，都无法从时代为出发点来评判。中国的文学史伴随着社会历史的演变，仅先秦时期，经历了近两千年，也仅仅是一种文体，即四言诗。但是从这漫长的历史时期而言，四言诗当然无法作为中国文学的代表，因为不同的时代都具有代表性的文体。如果只以朝代命名，都无法将专属自己的文体进行标识，也无法对不同的问题加以区分。

（二）用文体学界定文学作品的特质

按照韦勒克强调文体学思想，文体学研究要具有一定的独立性。这就要求在进行文体学研究的时候，对文学作品语言形式的研究并不是采用这种方法的重点，而是要对文学作品的题材进行分类，通过划定其社会属性，对文学作品尽心追根溯源，并研究与其相关的历史事件。文学作品都存在着政治性，都是被隐藏在故事的背后，这就需要以文体学的研究方法进行分析。

文体学的研究具有比较性，即文学作品的语言要与创作时期的语言进行比照，因此，文体学研究，语言学是基础。可见，文体学上升到文学研究的高度，首先就要进行语言学研究。语言是文体的根基，而要界定文学作品的本质特征，需要进行文体学研究，以发挥文学作品的审美效用。所以，文体学研究是以审美兴趣作为中心议题的，所研究的范围非常宽泛，包括任何的语言手段和一切的修辞手法。

二、文体分析的方法是语言分析方法

从文体的问题作为语言问题，属于是最基本层面的词汇问题和修辞问题。按照韦勒克的思想，文体可以按照词汇的规律进行划分，词汇之间、词汇与语言系统之间以及词汇与语言环境之间所建立的关系，都要由不同的文学意向表达，主要采用的是不同的修辞手法。在分析文学文体和批评文体的时候，从基本层面进行研究，还是以词汇和修辞作为基本研究层面。因此，语言学领域中的修辞学直接关系到文学批评领域的文体学研究。

不同的修辞手法，所表达的文学意象就会有所不同。而这些都源自于不同的词汇组合。根据问题的风格和意象的不同，韦勒克可以将文学修辞划分为强化式和减弱式两种修辞手段。强化式修辞手段属于是“雄浑文体”，多为通过不同词汇之间的积累、重复，以获得夸张语境的文体，将语言表达的气势推向高潮，与崇高文体之间存在着必然的联系。相比较而言，减弱式修辞手段与优美的文体存在着必然的联系，多以含蓄、简洁的语言，以低回、多起的气势表达出来。强化式修辞手段是崇高的，但是扩张的；减弱式修辞手段是优美的，但是潜沉的。在现代的语境下，进行文体学理论重构，都要对于修辞学的方法和观念加以借鉴。

结语：

综上所述，在韦勒克看来，一部文学作品事实上就是复杂的组合体，其中囊括着多方面的关系和多层次的意义。可见，对于文学作品的定位，可以用“结构”的概念来体现。韦勒克这样界定文学作品的意义主要是基于当时的文学理论界主张“内容与形式的二元论”，而韦勒克以结构的形式对文学作品以新的组合，以评介“二分法”的不合理性，明确无论是艺术作品，还是文学作品，都是被形象化了的结果，并被恰当地融合到理论结构当中。

参考文献：

[1]李建中.文学是文体的艺术——汉语文体学理论重构与韦勒克文体学思想 [J].学生研究，2013（05）.