中国版“洗冤工程”咋运作

5月23日，律师张青松和中国政法大学教授吴宏耀共同发起的“蒙冤者援助计划”在北京正式启动。这是自2013年底以来，中国出现的第4个民间洗冤项目。其他3个项目包括，律师李金星发起的“拯救无辜者洗冤行动”，学者徐昕发起的“无辜者计划”，和律师杨金柱发起的“冤弱法律援助中心”。这些名称不一的项目被称为中国版“洗冤工程”，它们有着共同的主旨：从层出不穷的疑似冤案中选出最为重大的案件，免费为那些“重罪案件中的贫弱者”提供法律援助。

有学者提出，任何国家都有冤案，中国冤案的纠正完全靠司法机关，而英美法国家有“洗冤工程”，借助民间组织的力量。美国的“无辜计划”，非常倚重于DNA的重新鉴定。而中国的物证保存制度并不完善，绝大部分案件无法靠DNA来洗冤。那么，中国版“洗冤工程”，怎么做？

“专家负责论证，律师负责跑腿，媒体负责呼吁，老干部负责找人。关起门来说，就是这个模式。”律师张青松这样总结。

按照“蒙冤者援助计划”的实施方案，申请洗冤的案件必须同时具备三个条件：已经有生效的裁判文书；当事人被判无期徒刑以上；现有的材料能够证明无罪或有罪证据明显不足。四个洗冤工程首批已公布的案件大约为13起。案子基本上都是法律圈内名案。据李金星总结，选择的这些案件，都有着惊人的一致性：刑讯逼供；按照当时的死刑政策，应当判死刑，但判死缓；严重依赖口供；没有客观证据；有不在场的证据，但仍被定罪。等等。

吴宏耀组织了他的几名研究生，花了兩三个月的时间，梳理了第一起援助的案件——江西李锦莲投毒杀人案的六本卷宗材料。整理并在网上公布案卷，一方面，是为帮助互联网上的志愿者、律师们了解案情，让律师们自愿报名，认领案件，同时也是为了下一步专家论证做准备。

发起“无辜者计划”的北京理工大学法学教授徐昕说，他和他的志愿者团队做的最重要的事情是“呈现”，“告诉有关部门，这是一个冤案，他为什么冤，呼吁尽快启动再审。”徐昕认为，光是阐述法律和道理已不足够，针对一个案件，“精心写一条1000到2000字的长微博，每天转一次，这样可能效果更好”。

启动海南陈满案的洗冤行动后，李金星和申诉律师团就持续不断地给最高法、最高检写信，每周一封。他甚至把陈满案的案情印在明信片背面，签名后，寄给了负责办理陈案的海南省公检法人员。“我们目前最大的困难，是当事人家属对律师的巨大期待与现实的差距。”李金星说，“案子一天不解决，我们一天就非常痛苦。你不知道采取什么方式有效，是教授论证有效，还是给法院院长写信有效？”

此外，目前所有的民间洗冤项目，都面临着“案多人少”的状态。“蒙冤者援助计划”虽有尚权律所举全所之力支持，但二十多名专职律师大多重案缠身，也是捉襟见肘。不过，参与民间洗冤行动的法律人都认为，与上述困难相比，真正的困难是与司法机关的沟通，“如何说服他们启动再审”。“（对洗冤行动）不要抱太大的期望，如果法院不启动再审程序，这些案子永远是解决不了的。”教授吴宏耀持谨慎乐观态度。摘自《南方周末》