加油站安全评价方法的选择及应用

叶泽人

摘 要：加油站在我国曾经发生过爆炸和火灾事故，事故的结果表明：加油站是一个危险性较大的场所，存在很多安全隐患；依据《危险化学品经营许可证管理办法》对加油站进行安全评价是十分必要。本文从系统安全工程的观点，针对加油站这个特殊实体，分析其评价方法及应用。

关键词：加油站；安全评价；方法 ；应用

1.安全评价方法分类

1.1 定性安全评价方法

定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是针对一些定性的指标，如某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、作业条件危险性评价法、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。

定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握，评价过程简单。目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。但定性安全评价方法往往依靠经验，带有一定的局限性，安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经历等有相当的差异。同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度，所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。

1.2 定量安全评价方法

定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。

按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。

（1）概率风险评价法。该法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度（或重要度）或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。故障类型及影响分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、等都可以用基本致因因素的事故发生概率来计算整个评价系统的事故发生概率。

（2）伤害（或破坏）范围评价法。该法是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、毒物泄漏擴散模型等都属于伤害（或破坏）范围评价法。

（3）危险指数评价法。该法应用系统的事故危险指数模型，根据系统及其物质、设备（设施）和工艺的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。

2.安全评价方法的选择

2.1安全检查表

安全检查表（SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。

安全检查表可根据不同的现场情况进行定制，其内容全面，可避免遗漏主要的危险，又可以突出重点，简明扼要的把主要内容反映出来。一般加油站评价采用的是政府推荐的安全检查表，或根据其危险及有害因素（包括火灾、爆炸和毒性危害），将检查表划分为5个评价单元，即企业基本条件、安全管理、总图布置、工艺设施、电气装置5个评价单元。

2.2 事故树

事故树分析法又称故障树分析，是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始，层层分析其发生原因，直至不能或不需分解为止；将特定的事故和各层原因（危险因素）之间用逻辑门符号连接起来，得到形象、简洁地表达其逻辑关系（因果关系）的事故树；通过对事故树简化、计算达到分析、评价的目的，并为改进系统安全设计、制定安全技术对策、采取安全管理措施提供依据。该方法提供了一种安全管理思维，即从可能发生的事故入手，通过分析找出事故发生的基本原因并分清其主次，为企业有的放矢地制定事故预防措施提供科学的依据。

（1）编制事故树

针对加油站中储存及经营的汽油、柴油具有易燃易爆特性，其引发的火灾爆炸事故主要是站区内存在有明火源，或储存或操作过程中引发的油品、油气外逸而引发火灾爆炸事故，以下针对可能引起火灾爆炸的每一种因素进行分析，编制其事故树。

（2）事故树的分析结果

通过事故树分析方法对可能引起火灾爆炸的因素进行分析，分析结果表明，引起火灾爆炸的因素主要包括金属撞击火花、明火、雷击、电火花、化纤服装引起静电火花、静电积聚、接地不良、工艺管道连接失效、管道破损、阻火器连接处缝隙、操作过程油气逸散、油品外溢等12种基本事件，经分析事故树的12个基本事件可得到30个最小割集而引至油气达到爆炸极限的，加油站应针对分析中的30个最小割集中各基本事件采取相应的预防措施，防止事故的发生。

又根据结构重要度分析结果，事件“油气达到爆炸极限”结构重要度最大，是引发火灾爆炸的最重要条件，因此，通过减小油气逸散，加强通风，消除因油气积聚形成爆炸性混合物是减少火灾爆炸的最重要手段。油品泄漏的结构重要度也相对较大，因此，定期对站内设施进行维护保养，加强操作人员的安全培训及专业技能培训，减小油品泄漏的可能性，同时采取有效的防漏安全技术措施和应急措施等来杜绝事故的发生。

结论： 加油站现状（验收）安全评价，主要运用安全检查表法对其法规的符合性以及管理现状进行系统的评价；运用事故树分析对其事故产生的因素及相关性顺序进行评价。采用这两种安全评价方法，能够较好的实现安全评价的目的，并作出客观、公正的评价结论，使其在未来的经营中将危险和有害因素降低至最低，促进企业实现本质安全化，为企业决策和政府监督提供依据。