基于突变级数法的黑龙江省SREE复杂系统综合评价研究

王怡 王博

基金项目：黑龙江省教育厅青年学术骨干支持项目“黑龙江省SREE（社会—资源—经济—环境）复杂系统与区域经济可持續发展路径研究”（项目号：gg121303）

【文章摘要】

经历多年的粗放型经济增长方式下，黑龙江省面临着区域自然资源枯竭、产业结构矛盾突出、生态环境恶化等一系列问题。本文在对黑龙江省SREE复杂系统界定的基础上，构建了复杂系统的综合评价指标体系，并运用突变级数法对2005-2012年的黑龙江省SREE复杂系统进行了综合评价，评价结果表明，黑龙江省复杂系统呈现向好的趋势。

【关键词】

突变级数法；SREE复杂系统；综合评价

作为我国位置最北、纬度最高的省份，黑龙江拥有得天独厚的自然资源，资源丰富，自然条件优越。其中，水资源、森林资源、矿产资源、土地资源、野生动物资源等资源储量丰富。同时，黑龙江省还是东北老工业基地的重要组成部分，拥有较强的人才和技术优势。在经历多年的粗放型经济增长方式下，却面临着区域自然资源枯竭、产业结构矛盾突出、生态环境恶化等一系列问题。通过对本文前面构建的黑龙江省SREE复杂系统进行评估，可以对黑龙江省区域经济可持续发展的现状、潜力及存在的不足进行定量评价，可以分析不同区域低碳经济发展的差距，能够明确追赶方向和追赶方式，引进先进技术和经验，广泛开展学术交流与合作。

1 黑龙江省SREE复杂系统

由社会（Society）、资源（Resource）、经济（Economic）和环境（Environment）四个相互独立又相互联系的子系统构成的具有特定结构和功能的开放的、动态的和循环的复杂巨系统，通过物质、能量和信息的交换实现子系统间的相互协调和相互制约，建立新型的生产方式和生活模式，实现区域社会经济的可持续发展。

区域经济可持续发展的实质是通过推动低碳技术的开发和运用，调整社会经济的发展模式和发展理念，促进整个社会朝向高能效、低能耗和低碳排放的的模式转型。可见，能源效率和清洁能源结构问题是可持续发展的重要内容，因此，本文将能源系统从传统的环境系统中独立出来，成为与环境子系统平级的系统，构建了黑龙江省SREE复杂系统。

2 区域SREE复杂系统综合评价指标体系和评价模型

2.1 评价指标体系

本文将资源系统和环境系统组合一起，这样就形成包含经济系统、资源环境系统、社会系统在内的三大一级指标。同时，运用分层方法，将一级指标分解成相对应的二级指标。其中，经济系统包括经济总量、产业现状、污染治理资金三个二级指标，用以反映某区域的经济发展和污染治理的投资收益情况；资源环境系统指标包括能源消费、环境影响、环境治理和资源环境四个二级指标，反映该区域的能源利用情况，资源环境环境水平和治理程度；社会系统包括公众生活和低碳社会两个二级指标，说明该地区的人们生活水平和低碳社会的发展程度。以二级指标为基础，形成更具操作性的详细的三级指标。SREE复杂系统综合评价体系中的各三级指标都属于定量指标，有效地避免了定性指标数量化过程中定量标准确定的争议和评价结果的不确定性。具体的结构和各级评价指标见表1。

2.2 突变级数综合评价模型

本文选用突变级数法对黑龙江省复杂系统进行综合评价，主要是基于该评价方法不是用权重，只是按照指标间的内在逻辑关系对指标的重要程度进行排序，很大程度上避免了人为制定权重的主观性，能够相对较科学地评价SREE复杂系统。

根据突变级数评价原理，前面提出的黑龙江省SREE复杂系统评价指标体系总突变隶属函数值逐级集成的突变模型如下图1所示：

3 黑龙江省SREE复杂系统综合评价实证研究

3.1 评价结果

依据突变级数综合评价原理，本文测算了2005-2012年黑龙江省SREE复杂系统评价得分，汇总如下表2所示。

3.2 评价结果分析

（1）经济系统绩效比较分析

从2005—2012年经济系统绩效的走势可以看到，黑龙江省的经济总量相应指标以平均12%的速度持续增长。虽然在这过程中受到国际金融危机和国内总体经济环境的影响，但在省政府出台的振兴东北老工业基地的一揽子经济计划后，经济增速明显回升。此外，近年来省政府重视对环境的治理，加大对城市环境基础设施建设的投入，但工业污染治理投资占污染治理投资的比重和三废综合利用产品产值却呈现下降的趋势，表明第二产业在能源利用、污染治理和废弃物的循环方面需要进一步改进。

（2）资源环境系统绩效比较分析

2005—2012年黑龙江省能源消费总量持续增长，但能源消费的增长率以平均11%的比重下降，与此同时，非化石能源消费、单位GDP能耗、能源消费弹性系数指标都有不同程度的改善，这说明随着能源科技水平和社会公众消费结构的迅速提高和优化，对能源的利用结构和效率也得以改善和增强。环境污染治理指标和资源环境指标和环境影响指标之间相互关联，互相影响。2005—2012年，黑龙江省对环境治理重视程度和力度不断提升。同样，该区域的资源环境综合指标也是不断改善，人均绿地面积、人均森林面积、森林覆盖率等都不断增加，为碳汇储备提供了有力的条件。

（3）社会系统绩效比较分析

总体来看，2005—2012年，尤其是“十一五”以来，黑龙江省公众整体生活水平不断提高，城镇居民和农村居民的人居可支配收入分别以平均13%和12%的速度增长。城市居民的恩格尔系数基本在37%上下浮动，说明城镇居民生活已经达到富裕水平。农村居民的恩格尔系数在45%以下，并且以年平均2.5%的比例下降，说明我省农村居民基本达到小康生活。但是，对城镇居民和农村居民的可支配收入和恩格尔系数进行对比分析可以看到，目前我省农村居民生活水平明显低于城镇居民，城乡居民生活水平处于两个不同的阶段。生活水平的差异体现了不同层次的环保意识和消费习惯，对区域社会经济可持续发展产生不同的影响。因此，提高改善城镇居民收入结构、提高农村居民生活水平已经成为区域经济复杂系统构建和完善的重要举措之一。

（4）综合评价绩效比较分析

从低碳经济复杂系统的综合绩效比较来看，2012年的综合绩效最好，接下来是2007年、2008年和2011年，2005年相对不好，这是经济系统、资源环境系统和社会系统相互作用的结果。总体来看，在2012年，无论是经济系统绩效、资源环境系统绩效，还是社会系统绩效，这几项指标值都排在历年指标值的前面，这是导致2012年的综合绩效位于第一的主要原因。受国内经济结构调整和经济形式的双重影响，黑龙江省的宏观经济形势相当严峻，遇到的困難相当巨大。为实现经济的持续增长，省政府出台了地区的“保增长”措施导致将资金更多地投入非生产领域，特别是加大了对基础设施领域的投资，造成了投资结构和产业结构的失衡，并对资源环境系统造成了一定的负面影响。但也要看到，对基础设施领域加大投资会改善民生，提高人民生活质量，体现了社会系统绩效评价值的增加。

4 结论

由于各评价指标之间相互影响、相互作用，对于低碳经济复杂系统的决策主体来说，应从经济、资源、环境和社会这几个子系统入手，营造区域经济可持续发展环境，通过加快体制和制度创新，转变政府职能，创造良好的投资、创业和发展环境；政府还要优化产业结构，转变经济增长方式，建立集约型的可持续经济发展模式；通过大力实施技术创新和人才战略，提高资源利用效率，增强区域经济的创新能力，实施科教兴省战略；要完善社会公众的环境保护参与机制，建立资源节约型和生态环保型社会，增强全社会的生态资源和环境保护的意识。通过上述等举措，提高低碳经济复杂系统的综合绩效评价值。

【参考文献】

[1]Bertalanffy LV. Clean Coal Technologies： A Status Report [J] .Electrical World，1992，（2）：37～42.

[2]许淑琴，韩明辉.生态文明建设与区域经济的可持续发展[J].商业经济，2012，（9）：1～2.

[3] 孙伟，赵盎.建设哈尔滨—大庆—齐齐哈尔经济带的战略构想[J].科技与管理，2005，（5）.

[4]李秋玲.浅谈我国资源型区域经济的转型问题[J].现代营销，2013，（1）：66～67.

[5]庄贵阳，潘家华，朱守先.低碳经济的内涵及综合评价指标体系构建[J].经济学动态，2011，（1）：132～136.

[6]李晓燕、邓玲.城市低碳经济综合评价探索—以直辖市为例[J].现代经济探讨，2010，（2）：82～85.

[7]马军.基于DEA 法的内蒙古发展低碳经济的效率评价[J].科学管理研究，2011，29（3）：84～88.

【作者简介】

王怡（1975—），女，满族，黑龙江双城人，东北石油大学经济管理学院，博士，副教授。主要从事产业经济学与组织、规制经济学、区域经济学等方面的研究